Meghan MarkleCzas dla wydanie jej nowej serii podcastów został zakwestionowany przez eksperta PR, który argumentował, czy był to ruch strategiczny, czy nie, ponieważ księżna została uznana za „wystarczająco mądra”. Księżna Sussex Wydał dwa odcinki spowiedzi kobiety założycielki – Jej nowy podcast z Lemonada Media – z pierwszym odcinkiem emitowanym na początku tego miesiąca.
W pierwszym odcinku Whitney Wolfe Herd, założyciel Dating App Bumble, podczas gdy drugi przedstawił Reshmę Saujani z dziewcząt, które najpierw kodują i mamie. Ale wydanie jej pierwszego odcinka 8 kwietnia zbiegło się z dwoma głównymi wydarzeniami królewskimi: czterodniowa wizyta stanowa króla i królowej w Włochach i jej męża, Książę HarryWróć do Wielkiej Brytanii o apelację przeciwko orzeczeniu Sądu Najwyższego dotyczącego jego obniżonego bezpieczeństwa w Wielkiej Brytanii.
Teraz ekspert PR powiedział, że choć zadawane pytania dotyczące terminu wydania jej podcastu mogło być przypadkowe.
Renae Smith, założycielka i dyrektor Atticyzmu, powiedziała The Express: „Nie sądzę, że był to szczególnie strategiczny ruch pod względem próby podwyższania scen. Nie sądzę, żeby wpłynęło to na jej słuchanie.
„Jeśli dokonasz podziału demograficznego, istnieje bardzo niewielka crossover między ludźmi, którzy dostrajają się do Royal Tours a osobami subskrybującymi treść Meghan.
„Nie wyobrażam sobie, aby ktoś, kto był zainteresowany wizytą Charlesa i Włoch Camilli, kiedykolwiek uderzy w jej podcast, więc jest mało prawdopodobne, aby ten czas zaszkodzi jej publiczności”.
Dodała: „Nakładanie się z Harrym powracającym do Wielkiej Brytanii za jego apel bezpieczeństwa jest być może nieco bardziej dziwne, ale znowu nie sądzę, żeby Meghan działała z takim poziomem świadomości zewnętrznej, nawet jeśli chodzi o jej męża”.
Pani Smith twierdziła, że księżna jest teraz w pełni „tryb Meghan”, wyjaśniając: „(Ona jest) głęboko w ekosystemie własnym marki, koncentrując się na osobistej treści i pozornie nie taktowanie tego, co robi ktokolwiek inny (w tym Harry) lub może potrzebować wsparcia”.
Jednakże, chociaż odrzuciła jakąkolwiek sugestię, że czas jest „taktyką”, powiedziała, że gdyby to była jedna, byłaby to „bardzo sprytna”.
Powiedziała: „Ludzie często mówią, że wszystko jest głęboko obliczone, ale nie jestem pewien.
„Czasami myślę, że zbyt wiele uznajemy za strategię. Może to być przypadek lub może to być manipulacja – ale nie mogę powiedzieć, czy jest wystarczająco mądra, w sposób strategiczny, aby być tak manipulacją. Tak czy inaczej, tak naprawdę nie działa na jej korzyść”.
