Sędzia Sądu Najwyższego nakazał brytyjskiej służbie bezpieczeństwa wewnętrznego MI5 przekazanie tajnych dokumentów po stwierdzeniu, że „nie ma zaufania” w wyjaśnieniu, w jaki sposób starszy oficer przedstawił fałszywe dowody sądowi. MI5 zaoferował dziś Sądowi „bez zastrzeżenia”, twierdząc, że nastąpiły „porażki i błędy” w postępowaniach sądowych związanych z sprawą mizoginicznego agenta neonazistowskiego MI5, który wykorzystał swoją rolę jako narzędzie przymusu przeciwko swojej dziewczynie, znanej publicznie jako „Beth”, który nawet zaatakował machelem.
W 2022 r. Ówczesny generał generalny Suella Braverman poszedł na sąd w Londynie, aby zatrzymać BBC emitowanie programu, który nazwałby agenta. Nie powiodło się, ale nakaz został wydany, aby korporacja ujawniła informacje, które mogą zidentyfikować mężczyznę, określane tylko jako „x”, choć Justice Chamberlain powiedział BBC Nadal może emitować program i kluczowe problemy bez jego identyfikacji. Na rozprawie w lutym sąd wysłuchał, że część pisemnych dowodów dostarczonych przez MI5 była fałszywa.
Dzisiaj Sir James Eadie KC, reprezentujący prokurator generalny, dokonał „bez zastrzeżeń przeprosin i skruchy w imieniu MI5” za niepoprawne dowody, które zostały dostarczone.
Dodał: „Nie jestem tutaj, aby starać się usprawiedliwić lub zmniejszyć powagę tej pozycji.
„Wszyscy z dyrektora generalnego potwierdzają powagę tego, co się wydarzyło”.
Pisemne oświadczenie świadka podało, że służba bezpieczeństwa utrzymała swoją politykę ani potwierdzenia ani odmowy (NCND) tożsamości źródeł wywiadu.
Jednak BBC powiedział, że MI5 ujawnił status X jednym z jego reporterów, ale potem powiedział, że zachował politykę NCND.
Sir James powiedział, że od tego czasu przeprowadzono wewnętrzne dochodzenia, a „pierwszy i najbardziej oczywisty wniosek” doprowadził do „jednoznacznych przeprosin”.
Dodał, że były niepowodzenia, które zostały „odpowiednio zidentyfikowane” przez dochodzenia.
Sir James powiedział również, że krytyka została dokonana, że zapisy rozmów z prasą na ten temat nie zostały stworzone i utrzymane „pomimo oczywistego, jasnego i poważnego znaczenia”.
Dodał, że tworzenie współczesnych dokumentów było „najlepszą strażą” przeciwko błędom i że wyciągnięto lekcje.
Sir James powiedział, że sąd może być „odpowiednio zadowolony”, miało miejsce pełne dochodzenie, i stwierdzono, że „błędy nie były celowe” i że „nie było celowego wprowadzania ani kłamstwa”.
Powiedział także, że istniała odpowiednia odpowiedzialność za błędy, w tym publicznie, „w maksymalnym możliwym zakresie”.
Jude Bunting KC, dla BBCpowiedział we wtorek sądowi, że osoba – osoba B – która przedstawiła fałszywe dowody, „celowo i wielokrotnie kłamała”.
Kontynuował, że dowody sugerują również, że w MI5 istniało „powszechne” zrozumienie, że ta osoba odszedł od NCND.
Pan Bunting dodał, że osoba B odszedł z NCND w sposób, który był „szczegółowy i zaskakujący, i że został upoważniony do odejścia z polityki podczas rozmowy z„ zaufanym źródłem MI5 ”.
Przesłuchanie przed głównym sędzią Lady, Baroness Carr, Dame Victoria Sharp i panem Justice Chamberlain, którzy zdecydują, jakie działania należy podjąć przeciwko MI5, ma zakończyć tego popołudnia.
