Na początku tego miesiąca w Bangladeszu wybuchają starcia między protestującymi a funkcjonariuszami policji (Zdjęcie: Anadolu za pośrednictwem Getty Images)
A Bangladesz po orzeczeniu sędziego mężczyzna uzyskał zgodę na pobyt w Wielkiej Brytanii przestępca zarzuty postawione mu w jego rodzinnym kraju były „motywowane politycznie i fałszywe”. The emigrantw dokumentach sądowych identyfikowany jedynie jako MM, jest byłym przywódcą Islami Chhatra Shibir, studenckiego skrzydła partii Jamaat-e-Islami.
Skutecznie argumentował, że padł ofiarą „fikcyjnego” ścigania ze strony poprzedniego reżimu premiera Szejka Hasiny, który został zmuszony do ustąpienia ze stanowiska w 2024 r. Sędzia Sądu Najwyższego Madeleine Reeds stwierdziła, że chociaż nastąpiła zmiana rządu w Bangladesz w sierpniu 2024 r. ryzyko dla MM pozostało.
Przeczytaj więcej: Wielka Brytania wstrzymuje nielegalną imigrację do Francji po aresztowaniu przemytników ludzi w Wielkiej Brytanii
Przeczytaj więcej: Chaos migracyjny w Wielkiej Brytanii – liczba deportacji do krajów azjatyckich spadła o ponad 90%
Bangladesz udali się dziś do urn, aby wziąć udział w kluczowych wyborach powszechnych (Zdjęcie: Getty)
Sędzia zauważył, że biurokracja państwowa i organy ścigania w Bangladeszu „nadal zawierają ogromne elementy popierające Ligę Awami”, a konsolidacja reform prawnych zajmie lata.
Sąd usłyszał, że MM został skazany zaocznie w 2015 r. pod zarzutem materiałów wybuchowych wraz z siedmioma innymi mężczyznami. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii przyznało, że zarzuty są prawdopodobnie fałszywe, ale argumentowało, że nadal powinien zostać deportowany, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby nowy rząd tymczasowy w Bangladeszu kontynuował sprawę.
Jednakże sędzia Reeds doszedł do wniosku, że istnieje „rozsądne prawdopodobieństwo”, że zostanie on zatrzymany po przybyciu na miejsce, ponieważ oczekujący na niego wyrok pozostaje „aktualny” w aktach sądowych Bangladeszu.
Najważniejszym elementem ustaleń sędziego był „rozstrzygający dowód”, że wszczęcie postępowania karnego przeciwko MM było fizycznie niemożliwe. Trybunał zauważył, że zarzuty postawiono w 2015 r., kiedy aktywista faktycznie mieszkał na Cyprze, co oznacza, że zarzuty dotyczące jego udziału w spisku dotyczącym zamachu bombowego w kraju są całkowicie sfabrykowane.
Mimo to wyrok skazujący skazał MM i siedmiu innych współoskarżonych na 20 lat więzienia, w tym Ahsana Habiba, Mostafę Kamala i Mehediego Hasana.
Mężczyzna twierdził, że padł ofiarą pozorowanego oskarżenia prowadzonego przez byłego premiera Bangladeszu, Szejka Hasinę (Zdjęcie: Getty)
Choć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, reprezentowane przez Davida Waina, utrzymywało, że upadek reżimu Hasiny oznaczał, że partia tej aktywistki przejęła władzę, sąd uznał, że rzeczywistość w terenie jest znacznie bardziej „trudna”.
Sędzia Reeds zauważył, że ponieważ MM jest nie tylko podejrzanym, ale także osobą skazaną, będzie traktowany jako więzień, a nie osoba powracająca ze względów politycznych. Wskazała na doniesienia o „korupcji instytucjonalnej” i ogromną liczbę „fikcyjnych spraw”, które obecnie blokują system prawny Bangladeszu, co doprowadziło do przypadkowych aresztowań niewinnych ludzi nawet za rządów tymczasowych.
Sędzia zauważył: „Wyrok utrzymuje się, a wyrok jest długi” i ostrzegał, że w przeciwieństwie do osób z nierozstrzygniętymi zarzutami, którym mogłoby zostać przyznane zwolnienie za kaucją, MM był narażony na „realne ryzyko” natychmiastowego i długotrwałego aresztu.
Ostatecznie sąd orzekł, że ponieważ „biurokracja państwowa i organy ścigania nadal zawierają liczne elementy popierające Ligę Awami”, składający petycję nie może liczyć na ochronę ze strony nowego rządu.
Sędzia Reeds doszedł do wniosku, że wyrok 20 lat więzienia „decydował o rozpatrzeniu apelacji”, ponieważ wysoki poziom niestabilności w Dhace oznaczał, że rząd brytyjski nie mógł zagwarantować bezpieczeństwa MM przed „politycznym” pozbawieniem wolności, które obie strony przyznają obecnie, że nie było oparte na żadnym postępowaniu karnym.
