Ministrowie stojący w obliczu „Wstyd” nad chińską fiaskiem bezpieczeństwa ambasady | Polityka | Aktualności

Chińskie plany „bazy szpiegowskiej” w sercu Londynu stają PracaProszę pana Keir Starmer został ostrzeżony. Były przywódca Torysów, Sir Iain Duncan Smith, oskarżył rząd o „zaprzeczenie” i „zdradę”, jak obawy w USA Pekin mógłby ukierunkować krytyczne kable komunikacyjne. Zarówno Biały Dom, jak i rząd holenderski wydały ostrzeżenia dotyczące propozycji, ponieważ jest tak blisko londyńskiego centrum finansowego. Pozycja Sir Iaina nazwał „Project Kowtow” i potępił ministrów za ignorowanie problemów bezpieczeństwa.

Sunday Times powiedział, że USA były „głęboko zaniepokojone” planami, cytując starszego urzędnika USA.

W odpowiedzi minister planowania Matthew Pennycook powiedział, że nie może udzielić pełnej odpowiedzi, ponieważ sprawa miała jeszcze nadejść przed Departamentem w sprawie decyzji, a sąd sądy mógł zostać zakwestionowany przez sądy.

Sir Iain powiedział: „Pekin ma najnowszą historię cięcia kabli i potwierdził hacki infrastrukturalne, w tym osadzanie złośliwego oprogramowania zdolnego do wyłączenia całej infrastruktury.

„Minister Peter Kyle wczoraj w telewizji powiedział zaskakująco, że było to w procesie planowania i można go zarządzać. Czy minister poprawił ten zapis? Dochodzenie w sprawie planowania zakończyło się, nie można wprowadzić żadnych zmian w chińskim wniosku o planowanie.

„Przypomnę mu, że wniosek nie zawiera nic o okablowaniu. Rzeczywiście do dochodzenia Chińczycy odrzucili tylko dwa wnioski, o których właściwie wspomniał, złożony przez rząd w liście od sekretarzy zagranicznych i domowych, mimo że ministrowie regularnie mówili, że ten list i ja cytując, powinien dać zaniepokojeni,„ pocieszając ”.”

Konserwatywny poseł powiedział, że przekierowanie kabli kosztowało miliony funtów, i zapytał pana Pennycook, dlaczego rząd zaprzeczył istnienia kabli, dopóki Biały Dom nie potwierdzi tego.

Poprosił pana Pennycook o zaprzeczenie raportom chińskich mediów państwowych, mówiąc, że Wielka Brytania przyznała chińskie zapewnienia, że ​​pozwoli to na rozwój „bez względu na wszystko”.

Dodał: „Widzę to jako projekt Kowwow, jedno zaprzeczenie po drugim, jedna zdrada po drugiej. Nic dziwnego, że nasi sojusznicy wierzą, że ta chińska mega ambasada staje się teraz wstydem dla rządu”.

Pan Pennycook odpowiedział z powodu „quasi-sądowej natury” swojej roli, nie mógł komentować szczegółów wniosku. Powiedział także, że nie byłoby dla niego „właściwe” komentowanie problemów okablowania lub bezpieczeństwa narodowego.

Powiedział, że nie „rozpoznał charakterystyki” przez niedzielne czasy poruszania ambasady w rozmowach między Wielką Brytanią a Chinami na temat handlu.

„Ważne jest, aby podkreślić, że przy ustalaniu tej sprawy można wziąć pod uwagę tylko materialne względy planowania” – powiedział. „Ale, jak mówię, nie mogę szczegółowo komentować sprawy i nie jest to jeszcze przed departamentem”.

Sekretarz społeczności Tory Shadow, Kevin Hollinrake, powiedział, że parlament był traktowany z pogardą przez rząd.

Hollinrake powiedział: „Pytanie po pytaniu, list po liście, rząd konsekwentnie traktował parlament z całkowitym lekceważeniem tej sprawy. Stonewalling uzasadnione zapytania dotyczące bezpieczeństwa narodowego, dyskusji ministerialnych i ostrzeżeń o organach bezpieczeństwa”.

Dodał: „Dlaczego rząd nie będzie przestrzegać przykładów rządów USA, Australii i Irlandii, które zawetowały podobne ambasady, które zagrażają ich bezpieczeństwu narodowym?

„Rząd jest bliski podjęcia decyzji, która doprowadzi do ogromnego ryzyka, która utrzyma się przez dziesięciolecia. Czy zmienią kurs, zanim będzie za późno?”

Pan Pennycook odpowiedział: „Nie podjęto żadnej decyzji w tej sprawie. Żadna wniosek nie jest jeszcze przed departamentem”.

Marie Rimmer, poseł Partii Pracy dla St Helens South i Whiston, powiedziała: „Chiny mają doświadczenie w agresywnym wspieraniu szpiegostwa i z pewnością ten kraj nie może sobie pozwolić na ogromne niedocenianie, jakie ryzyko, jeśli to nastąpi?”

Dodała: „Nie możemy nic powiedzieć w tym domu. Musimy komentować to, co widzimy, i proszę zrozumieć, że musimy to zrobić”.

Tymczasem były minister bezpieczeństwa, konserwatywny poseł Tom Tugendhat, zapytał, czy rząd uważa, że ​​Chińczycy będą traktować podobny wniosek w ten sam sposób.

Powiedział: „Czy szczerze wierzysz, że Minister Thr uważa, że ​​Chińczycy spojrzą na tę propozycję w ten sam sposób?

„Czy tak naprawdę w tym domu wierzymy, że zagrożone jest naszym bezpieczeństwem gospodarczym, jak podkreślone przez Amerykanów i Holendrów, przejdzie przez biurokratyczny proces planowania bez możliwości zmiany tego, ponieważ, szczerze mówiąc, są rozkazami?

„Nie sądzę, że tak zrobiłyby to Chiny i na pewno nie tak powinniśmy”.

Pan Pennycook odpowiedział: „Bardzo się cieszę, że mamy inny i bardziej niezawodny system planowania niż Republika Ludowa”.

Później w sesji konserwatywny poseł Lincoln Jopp zapytał, czy oficer rozważający sprawę jest „wyczyszczony w celu otrzymania ściśle tajnych informacji”.

Pan Pennycook odpowiedział: „Inspektor planowania ocenia sprawę w ramach publicznego zapytania.

„Obawiam się, że chociaż rozumiem, dlaczego (pan Jopp) zadał pytanie, nie byłoby dla mnie skomentowania spraw bezpieczeństwa narodowego”.