NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Oczekuje się, że w przyszłym tygodniu Izba będzie głosować nad uchyleniem kontrowersyjnego rozwiązania zawartego w ustawie kończącej 2010 r zamknięcie rządu.
Wywołało to zgagę wśród Republikanów w Izbie Reprezentantów w ostatnich dniach zawieszenia funkcjonowania parlamentu i zapewniło nową amunicję Demokratom, którzy mieli nadzieję opóźnić wprowadzenie przepisów dotyczących finansowania federalnego w ostatnich godzinach.
Przepis ten, zawarty w ustawie o środkach władzy ustawodawczej i nazwany „Wymagający powiadomienia Senatu w sprawie danych Senatu”, umożliwiłby senatorom bezpośrednio objętym dochodzeniem byłego specjalnego doradcy Jacka Smitha w sprawie Arctic Frost pozwanie rządu USA o kwotę do 500 000 dolarów.
Przewodniczący Komisji ds. Środków Izby Reprezentantów Tom Cole, R-Okla., który był zaangażowany w przygotowanie części udanej umowy o finansowaniu, powiedział Fox News Digital, że obawiał się nawet, że może to wykoleić ostateczne głosowanie w sprawie zakończenia zawieszenia działalności.
Rep. Chip Roy należy do Republikanów w Izbie Reprezentantów, którzy sprzeciwiają się wykorzystywaniu pieniędzy podatników na procesy senatorów w związku ze śledztwem dotyczącym byłego prokuratora specjalnego Jacka Smitha. (Tom Brenner/Getty Images; Saul Loeb/AFP za pośrednictwem Getty Images; Tracy Glantz/The State/Tribune News Service za pośrednictwem Getty Images)
„Zostało to zrobione bez naszej wiedzy. To znaczy, zostało dodane w Senacie bez naszej wiedzy” – powiedział Cole. „To był prawdziwy czynnik zaufania… To znaczy nagle pojawia się to w projekcie ustawy i stajemy przed koniecznością albo zostawić to tutaj, albo to wycofać, musimy udać się na konferencję, a rząd nie zostanie ponownie otwarty”.
Został on umieszczony w projekcie ustawy przez przywódcę większości w Senacie Johna Thune’a RS.D., a przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y., dał zielone światło, jak potwierdziły źródła Fox News Digital.
Thune umieścił ten zapis w projekcie ustawy na prośbę członków Senatu GOP, jak poinformowało Fox News Digital źródło zaznajomione z negocjacjami, w skład którego wchodzili senator Lindsey Graham z RS.C. i senator Ted Cruz z Teksasu.
To był duży punkt sporny kiedy Komisja Regulaminowa Izby Reprezentantów spotkali się, aby przygotować ustawodawstwo pod głosowanie końcowe we wtorek wieczorem. Przedstawiciele Chip Roy w Teksasie, Austin Scott w stanie Georgia i Morgan Griffith w stanie Wirginia podzielali frustrację Demokratów w Izbie Reprezentantów związaną z tym rozwiązaniem, ale dali jasno do zrozumienia, że nie stanie to na przeszkodzie zakończeniu najdłuższego przestoju w historii.
Republikanie ci zgodzili się z motywacjami, jakie kierowały ich odpowiednikami w Senacie, którzy chcieli wnieść pozew, ale najeżyli się myślą, że odbyłoby się to kosztem amerykańskich podatników.
Roy powiedział Fox News Digital, że sam przedstawił swoje obawy senatorskiej Partii Republikańskiej.
„No cóż, usłyszeli je” – powiedział Roy zapytany, jak przyjęto te obawy. – To znaczy, wiesz, lordowie nie lubią, gdy zwykli ludzie mówią im, co mają robić. Ale w tej kwestii będziemy musieli zająć dość zdecydowane stanowisko.
Włączenie tego środka wystarczyło, aby poseł Greg Steube ze stanu Floryda zagłosował przeciwko ostatecznej ustawie, mówiąc reporterom: „Nie głosuję za wysłaniem Lindsey Graham pół miliona dolarów”.
Reprezentant John Rose, Tenn, będący jednym z prawodawców Partii Republikańskiej spoza Komisji Regulaminowej, który upublicznił swoje obawy, wprowadził ustawodawstwo mające na celu uchylenie tego przepisu.
Rep. Greg Steube z Florydy udaje się na spotkanie Konferencji Republikanów w Izbie Reprezentantów z prezydentem Donaldem Trumpem w sprawie ustawy o pojednaniu budżetowym, które odbędzie się w Kapitolu Stanów Zjednoczonych 20 maja 2025 r. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
„Nie należy prosić Amerykanów o zadośćuczynienie senatorom Stanów Zjednoczonych, najbardziej poufnym osobom, jeśli wolisz – którzy, moim zdaniem, bez wątpienia zostali skrzywdzeni… to postanowienie nie pozwala innym Amerykanom na skorzystanie z środka naprawczego. Nie pozwala nawet Prezydentowi Stanów Zjednoczonych, który był równie bezprawnie inwigilowany i ścigany przez Departament Sprawiedliwości – nawet nie uwzględnił w tej kwestii prezydenta Trumpa” – Rose powiedziała Fox News Digital. „Zatrzymali tę wyjątkową ucztę dla siebie. I, szczerze mówiąc, właściwą odpowiedzią jest to, że wszyscy powinni natychmiast się tego wyprzeć”.
Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La.wydawał się równie, jeśli nie bardziej, zirytowany, gdy reporterzy zapytali go o to rozwiązanie. Powiedział, że głosowanie w sprawie uchylenia tej ustawy odbędzie się w przyspieszonym trybie w przyszłym tygodniu i ma nadzieję, że jego odpowiednicy w Senacie zrobią to samo.
„Byłem tak samo zaskoczony włączeniem tego języka, jak wszyscy inni. W ogóle nie wiedziałem o tym wcześniej” – powiedział Johnson. „Byłem sfrustrowany, ponieważ moi koledzy są tutaj, i pomyślałem, że jest to przedwczesne i niewłaściwe. Dlatego będziemy zwracać się do naszych kolegów z Senatu i gorąco nalegać, aby to uchyliło”.
Jednak wśród senatorskich republikanów był apetyt na udzielenie odpowiedzi na dochodzenie Smitha, w ramach którego senatorów nie powiadomiono, że ich akta zostaną zażądane bez powiadomienia. Przepis ten jest wąsko dostosowany i obejmuje wyłącznie senatorów i wymagałby powiadamiania ich, jeśli Departament Sprawiedliwości zażąda ich informacji. Chodzi o to, aby zapobiec nadużywaniu Departamentu Sprawiedliwości w celu atakowania senatorów obecnie i w przyszłości.
Graham zapytany, czy złoży pozew, powiedział reporterom w Południowej Karolinie: „Och, zdecydowanie”.
„A jeśli myślisz, że rozwiążę tę sprawę za milion dolarów? Nie. Chcę, żeby to było tak bolesne, aby nikt nigdy więcej tego nie robił” – powiedział.
Poproszony o komentarz w tej sprawie, biuro Cruza wskazało Fox News Digital na komentarze, które poczynił w niedawnym raporcie Politico.
Senator Ted Cruz z Teksasu rozmawia z reporterami w drodze na cotygodniowe lunche polityczne Senatu na Kapitolu Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 6 grudnia 2022 r. (Kevin Dietsch/Getty Images)
„Przywódca Thune umieścił to w projekcie ustawy, aby faktycznie urzeczywistnić zakaz nałożony przez Departament Sprawiedliwości na senatorów” Cruz powiedział Politico.
Kilku senatorów nie było świadomych włączenia tego przepisu, w tym senator Martin Heinrich DN.M., czołowy Demokrata w podkomisji ds. środków Władzy Ustawodawczej.
„Jestem wściekły, że przywódcy mniejszości i większości w Senacie zdecydowali się wrzucić ten przepis do projektu ustawy w ostatniej chwili – bez konsultacji i negocjacji z podkomisją, która faktycznie nadzoruje tę pracę” – powiedział Heinrich w oświadczeniu dla Fox News Digital. „To właśnie jest nie tak z Senatem”.
TRUMP PODPISUJE USTAWĘ KOŃCZĄCĄ NAJDŁUŻSZE ZAWARCIE RZĄDU W HISTORII USA
Większość z ośmiu senatorów, wobec których wezwano do wezwania do sądu rozmowy telefoniczne w ramach śledztwa Smitha, również nie była świadoma istnienia tego przepisu do czasu ujawnienia przepisów w weekend i nie miała zamiaru wnosić pozwu.
Senator Dan Sullivan z Alaski „po raz pierwszy dowiedział się o tym przepisie, gdy on i jego pracownicy czytali projekt ustawy otwierającej rząd” – powiedziała Fox News Digital Amanda Coyne, starszy doradca prawodawcy. „Senator nie ma zamiaru wnosić pozwu”.
Senator Dan Sullivan ze stanu Alaska udaje się na głosowanie w Kapitolu Stanów Zjednoczonych 9 stycznia 2025 r. (Allison Robbert/AFP za pośrednictwem Getty Images)
Senator Ron Johnson ze stanu Wisconsin, który wraz z przewodniczącym Senatu Chuckiem Grassleyem ze stanu Iowa nalegał na pełne ujawnienie śledztwa, powiedział Fox News Digital w oświadczeniu: „W tej chwili nie mam planów” wnoszenia pozwów.
„Gdybym wniósł pozew, miałoby to wyłącznie na celu wykorzystanie sądów do ujawnienia skorumpowanego uzbrojenia władz federalnych egzekwowanie prawa przez administracje Bidena i Obamy” – powiedział. „Przy pełnej współpracy Departamentu Sprawiedliwości Trumpa i FBI w naszych dochodzeniach Kongresu nie powinno to być konieczne”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zauważył jednak, że popiera przepis „jako środek odstraszający zapobiegający przyszłym nadużyciom agencji federalnych”.
Senator Marsha Blackburn ze stanu Tenn planuje wystąpić o wydanie wyroku deklaratywnego, a nie pieniężnego, w związku z zapisami rozmów telefonicznych, o które Smith poprosił, zanim przepis ten został dodany do projektu ustawy. Zapowiedziała, że poprze plany uchylenia tego przepisu.
„Jeśli Senat zagłosuje nad ustawą mającą na celu uchylenie zapisów dotyczących mrozu polarnego zawartych w rządowej ustawie o finansowaniu, poprę wysiłki mające na celu odwrócenie tej sytuacji” – oznajmiła w oświadczeniu dla Fox News Digital. „W tej walce nie chodzi o pieniądze; chodzi o pociągnięcie lewicy do odpowiedzialności za najgorsze uzbrojenie rządu w historii naszego narodu”.
