grać

Nie myśl o Dom vs. ugoda NCAA Jako natychmiastowe lekarstwo na wszystkie problemy zakłócające, aw niektórych przypadkach połknięcia szkoły na najwyższym poziomie sportów uczelni.

Zamiast tego bardziej przypomina, że ​​limit czasu, w którym trener koszykówki jest zmuszony zabrać po obejrzeniu jego drużyny rezygnacji z sześciu kolejnych layps, aby mógł opracować obronę strefową i spróbować zatrzymać krwawienie. Zmiana strategii może działać, ale bez pełnego zaangażowania graczy w grze w wykonanie planu, to koniec, zanim się zacznie.

Teoretycznie osada jest dużym krokiem we właściwym kierunku do rozwiązywania problemów.

Zmusza zamożne programy konferencji władzy, aby bezpośrednio dzielić się przychodami ze sportowcami, którzy pomagają zwiększyć popularność futbolu uniwersyteckiego i koszykówki, ale także inne sporty, jeśli szkoła tak wybiera. Ustawia de facto pułap wynagrodzeń, który zmusza szkoły do ​​ustalania priorytetów nie tylko w tym, w które sport inwestycję, ale także o tym, którzy sportowcy. Pozwala szkołom podpisywać wymuszone, wieloletnie umowy, które powinny złagodzić przynajmniej część szaleństwa transferowego. I ma komponent egzekwowania, który powinien-jeśli działa tak, jak jest przeznaczony-wnieś nazwę, wizerunek i podobieństwo powróci do dziedziny Caitlin Clark pojawiających się w reklamach gospodarstw państwowych, a nie powiązane ze szkołą grupy przypominające, płacąc setki tysięcy dolarów za kilka spotkań i greetów i nazywając ją zerową.

Ale nie ma żadnej gwarancji, że to zadziała. A głównym powodem jest to, że sukces będzie wymagał od szkół zrobienia czegoś, czego nigdy nie zrobiły w historii sportu na studiach: przyznać, że zasady są obowiązujące dla dobra wspólnego i muszą być stosowane do wszystkich, w tym siebie.

Brzmi prosto. Ale dziesięcioleci osiągnięcia krzyczące i groźne, ilekroć NCAA próbowało egzekwować karę na przełomach reguł, sugeruje, że będzie to jedno z największych wyzwań w historii stowarzyszenia. Jak powiedział ostatnio jeden z wybitnych dyrektorów lekkoatletycznych, mówiąc pod warunkiem anonimowości, ponieważ ugoda była nadal w toku, wszyscy interesariusze w tym – w tym ustawodawcy stanowe i grupy przypominające stale szukające luk i szarych obszarów – muszą zgodzić się na rządzenie, lub po prostu nie będą.

W rzeczywistości potrzeba całkowitego wpisu w zakresie policji zerowych ofert i limitu podziału przychodów jest tak głęboka, że ​​nowy podmiot egzekucyjny ustanowiony przez cztery konferencje spędzone miesiące na opracowaniu szkół dokumentów będzie wymagane do podpisania, co uniemożliwia im pozywanie, jeśli nie podoba im się wynik ich wewnętrznego procesu arbitrażowego. Ostateczne władze na rzecz strony trzeciej jest uważane za kluczowe przez władzy cztery dla każdego pozornego samorządności, osoba z bezpośrednią wiedzą o procesie powiedziała USA Today Sports pod warunkiem anonimowości, ponieważ nie byli upoważnieni do wypowiadania się w imieniu grupy.

Ale czy to zadziała? Jestem sceptyczny, jak wszyscy powinni.

Powodem jest to, że wycofanie tego będzie wymagało całkowitej zmiany sposobu myślenia w stosunku do tego, jak zawsze działały sportowe sporty i nie jestem pewien, czy wykonano niezbędne fundamentalne prace, aby dokonać tego przejścia.

Na przykład w NFL lub NBA właściciele zespołów są wysoce konkurencyjni, ale zasadniczo rozumieją, że są partnerami biznesowymi bardziej niż konkurenci, napędzając długoterminowe podejmowanie decyzji, które działają na korzyść wszystkich.

Sporty uczelni nigdy nie miały takiej mentalności. Szkoły i konferencje próbują współpracować w razie potrzeby, ale ostatecznie postrzegają się jako przeciwnicy, aby skorzystać i wywierać dźwignię, gdy pasuje do ich bezpośrednich interesów. To motyw, który widzieliśmy w kółko we wszystkim, od realizacji konferencji po sposób, w jaki zareagowali na Covid w 2020 r. Po Przyszła struktura play -off futbolu uniwersyteckiego. Na zawsze badają najmniejszą przewagę konkurencyjną, przekraczając granice zasad i płacząc faul, gdy NCAA pojawia się w sprawie zbadania.

W ten sposób administratorzy lekkoatletyki i prezydenci uczelni są uwarunkowani do działania, szczególnie w erze mediów społecznościowych, w której ich pętla zwrotna jest nasycona plemieniem: kiedy twój rywal zostaje złapany, powinni być ścigane w pełni. Kiedy zostaniesz złapany? Prawnik, sadzą historie w mediach i rób wszystko, co możliwe, aby zdyskredytować grupę pociągającą do odpowiedzialności.

Słuchaj, możemy omówić historię i skuteczność egzekwowania prawa NCAA – zastosowane taktyki śledcze, miejsca, w których się przesadziły, orzeczenia, które wydawały się niespójne – ale proces ten został ustanowiony i poparł same szkoły, ponieważ nie ufały sobie nawzajem kolorowania w liniach. A jego fundamentalnym podstawą była gotowość szkół do poddania się temu systemowi, a nawet ukarania się, gdy było jasne, że złamali zasady.

Jednak to, co wydarzyło się z czasem, było erozją i ostatecznie w pełni odrzuceniu autorytetu tego organu do egzekwowania jego zasad. Tak, niektóre z nich były winą NCAA, ale bądźmy prawdziwi.

Stało się to głównie dlatego, że trenerzy i administratorzy, którzy zwracają się do kar, zbyt często uzyskali lepsze wyniki, gdy walczyli, odmówili współpracy lub znaleźli kogoś, kto rzuci się pod autobus, ponieważ znali słabość systemu: nie był to sąd prawny, a jego procesy niekoniecznie stanąłyby w tym poziomie kontroli.

Wystarczająco uczciwe.

Ale za każdym razem, gdy główna szkoła z zasobami jeździ na ogromnym skandalu (Kaszel, Karolina Północna, kaszel)lub gdy prokurator generalny na poziomie państwowym wykonuje brudną pracę w szkole, aby upewnić się, że zerowe zasady nie mogą być egzekwowane (Kaszel, Tennessee, kaszel)lub gdy niekorzystne orzeczenie kwalifikowalności do przekazania kończy się w sądzie (Kaszel, Wirginia Zachodnia, kaszel) Ponieważ szkoły uważają, że otrzymują surową umowę z biurokracji, w której zaspokoili władzę, odsuwa się na samą ideę, że szkoły są gotowe rządzić, dopóki nie dotrzemy do miejsca, w którym nie ma zbyt wiele zarządzania.

Czy prezydenci szkolne i administratorzy sportowi mają zbiorową wolę i dyscyplinę, aby nagle skręcić o 180 stopni i poddać się temu nowemu zestawowi zasad, zamiast szukać kreatywnych sposobów na ich uniknięcie? Czy nagle uwierzyliby wiarę w inny rodzaj biurokracji, która w pewnym momencie bez wątpienia zastrzeli kluczową ofertę lub karą szkoły za próbę obejścia czapki?

Może to być możliwe, jeśli jako przykład, Floryda zaufała Gruzji lub Ohio State, zaufała Michigan, aby grać według tego samego zestawu zasad lub odwrotnie. Ale prawie zawsze dzieje się zamiast tego w tego rodzaju rywalizacji, to to, że jedna strona uważa, że ​​druga zrobi coś na krawędzi zasad, aby zdobyć gracza, co daje sobie również pozwolenie na wejście do szarego obszaru.

A kiedy to nastąpi w ramach tej nowej osady, każdy administrator powie ci, że chce, aby ramię egzekwowania ściśle zastosowało zasady, aby sporty uniwersyteckie nie wracały do ​​tego rodzaju chaosu, którego doświadczyli przez ostatnie cztery lata.

Ale czy nadal poczują się tak, gdy będzie to miało zastosowanie do własnego programu? Kiedy kosztuje ich gracza? Kiedy to kosztuje, wygrywa? Kiedy potencjalnie kosztuje ich pracę?

Jeśli nie, osada domu szybko się rozpadnie – i zabierze z nią całą strukturę sportów uniwersyteckich.

Source link

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA