Nigel Farage wydał emocjonalną odpowiedź na zabójstwo Charlie Kirk. Powiedział: „Uważałem go za przyjaciela. Zaskoczyliśmy niesamowicie i desperacko smutno”. Ostrzegł jednak, że Wielka Brytania „nie tak daleko” od podziałów, które nękały politykę Ameryki. Reform Lider powiedział: „Byłem (w Ameryce) w zeszłym tygodniu, na Kapitolu, pojawiając się przed komisją sądową. Zauważyłem, że jest tak partyzantka w Ameryce, jest tak podzielony. Prawdopodobnie nie jesteśmy daleko w tyle, ale jest tak podzielone, jest tak gorzkie”.
Dodał: „To jest po prostu okropne i nie lekceważ reakcji na to w Ameryce. To będzie ogromne”. A pan Farage powiedział: „To bardzo, bardzo mroczny dzień dla demokracji amerykańskiej, dla zachodniej demokracji i wolności słowa”. Charlie Kirkbliski sojusznik prezydenta Donald Trumpbył zastrzelony i zabity w środę na wydarzeniu uczelni, co gubernator stanowy nazwał zabójstwo polityczne przeprowadzone z dachu.
Według funkcjonariusza organów ścigania, który przemawiał pod warunkiem anonimowości.
Dwie osoby zostały zatrzymane wcześniej tego samego dnia, ale żadne z nich nie miały żadnego związku z strzelaniną i obie zostały zwolnione, powiedzieli urzędnicy ds. Bezpieczeństwa publicznego w Utah.
Władze nie zidentyfikowały od razu motywu, ale okoliczności strzelania zwróciły uwagę na eskalacyjne zagrożenie przemocy politycznej w Stanach Zjednoczonych, że w ciągu ostatnich kilku lat przecięło spektrum ideologiczne.
Filmy opublikowane w mediach społecznościowych z Utah Valley University pokazują, że Kirk przemawia do ręcznego mikrofonu, siedząc pod białym namiotem ozdobionym hasłem powrót American i udowodnię, że się myli, zanim wystrzelił.
Śmierć została ogłoszona w mediach społecznościowych przez Trumpa, który pochwalił 31-letniego Kirka, współzałożyciela i dyrektora naczelnego organizacji młodzieżowej Turning Point USA, „wielkim, a nawet legendarnym”.
Przemawiając w GB News, pan Farage powiedział: „Spotkałem Charliego Kirka 10 lat temu. Byłem w studiach w Arizonie, mówiłem na wiecach zwrotnych, przemawiałem na ogromnym wydarzeniu w Arizonie. Byłem z nim w Londynie, próbując zdobyć punkt Turning Point UK.
„Regularnie wchodziłem w jego program radiowy. W rzeczywistości często mówiłem:„ Nie, Charlie, jestem zbyt zajęty ”, ponieważ utrzymywałby mnie na dobroć, wie, jak długo.
„Desperacko przykro mi z powodu Eriki, jego uroczej żony. Był bardzo szczęśliwym małżeństwem, oddanym człowiekiem rodzinnym, zasadniczo silnym chrześcijańskim etosem i przekonaniami. Był fenomenalny.
„Udał się na punkt zwrotny. Był bardzo młody i poznałem go tuż po tym, jak utworzył punkt zwrotny, a on był tam w Palm Beach, a ludzie poparli go i wspierali.
„To, co zrobił wokół amerykańskich uniwersytetów, było dość niezwykłe. Mam na myśli, że ja potrzebujemy kogoś takiego w naszym kraju, wychodząc i dając młodym ludziom nadzieję, walcząc z wykładowcami i profesorami, którzy są głęboko stronnicze w sposobie, w jaki uczą rzeczy.
„Był ogromnym głosem. I Trump bardzo bardzo uważał Charliego.
Pan Farage dodał: „Był bardzo wpływową postacią, naprawdę dobrym facetem. Był też świetną zabawą; żywa rozmowa, pełna energii, a wskaźnik pracy Charliego był absolutnie absurdalny. Po prostu kontynuował i idzie.
„A także niesamowity nadawca. Miał swój własny program radiowy. Jest tam przez wiele godzin, wielką interakcję z publicznością.
„To bardzo, bardzo mroczny dzień dla demokracji amerykańskiej, zachodniej demokracji i wolności słowa.
„Wiem, że to, co nastąpi po tym, będzie wiele palców wskazywało na tych, którzy krzyczą na tych po prawej stronie jako neo-nazistów i„ pod pogardą ”i całą resztę. To nadejdzie w ciągu najbliższych kilku dni.
„Po prostu myślę, że na razie chcę pamiętać przyjaciela. Chcę pamiętać kogoś, kto był najbardziej niezwykłego, najbardziej wpływowego wpływu politycznego w Ameryce w ciągu ostatniej dekady”.
Powiedział: „Istnieją głosy nietolerancji na placu publicznym. Istnieją głosy, które chcą zamknąć wolność słowa, a to wszystkie bardzo, bardzo niebezpieczne rzeczy.
„Nie wiemy jeszcze, kim był strzelec. Nie wiemy jeszcze jego ideologia, ale byłbym zaskoczony, gdyby tak było, ale tak musi być, prawda? Politycznie motywowany pod każdym względem.
„Fakt, że dostajesz strzał z 200 jardów i dostajesz kogoś w szyi, sugeruje, że osoba strzelająca do pistoletu była profesjonalna. Facet, który poszedł na Trumpa po raz pierwszy, nie był i zabił kogoś w tłumie”.
