USMNT nie podnosi trofeum Ligi Narodów CONCACAF przez czwarty z rzędu po przegranej z Panamą 1-0 w półfinale w czwartek, a Mauricio Pochettino będzie jeszcze kilka pytań niż odpowiedzi na temat upadku czasu zatrzymania w Los Angeles.
USA 0-1 Panama – Najważniejsze informacje, podsumowanie i analiza
Przez ponad 90 minut USMNT zdominował posiadanie (67-33) i, statystycznie, było lepszą stroną (12-3 w strzałach, 5-1 na celu), ale najważniejsze było „1”, gdy Cecilio Waterman uderzył w 94. minucie, aby zatopić amerykańskie nadzieje.
Więc kto świecił najzdolniejszym przeciwko Panamie, a kto może być lepszy przeciwko Meksyku lub Kanadzie w niedzielę?
USMNT Player Ratings vs Panama – półfinał ligi narodów CONCACAF
GK Matt Turner – 4: Fakt, że USMNT nie ma bramkarza, który gra regularnie, nie mówiąc już o sytuacji klubowej, jest prawdziwym problemem. A. Real. Problem. Potrzebowali go, żeby oszczędził całą noc, a on nie mógł.
RB YUNUS MUSH – 7: Jeden z niewielu graczy, którzy chcieli pokonać kogoś 1v1 i faktycznie to zrobili. Krzyże z prawego skrzydła były niebezpieczne, gdy niewiele więcej było.
CB Chris Richards – 6: Poszedłem, że w posiadaniu dużo wypchnął piłkę do przodu, ale po prostu nie było tam wiele oprócz długich przekątnej do skrzydła. Jak wszyscy inni, było to głównie na boki (w najlepszym razie) i do tyłu.
CB Tim Ream – 5: surowo jest oceniać gracza w jednej chwili w 90-minutowym meczu, ale Ream nie wyszedł szeroko, aby zamknąć Cecilio Waterman z Joe Scally na ziemi zbyt daleko (i zbyt centralnej) na boisku. Po lewej stronie obrony (i bramkarza) całkowicie odrzuciła grę.
LB Joe Scally -5: trudno jest ocenić gracza w jednej chwili w 90-minutowym meczu, ale Scally został złapany w ziemię niczyjej i wrócić do pozycji defensywnie po przegranej 50-50 wyzwanie tuż przed bramką. Po lewej stronie obrony (i bramkarza) całkowicie odrzuciła grę.
MF Tyler Adams – 6: Bezpiecznie defensywnie (dobry) i bezpieczny w posiadaniu (nie tak dobry). W pewnym momencie USMNT potrzebuje głęboko leżącego pomocnika, niż wsiadają na piłkę, jechać do przodu i zagraj w piłkę z tyłu. To nie jest Adams, a także nie…
MF Tanner Tessmann – 6: Jest jedną z bardziej zaokrąglonych opcji w środku pola, ale z ograniczoną zaletą w obie strony. Grając obok defensywnego Adamsa, nie do końca się spada, ponieważ jego postępowe podanie nie ma.
MF Weston McKennie – 6.5: Ktoś z środka pola musi iść naprzód i być dodatkowym człowiekiem w pudełku, a McKennie jest nie tylko gotowy, ale niebezpieczny, kiedy to robi. Jeśli chodzi o wtórne cele powietrzne, jest jednym z najlepszych.
MF Christian Pulisic – 5.5: Kapitan? Lider? Siła twórcza? Gdzie to było? 60 dotknięć? Świetnie. 3 przechodzi do ostatniej trzeciej, grając jako nie. 10? Nie tak świetnie. Standard jest standardem, który był znacznie poniżej.
FW Tim Weah – 6: Kochaj go po prawej stronie, chcąc umieścić krzyże w pudełku. Nie lubię go po lewej stronie, który chce stworzyć dla siebie lub innych. Kolejny przykład jednowymiarowego gracza, który ma siłę (lub dwa), ale więcej słabości swojej gry.
FW Josh Sargent – 6.5: Jego najlepszy moment nawet się nie liczył, ponieważ Weah był spalonym na gromadzeniu się, ale USMNT płacze o środkowy napastnik, który od wieków nie myśli i po prostu przekłada stopę w piłkę. Jest w świetnej formie dla Norwich (12 bramek w mistrzostwach) i prawdopodobnie powinien uzyskać więcej spojrzenia.
