Jest mało prawdopodobne, aby było dobre. Żadna z wiadomości Rachel Reeves nie otrzymuje obecnie pozytywnych. Za każdym razem, gdy świeża liczba lądowa podkreślają bałagan, jaki zrobiła z brytyjskiej gospodarki w ciągu nieco ponad roku.
Niezależnie od tego, czy chodzi o rosnącą inflację, zadłużenie rakietowe, szybkie koszty pożyczki, spowolnienie wzrostu, wydatki poza kontrolą Lub pogrążając zaufanie biznesu, wszystko ląduje na jej biurku w wieku 11 lat z ponurym łomotem.
Brytyjska gospodarka tonie pod morzem złych wiadomości od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku. Partia Pracy lub Torys, wszystko jedzie na południe.
Problem z Rachel Reeves jest to, że przyspieszyła ten proces, arogancko dokonując wszystkich niewłaściwych wyborów.
Zamiast wspierać firmy w celu zapewnienia wzrostu, którego desperacko potrzebuje, postanowiła opodatkować je do zapomnienia z nalotem budżetowym w wysokości 40 miliardów funtów. Rzuciła także miliardy w sektorze publicznym, z których większość zniknie w podwyżce wynagrodzeń, nie wymagając żadnych korzyści wydajności w zamian.
To jest ideologia pracy w akcji i po raz kolejny nie powiodła się testu rzeczywistości. Wczoraj będzie miała to potwierdzenie.
Reeves otrzymała dwustronicowy dokument A3 z biura odpowiedzialności budżetowej (OBR), organu nadzoru, którego prognozy użyje do ustalenia swojego budżetu 26 listopada.
Wygląda to proste ale potencjalnie śmiertelne w efekcie. Numer kluczowy znajduje się na dole drugiej strony pod nagłówkiem „Fiskalna przestrzeń”.
Reeves skoczy prosto do tego, ponieważ ta pojedyncza postać zapieczętuje jej los i nasz. Pokazuje, ile pieniędzy pozostawiła po uwzględnieniu planów podatkowych i wydatków, i prawdopodobnie będzie to dość paskudne.
Konsensus sugeruje niedobór 30 miliardów funtów, który prawie na pewno będzie musiała wypełnić podwyżki podatkowe. Niektórzy eksperci są jeszcze bardziej ponure.
Economista JP Morgan Allan Monks uważa, że Reeves może zostać zmuszony do znalezienia kolejnych od 50 miliardów funtów podatków w stosunku do tego parlamentu.
To ponad 50 miliardów funtów, które szacuje, że już narzuciła. To potencjalnie podniosłoby jej całkowitą liczbę rekordowych 130 miliardów funtów. Zakładając, że pozostaje tak długo, co szczerze mówiąc, wygląda mało prawdopodobne.
Liczba zabójczy jest prognozą wydajności OBR. Oczekuje się, że strażnik zmniejszy swój długoterminowy szacunek wzrostu o 0,1 lub 0,2 punktu procentowego, co nie brzmi zbyt wiele, ale może kosztować Reeves od 9 miliardów do 18 miliardów funtów rocznie utraconych wpływów podatkowych.
Ta szczupła kartka papieru może zatopić całą jej strategię budżetową. Jednak na razie Reeves będzie trzymał w tajemnicy w opakowaniu. Możemy uzyskać wskazówkę, gdy Reeves pojawi się publicznie. Nie ma twarzy pokera.
O ile nie znajdzie głębokich cięć wydatków, których backbencherzy siły roboczej nie tolerują, będzie zmuszona podłączyć lukę z większym podatkiem.
Nikt nie wie, które podatki będzie celować, pomimo wszystkich spekulacji. To dlatego, że Reeves i jej architekt budżetowy, Torsten Bell, wciąż go pracują. Ale teraz wiedzą, z czym muszą się bawić, i to niewiele.
Reeves ma liczby. Nie. Wszystko, co może zrobić, to jak najlepiej, a reszta z nas może poczekać i zmartwienie.
