Policja próbowała zaoferować jasność po tym, jak mama była przetrzymywana w celi policyjnej przez siedem i pół godziny później konfiskdz dwa iPady To należało do jej córek. 50 -letnia Amanda Brown powiedziała, że po aresztowaniu w zeszłym miesiącu po jej aresztowaniu podeszła do kradzieży.
Nauczyciel historii został aresztowany przez Surrey Policja po twierdzeniach, że ukradła dwa iPady po ich prześledzeniu do domu jej matki w Cobham. Jednak później wydarzyło się to iPady należały do jej córek i skonfiskowała ich, aby skoncentrowali się na swoich pracach szkolnych. Siła zamknęła sprawę następnego dnia bez „dalszych działań”. Policja Surrey potwierdziła teraz, że Amanda była „uprawniona do skonfiskowania” gadżetów jej córek, ale nie przepraszała za spowodowany niepokój.
Przypominając tę próbę, Amanda powiedziała LBC, w jaki sposób została aresztowana na posterunku policji Staines, gdzie zarejestrowała odciski palców i fotografię, podczas gdy oficerowie rozmawiali z matką, która ma 80 lat, „jakby była przestępcą”.
Dodała, że policja wysłała również funkcjonariuszy do szkoły jej dzieci i wyciągnęła córkę z klasy w tej sprawie.
Powiedziała LBC: „W żadnym momencie (oficerowie) nie myśleli sobie:„ Och, to na chwilę trochę nadmierna reakcja, skonfiskując tymczasowo jej (własnych) iPadów i wystając do jej mamy, aby napić się kawy ”. To była tylko całkowita reakcja”.
Dodała: „To było całkowicie nieprofesjonalne. Rozmawiali z moją matką, która ma 80 lat, jakby była przestępcą”.
Wśród krytyki i wzywania przeprosin, w tym byłego komisarza policji i przestępstwa Anthony’ego Stansfielda, policja Surrey nalegała, aby „niezbędne procedury” zaobserwowano lustro.
Anthony Stansfeld, były komisarz policji i przestępczości w Thames Valley, ma nadzieję, że „główny policjant idzie osobiście biednej damy”.
Główny superintendent Aimee Ramm, dowódca dywizji północnej, powiedział w całości: „W środę 26 marca dwóch naszych funkcjonariuszy uczestniczyło w adresie w Cobham po raporcie o obawy o bezpieczeństwo.
„Gdy tam byli, mężczyzna po 40 lat, który był obecny, zgłosił kradzież dwóch iPadów. Doprowadzili to funkcjonariusze do przeprowadzenia dalszych zapytań pod drugim adresem, w którym 50-letnia kobieta z Cobham została przesłuchana na temat iPadów i zaprzeczyła wiedzy o ich miejscu pobytu.
„Jednak urządzenie śledzące na iPadach wykazało, że byli pod adresem. Oficerowie zachęcili kobietę do zwrócenia przedmiotów i rozwiązania sprawy, jednak kobieta nie współpracowała i dlatego została aresztowana pod zarzutem kradzieży. Następnie przeprowadzono wyszukiwanie przy użyciu mocy po aresztowaniu i iPady.
„W tym czasie funkcjonariusze wezwały karetkę na południowo-wschodnim wybrzeżu, aby wziąć udział w adresie po dalszym trosce o bezpieczeństwo. Oczekując na karetkę pogotowia, oficerowie, którzy pierwotnie uczestniczyli w adresie, kończą ich zmianę, a zatem zastąpili dwóch kolegów.
„Kobieta została następnie aresztowana, jeśli zastosowano niezbędne procedury, które obejmowały ocenę ryzyka, konsultację z pracownikiem służby zdrowia oraz robienie odcisków palców i zdjęć opieki.
„Wystąpiło trzygodzinne opóźnienie między powiadomieniem jej adwokata a gotową do konsultacji z ich klientem. Kobieta została następnie zwolniona pod kaucją warunkową, podczas gdy dalsze zapytania zostały przeprowadzone w celu ustalenia własności iPad.
„Po tych zapytaniach funkcjonariusze byli w stanie sprawdzić, czy iPady należały do dzieci kobiety i że była uprawniona do skonfiskowania tych przedmiotów od jej własnych dzieci. Sprawa została zatem zamknięta następnego dnia bez żadnych dalszych działań, a warunki kaucji, które zostały ustalone, nie były już obowiązujące. Funkcjonariusze uczęszczali do szkoły córki, jednak było to związane z początkową troską o bezpieczeństwo”.
