Starszy poseł Partii Pracy Taiwo Owatemi został zatrzaskowany za roszczenie pieniędzy podatników, aby jej pies domowy mógł z nią żyć. Nowy dokument ujawnił, że Owatemi, który pomaga w realizacji 5 miliardów funtów w zakresie świadczeń z tytułu niepełnosprawności, twierdzi, że 900 funtów rocznie czynszu, aby jej pies Bella mógł z nią żyć. Wysunęła roszczenie w sierpniu 2024 r. Wraz z innymi roszczeniami mieszkaniowymi. Rzecznik Partii Pracy powiedział, że posłowie są zobowiązani do pracy w dwóch lokalizacjach, ich okręgu wyborczym i Westminstera niektóre wymagają wsparcia mieszkaniowego.
Źródło pracy podało również, że nierzadko jest, że właściciele obciążają najemców, gdy chcą, aby ich zwierzęta żyły z nimi. Jednak działaczka na rzecz niepełnosprawności, Hannah Campbell, która straciła nogę, kiedy została wysadzona w trakcie Wojna w Iraku W 2007 r Planowane cięcia świadczeń niepełnosprawnych. Od czasu utrzymywania obrażeń w konflikcie Campbell stał się działaczem na rzecz praw osób niepełnosprawnych, a roszczenie Owatemi o „dezarce” Owatemi.
Campbell powiedział: „To dla nich jeden zestaw zasad i jeden zestaw zasad dla wszystkich innych. Nie są one prowadzone przez przykład.
„Kiedy są cięte pieniądze z niepełnosprawności, usłyszeć, że poseł otrzymał 900 funtów za psa, jest naprawdę szokujący”.
Dodała: „Jako osoba niepełnosprawna, wiem, jak wrażliwa większość ludzi korzyści są i nie mogę wspierać cięć. Przyjmuję do wiadomości, że należy podjąć trudne decyzje, aby zrównoważyć książki.
„Sugeruję, aby zaczęli od polityków i ich psów”.
Tymczasem John O’Connell, dyrektor naczelny Sojuszu podatników, powiedział: „Z pewnością posłowi wystarczy uzyskać czynsz w drugim domu opłaconym bez potrzeby odebrania zakładki dla swoich futrzanych przyjaciół.
„Nikt nie żałuje polityka, który chce zwierzaka, ale powinien zapłacić za koszty”.
Posłowie mogą ubiegać się o wydatki na pokrycie kosztów pracy i utrzymania, jeśli ich okręg wyborczy jest poza Londynem, ponieważ są zobowiązani do podróży między nimi.
„Posłowie są zobowiązani do pracy w dwóch miejscach: ich okręgu wyborczym i w Westminster” – powiedział rzecznik Watchdog Ipsa. „IPSA jest zobowiązana do wspierania parlamentu, w którym osoby bez prywatnych finansów w celu finansowania pracy z dwóch lokalizacji nie mogą zostać MP.
„Właśnie dlatego finansujemy koszty zakwaterowania, w ścisłych granicach. Właściciele często zawierają dodatkowe dopłaty w umowach wynajmu”.
Ipsa powiedział, że powiedzieli Owatemi, aby dopracował koszt jako „czynsz z zwierząt domowych”, co teraz mówią, było błędem. Powiedzieli: „Przy tej okazji IPSA zgodziła się sfinansować dopłatę, ale udzielił nieprawidłowej porady, jak należy ją opisać. Przeprosiliśmy bezpośrednio MP i przepraszamy za jakiekolwiek zamieszanie”.
