Pracowałem dla Charliego Kirka, a on powiedział, że nigdy nie może głosować na Trumpa | US | Aktualności

Utah i tysiące konserwatystów w USA były zdruzgotane bardzo publiczna śmierć Charliego KirkaZałożyciel Turning Point USA, w zeszłym tygodniu.

Po strzelaniu i Zatrzymanie Tylera RobinsonaMężczyzna oskarżony o zwolnienie pojedynczej kulki karabinu snajperskiego w konserwatywną ikonę, wielu zabrało się do mediów społecznościowych, aby opisać swoje relacje z Kirkiem i jego organizacją.

Jedną z takich osób jest pochodząca z Teksasu Caroline Stout, której historia pojawia się jako Główna teoria spisku Tylera Robinsona na temat wiadomości Charliego Kirka wysadzonych przez eksperta.

Opisując siebie jako „odzyskiwanie konserwatystów” TiktokStout powiedział nam, jak kiedyś współpracowała z Kirkiem na swojej organizacji non -profit w 2014 roku.

„Połączyłem się z nimi, gdy miałem 16 lub 17 lat” – powiedział Stout, informuje Odzwierciedlają nas.

„Byłem wtedy w szkole średniej i byłem zaangażowany w politykę i mieszkam w Houston”-dodał obecnie 28-latek.

„I to było w pobliżu, kiedy Charlie niedawno uruchomił Turning Point”.

Według adwokata Kirk „krążył i robił początkowe pozyskiwanie funduszy, więc przyszedł do Houston, ponieważ Partia Republikańska Houston oczywiście będzie miała dużo pieniędzy”.

Stout dodała, że ​​poznała Kirka na wydarzeniu, aby rekrutować młodych ludzi.

„I wtedy po raz pierwszy się zaangażowałem, i wtedy zaprosili mnie, abym poszedł z nim do CPAC, a ja zostałem z nimi działaczem cytatowym”-powiedziała.

Stout powiedział nam lustrze, że jako młoda konserwatystka była zachwycona przez Kirka. „Zdecydowanie miałem w oczach gwiazdy, ponieważ byłem w miejscu, w którym miałem 16, 17 lat, szukając przynależności i próbowania wymyślania” – przypomniał sobie Stout.

„Więc kiedy go poznałem i widziałem go w telewizji, myślałem, że: Och, ta osoba jest legalna”.

Stout opisał Kirik jako „naprawdę fajny” i „bardzo zasadnicze”.

Wyjaśniła: „Czułem się, jakbym mógł odnosić się do tego, co mówił, ponieważ przedstawił rzeczy w tak powiązany i zrozumiały sposób.

„Był taki szczery. Był bardzo, bardzo szczery” – zastanawiał się Stout. „Mogę tylko mówić o tym, kim był i jak wrócił w latach 2014–2017, ponieważ po tym nie rozmawiałem z nim od 2017 roku. Ale był bardzo autentyczny i zawsze bardzo miły dla wszystkich swoich ludzi, którzy naprawdę dobrze dbali o swego ludu”.

Stout podkreślił, że w tym okresie organizacja Kirka „została zbudowana wokół żadnych problemów społecznych, wszystkie koncentrowały się wyłącznie na odpowiedzialności fiskalnej i ograniczonym rządowi”.

Wyznała również, że samolubnie „postrzegała to jako okazję do nawiązywania kontaktów z ludźmi w świecie, w którym chciałem być. I ułatwiły mi dostęp do tych ludzi”.

Podczas swojego pobytu Stout zajmował różne role w organizacji. „Więc kiedy byłem w szkole średniej, pracowałem, kiedy byłem w szkole średniej, byłem po prostu aktywistą. Więc poszedłem na ich wydarzenia i chodziłem na ich różne konferencje i CPAC” – szczegółowo opisała.

Po dotarciu do uniwersytetu podjęła rolę dyrektora terenowego i była członkiem założycielem rozdziału Texas Aandm. „Rekrutujebym ludzi do zaangażowania i budowy ich bazy danych” – wyjaśnił Stout.

Niedługo potem Stout przeniósł się do Chicago – gdzie początkowo Turning Point miał swoją siedzibę główną – przede wszystkim koncentrowając się na aspekcie medialnym.

Jednak do 2017 r. I następujące Donald TrumpWybory, Stout był przygotowany do rozstania się z punktem zwrotnym z powodu znacznej zmiany.

„Organizacja naprawdę się zmieniła i naprawdę się do tego zmieniła” – opracował Stout w odniesieniu do pierwszych wyborów prezydenta Trumpa.

„Ale w tym momencie było to naprawdę namacalne, że był to kierunek, w którym organizacja zmierza, ponieważ myślę, że każdy zgodzi się, że Charlie był bardzo ambitny” – stwierdziła. „Ponieważ zanim Trump był nominowanym, Charlie nie był nigdy śledzonym.

„Charlie powiedziała, że ​​nigdy nie może głosować na Trumpa” – dodała. „To trochę odwróciło się, gdy zdecydował, jak sądzę, pisanie na ścianie, że Trump był kolejnym figurantem Partii Republikańskiej”.

Stout ujawniła, że ​​jej decyzja o odzyskaniu ówczesnego republikańskiego kandydata była „strategicznym” ruchem mającym na celu rozszerzenie firmy i jej „pozycji władzy w rządzie”.

Wyznała: „A więc wtedy wyszedłem, ponieważ nie był to kierunek, w którym czułem się komfortowo, zwłaszcza tylko retoryka oraz imigranta i retoryka anty-women, po prostu nie jest czymś, z czym czułem się komfortowo”.

Życie po punkcie zwrotnym

Od czasu rozstania się z organizacją Stout poświęciła się edukacji ludzi na temat drugiej strony polityki i „znalezieniu wspólnej płaszczyzny”.

Przyznała: „To niezwykle trudne, ponieważ ogólna kultura, zwłaszcza bycie białym chrześcijaninem w Teksasie, domyślnie oczekuje się, że jesteś republikaninem.

„To jest domyślne” – wyjaśniła. „A tak, kiedy podejmiesz decyzję o odejściu od tego, będzie domyślne, nastąpi na to negatywna reakcja”.

Stout przyznała również, że jej postawa polityczna spowodowała tarcie z konserwatywnymi członkami rodziny. „Nie akceptują podejmowanych przeze mnie decyzji. Ale mam na myśli postęp postępowy w Teksasie” – powiedziała.

„Tak naprawdę rozpowszechniając wobec nich świadomość na temat tego, jak rozmawiać Konserwatyści A jak dotrzeć do ludzi po prawej stronie i znaleźć wspólną płaszczyznę, to naprawdę tam, gdzie jest moje serce i jaki jest mój cel – dodała.

„Prowadzenie tej rozmowy, aby nauczyć ludzi po lewej stronie, jak dotrzeć do ludzi po prawej stronie, a następnie połączyć się z ludźmi po prawej stronie i komunikować się z nimi, że mają oni zgodę na myślenie i mają pozwolenie na opuszczenie ideologii orientacji politycznej, która im nie służy, nie reprezentuje ich wartości”.

Następuje kolejny tragiczny incydent, w którym lw był obojętnym przez 15 minut, a pracownicy ujawniają, dlaczego nikt nie interweniował.