NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Lider większości w Senacie Johna Thune’aRS.D., jest gotowa wystawić Senackich Demokratów na próbę w zakresie ustawodawstwa dotyczącego identyfikacji wyborców.
Ustawa Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act zyskała poparcie 50 republikanów w Senacie, w tym Thune’a, co wystarczy, aby przełamać kluczową przeszkodę proceduralną.
Czy może przejść z Senatu do Prezydenta Donalda Trumpa biurku jest na razie mało prawdopodobnym scenariuszem, jeśli prawodawcy pójdą tradycyjną ścieżką w izbie wyższej. Mimo to Thune chce postawić Demokratów w trudnej sytuacji w obliczu zbliżających się wyborów śródokresowych.
„Będziemy głosować” – powiedział Thune Fox News Digital.
Przywódca większości w Senacie John Thune RS.D powiedział Fox News Digital, że ustawa SAVE America Act, czyli ustawa dotycząca identyfikacji wyborców, popierana przez prezydenta Donalda Trumpa, otrzyma głosowanie w Senacie. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Jego komentarze pojawiły się, gdy przemierzał swój rodzinny stan, Dakotę Południową, gdzie on i Republikanie w swoich stanach sprzedają swoje osiągnięcia legislacyjne w miarę zbliżania się sezonu prawyborów.
Thune postrzegał możliwość głosowania większościowego jako sposób na wyłonienie przywódcy mniejszości w Senacie Chucka SchumeraDN.Y. i jego klub wyjaśniają wyborcom, dlaczego mieliby blokować legislacyjny nacisk na federalne zapisanie identyfikatora wyborcy i dowodu obywatelstwa w celu zarejestrowania się jako wyborca.
„Upewnimy się, że wszyscy będą w rejestrze, a jeśli chcą, sprzeciwimy się zapewnieniu tylko tego Obywatele amerykańscy głosują w naszych wyborachbędą mogli tego obronić, jeśli tej jesieni będą musieli wyruszyć na kampanię przeciwko Republikanom” – powiedział Thune.
COLLINS ZWIĘKSZA WYSIŁKI REPUBLIKAŃSKIEJ Identyfikacji Wyborców, ALE NIE CHCE ZŁOMOWAĆ FILIBUSTERA
Przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y., i większość senatorskich Demokratów nie są skłonni poprzeć ustawy SAVE America Act, co komplikuje jej przetrwanie w izbie wyższej. (Nathan Posner/Anadolu za pośrednictwem Getty Images)
Jednak skład polityczny Senatu będzie trudny do pokonania, jeśli Republikanie będą chcieli uchwalić ustawę.
Chociaż większość Senatu GOP popiera ustawę, bez co najmniej kilku Demokraci w Senacie dołączywszy do nich, padnie ofiarą obstrukcji wynoszącej 60 głosów.
Schumer wielokrotnie dawał jasno do zrozumienia, że on i większość senatorskich Demokratów postrzegają ustawodawstwo przyjęte przez Izbę w zeszłym tygodniu jako narzędzie tłumienia wyborców, które nadmiernie zaszkodziłoby biedniejszym Amerykanom i grupom mniejszościowym.
Dlatego senatorzy republikańscy rozważają dostępne opcje.
Jedna z nich, na którą Thune już oblał zimną wodą, polega na ataku nuklearnym na obstrukcję Senatu. Drugim jest zwracanie się do mówiącego lub stojącego obstruktora. Jest to fizyczny prekursor obecnego obstrukcji, który wymaga wielogodzinnych debat nad ustawą.
FETTERMAN TRZYMA RETORYKĘ DEMOKRATÓW „JIM CROW 2.0” JAKO ZŁAMANIE JEDNOŚCI PARTII
Prezydent Donald Trump słucha podczas posiedzenia gabinetu w Białym Domu, 29 stycznia 2026 r. w Waszyngtonie. (AP Photo/Evan Vucci, plik)
Niektórzy obawiają się, że podążanie tą drogą może sparaliżować salę Senatu. Thune przyznał się do tych obaw, ponieważ sam je wcześniej wyraził, ale zauważył kolejną zmarszczkę.
„Wiele osób skupia się na nieograniczonej debacie i tak, jest to coś, co może ciągnąć się tygodniami, a jeśli o to chodzi, dosłownie miesiącami” – powiedział Thune. „Ale jest to także nieograniczona liczba poprawek, co oznacza, że każda poprawka – nie ma żadnych zasad – więc każda poprawka będzie wynosić 51 głosów”.
Twierdził, że istnieje kilka poprawek stanowiących wyzwanie polityczne, które mogą trafić do parlamentu i wprowadzić członków trudne reelekcję w trudnym punkcie i prawdopodobnie spowodować ich przyjęcie, co „w ostatecznym rozrachunku może również być bardzo szkodliwe dla projektu ustawy”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Thune nie odrzucił pomysłu zwrócenia się w stronę gadającego obstrukcji, zwłaszcza gdyby skończyło się to tym, że prawodawcy mogliby faktycznie uchwalić ustawę SAVE America Act. Jednak w Senacie wyniki rzadko są gwarantowane w przypadku ustawodawstwa powodującego podziały polityczne.
„Wiesz, myślę, że jest to oczywiście mechanizm dążący do osiągnięcia jakiegoś rezultatu, ale nie wiem, czy ostatecznie przyniesie ci to pożądany rezultat” – powiedział Thune. „Po drodze może nastąpić wiele dodatkowych szkód”.
