Władimir Putin wywołało najbardziej śmiercionośny konflikt w Europie od tamtej pory II wojna światowa. W tym tygodniu liczba zabitych lub ciężko rannych rosyjskich żołnierzy osiągnęła nowy dzienny najwyższy poziom 1700. Według szacunków USA, Rosja stracił już 700 000 ofiar Ukraina utrzymał 120 tys.
RosjaPrezydent twierdzi, że jego działania są uzasadnioną reakcją NATO ekspansja. Ale PolskaWęgry i Czechy, które przystąpiły do UE w 1999 r., uczyniły to wyłącznie po to, aby zrównać się politycznie i gospodarczo z Europą, a nie po to, aby zagrozić Rosja.
W rzeczywistości chęć Putina do użycia siły militarnej na terenie Federacji Rosyjskiej najbardziej zachęciła byłe radzieckie satelity do przyłączenia się do NATO.
Jego brutalne stłumienie separatystów w Czeczenii doprowadziło do przyłączenia się w 2004 roku Rumunii, Słowacji, Estonii, Litwy i Łotwy.
Inwazja Putina na Gruzję w 2008 r., a następnie aneksja Krymu w 2014 r. ujawniły go jako dyktatora starej szkoły. Jego celem jest odtworzenie byłego Związku Radzieckiego i przywrócenie Rosjastatus światowego superpotęgi, mimo że posiada gospodarkę mniejszą niż włoska. Inwazja na pełną skalę Ukraina w 2022 r. doprowadziło obecnie Szwecję i Finlandię do przystąpienia do NATO.
Co gorsza, Putin stosował szantaż nuklearny, aby zniechęcić Zachód do wsparcia dla tego programu Ukraina. W październiku 2022 roku jego wszechogarniająca frustracja spowodowana brakiem postępów Rosji i wściekłość na Zachód za dostarczenie pomocy sprawiły, że Biały Dom uwierzył, że Putin użyje taktycznej broni nuklearnej.
Bieżące świadczenie pomocy wojskowej dla Ukraina oznacza, że zagrożenie bronią nuklearną nie ustąpiło. Naszą strategią jest zapewnienie wsparcia, ale nie na tyle, aby wywołać niezamierzoną eskalację. Oznacza to, że nie byliśmy w stanie wnieść wkładu Ukraina musi wymusić wycofanie się Rosji.
Po prawie 1000 dniach walk wojna stała się wyniszczającym impasem. Było to kosztowne Rosja zarówno militarnie, jak i ekonomicznie. Oprócz ofiar ludzkich armia straciła tysiące czołgów, pojazdów opancerzonych i dział artyleryjskich.
Nieosiągnięcie swoich celów osłabiło Putina zarówno u siebie, jak i w oczach jego sojuszników. Pomimo przychodów z ropy naftowej Chinypytanie brzmi, jak długo rosyjska gospodarka będzie w stanie wytrzymać nałożone na nią obciążenie? Kiedy Putinowi zabraknie żołnierzy, sprzętu i pieniędzy, jedyne, co pozostanie, to jego arsenał nuklearny.
Donalda Trumpa zadeklarowane w okresie poprzedzającym Wybory w USA że może zakończyć konflikt w ciągu 24 godzin. W rzeczywistości jest mało prawdopodobne, aby Putin zaakceptował jakiekolwiek porozumienie pokojowe, które zmusiłoby go do oddania zajętego już terytorium. Podobnie Zełenski raczej się na to nie zgodzi Ukraina do oddania choćby centymetra ziemi.
Trzeba też stwierdzić, że jakiekolwiek porozumienie pozwalające Putinowi zakończyć wojnę na jego warunkach byłoby ustępstwem. Może to doprowadzić do pokoju na krótką metę, ale byłoby to zwycięstwo, które wzmocniłoby go u siebie oraz w oczach Chin, Korei Północnej i Iran. Dałoby mu to chwilę wytchnienia, której desperacko potrzebuje, aby odbudować zrujnowaną gospodarkę i armię.
Ogromne zapasy wojskowe Chin i Korei Północnej mogłyby pomóc Putinowi w regeneracji sił zbrojnych w czasie krótszym niż pięć lat. Niezależnie od tego, jak długo to zajmie, ponownie utworzona Rosja byłby bardziej śmiercionośny, odważniejszy i trudniejszy do powstrzymania.
Nawet gdyby Putin zadowolił się zatrzymaniem swojej armii w obecnym miejscu i zezwoleniem na utworzenie strefy buforowej między siłami rosyjskimi i ukraińskimi, nadal byłby aktywny gdzie indziej. Chce zemsty za wsparcie, jakiego udzielił Zachód Ukraina. Możemy więc oczekiwać, że rosyjscy pełnomocnicy będą powodować szkody w Afryce i na Bliskim Wschodzie.
Będzie sponsorował działania Szarej Strefy w Europie, obejmujące sabotaż, dezinformację, hakowanie, a także będzie ingerował w nasze procesy demokratyczne.
Co najważniejsze, pozwolenie Putinowi na uniknięcie niesprowokowanej agresji byłoby strasznym sygnałem dla Chin. Mogłoby się wydawać, że ma władzę, jeśli chodzi o zajęcie Tajwanu. Musimy mieć nadzieję, że Trump rozumie i akceptuje ryzyko, jakie stwarza Rosja i Chinami oraz w jaki sposób jakakolwiek reakcja, jaką mógłby podjąć, mogłaby raczej sprawić, że szerszy konflikt stanie się bardziej niż mniej prawdopodobny.
Czy Trump powinien zakończyć wsparcie USA dla Ukrainanarody europejskie będą musiały wziąć na siebie tę odpowiedzialność lub pozwolić Ukraina wpaść w ręce Rosjan. Cokolwiek się stanie, musimy wydać więcej na obronę. Podczas swojej poprzedniej administracji Trump stwierdził, że członkowie NATO muszą osiągnąć docelowy budżet obronny na poziomie co najmniej 2%. PKB.
To było wcześniej Rosja najechał Ukraina. Ostatnie wydarzenia jedynie zwiększą amerykańską presję na Europę, aby zwiększyła wydatki powyżej tego poziomu.
Co gorsza, Trump może zdecydować o zmniejszeniu zaangażowania USA w Europie i skupieniu się na Chinach. W tym scenariuszu nawet wydawanie 4% PKB na obronę nie wystarczyłoby. Ostatecznie inwazja Putina na Ukraina stworzyło najbardziej niebezpieczne, niestabilne i nieprzewidywalne środowisko geopolityczne od czasów drugiej wojny światowej.
Reakcja Wielkiej Brytanii na tę sytuację ledwo zrównoważyła wpływ inflacji na obronę, nie mówiąc już o zwiększeniu naszych możliwości. Nasi rodzice uważali się za część pokolenia powojennego, ale jeśli nie zaczniemy tego akceptować Rosja poważnie, nasze dzieci będą częścią pokolenia przedwojennego.
