Plan Rachel Reeves ukaranie dziadków, którzy wspierają walczące rodziny, roszczą krytycy (Zdjęcie: Getty)
Rachel Reeves„Zgłoszono radykalny plan reformy Podatek od spadków (IHT) Dramatyczne ograniczenie długotrwałego dorocznego zasiłku bez podatków w wysokości 3000 GBP jest „głupimi” pomysłem, który skutecznie kara dziadków, którzy wspierają walczące rodziny, twierdzili krytycy. Mówi się, że kanclerz przygotowuje się do remontu System podatkowy dziedziczenia Zastępując obecne roczne zwolnienie o wartości 3000 GBP na całe życie na prezenty wolne od podatku.
Każdy transfer gotówkowy do dzieci lub wnuków liczyłby się do tego czapki, niezależnie od wielkości lub celu, co oznacza, że nawet skromne prezenty urodzinowe mogą ostatecznie zostać złapane przez podatek internet. Po osiągnięciu czapki wszelkie dalsze wsparcie będzie podlegające opodatkowaniu. Jednak eksperci finansowi ostrzegli, że pani Reeves ryzykuje skutecznie kryminalizując zwykłych ludzi za po prostu pomoc swoim dzieciom i wnukom.
Czytaj więcej: Rachel Reeves Contagion Nightmare As China Property załamanie się iskier w Wielkiej Brytanii
Czytaj więcej: HMRC może trafić w brytyjskie gospodarstwa domowe z domami o wartości 290 000 funtów z rachunkiem 82 000 funtów
Scott Gallacher, dyrektor w Rowley Turton z Leicester, powiedział: „Nie mogę uwierzyć, że kanclerz byłby wystarczająco głupi, aby ograniczyć rodzinne prezenty. Wszystko, co osiągnąłby, to przekształcenie dziadków w nocnych podatków, z prezentami gotówkowymi dla dzieci i wnuków, aby uniknąć tego, co wielu już uważa za podatek niesprawiedliwy”.
Benjamin Beck, trener finansowy, powiedział, że polityka uderzy w centrum wsparcia międzypokoleniowego. „Prezenty rodzinne mogą być różnicą między udzielaniem depozytu, utrzymaniem rachunków lub dostępem do dobrej edukacji.
„Dokręcenie ryzyka zasiłku odcinające to wsparcie w tej chwili jest to najbardziej potrzebne. Wpłynie to na wielu, nie tylko niewiele – co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że hasło Labour jest„ dla wielu, a nie kilku ”.
David Stirling, doradca Mint Wealth, poszedł dalej, opisując ten ruch jako „rażącą próbę opodatkowania banku mam i taty”.
Rolnicy w Wielkiej Brytanii byli głośni w swojej krytyce pani Reeves (Zdjęcie: Anadolu przez obrazy Getty)
Dodał: „Z codziennych wydatków na życie, aby pomóc w depozytach nieruchomości, to wsparcie jest niezbędne. Reeves ryzykuje opodatkowanie samych transferów, które utrzymują rodziny”.
Oprócz tego pani Reeves zamówiła przegląd „siedmioletniej reguły”. Obecnie większe prezenty wypadają poza IHT, jeśli dawca przeżyje siedem lat, a ulga stożkowa stale zmniejsza podatek należny od trzech do siedmiu lat.
Urzędnicy badają opcje, aby rozszerzyć ten okres na pełną dekadę lub całkowicie zniszczyć ograniczenie stożkowe, zapewniając, że znacznie więcej prezentów rodzinnych pozostało w zakresie podatku.
Jest to dodatek do innych środków Reeves już ogłosił. W swoim pierwszym budżecie w październiku ubiegłego roku zamarła zespół IHT NIL-Rate w wysokości 325 000 funtów do 2030 r., Przeciągając więcej gospodarstw domowych o średnim dochodzie do odpowiedzialności wraz ze wzrostem cen nieruchomości.
Rachel Reeves reaguje na najnowsze dane dotyczące wzrostu gospodarczego
Potwierdziła, że odziedziczone emerytury będą podlegać IHT z 2027 r., Zamykając to, co było wolną od podatku luki.
I zaprezentowała 1 milion funtów na ulgi rolnicze i biznesowe od 2026 r., Zmuszając gospodarstwa rodzinne i małe firmy powyżej tego progu, aby płacić 20% podatku od spadków. Już sama polityka wywołała wściekłe protesty ciągnika i masowe lobbing od Narodowego Związku Rolników.
Wraz z podatkiem dochodowym, podatkiem VAT i ubezpieczeń społecznych wykluczonych przez obietnice Manifestu Labour, krytycy twierdzą, że Reeves postrzega podatek od spadków jako miękki cel.
HMRC zebrane 3,1 miliarda funtów w paragonach IHT między kwietniem a lipcem 2025 r. – 200 milionów funtów więcej niż rok wcześniej – a prognozy sugerują, że przychody osiągną 9,1 miliarda funtów w tym roku budżetowym i ponad 14 miliardów funtów do końca dekady.
Rozumie się, że Skarb Państwa uważa, że wciąż istnieje wiele możliwości wydobywania więcej z zamrożonych dodatków, emerytur i darów rodzinnych.
Jednak doradcy twierdzą, że w przypadku zwykłych gospodarstw domowych skumulowany efekt jest toksyczny. Anita Wright, czarterowa planista finansowa w Ribble Wealth, powiedziała: „Każdy ruch, aby zaciskać prezenty, ryzykując rodzinom w momencie, gdy wsparcie międzypokoleniowe jest najważniejsze.
„Kluczem jest wczesne zaplanowanie i korzystanie z istniejących dodatków, zanim znikną. Poza tym niezbędne będą zaufanie, ubezpieczenie i ustrukturyzowane planowanie sukcesji”.
Przeciwnicy twierdzą, że pani Reeves wybiera niewłaściwą walkę. Przez dziesięciolecia skromne transfery między pokoleniami były traktowane jako część życia rodzinnego, a nie jako zdarzenia podlegające opodatkowaniu. Przeciągając je w zakres podatku od spadków, kanclerz zostaje oskarżony o podważanie sieci wsparcia, na których polegają młodsze rodziny.
