Rachel Reeves powinien ponownie wprowadzić zasiłek indywidualny zależny od wieku dla osób starszych, aby chronić ich życie emerytura państwowa z podatek– zasugerował działacz kampanii.
Dennis Reed, dyrektor Silver Voices, oskarżył kanclerz o wpadnięcie w „właściwy królewski spór” w związku z przedłużeniem zamrożenia dolnego progu podatkowego.
Polityka ta oznacza, że od 2027 roku osoby starsze będą na nowych emerytura państwowa mogliby zapłacić z tego tytułu podatek, ponieważ przekroczy on zamrożoną kwotę 12 570 funtów.
Reed ostrzegł, że w kolejnych latach większość emerytów zostanie wciągnięta w system podatkowy i zacznie płacić podatki od swoich dochodów potrójny zamek wzrasta.
Powiedział: „Cieszę się, że kanclerz uznała niesprawiedliwość opodatkowania podstawowej emerytury państwowej, ale jej rozwiązanie jest niesprawiedliwe i niewykonalne. Wplątała się w królewskie kłopoty, które sama sobie wymyśliła, odmawiając dyskusji na temat możliwych rozwiązań z Silver Voices.
„Jedynym sposobem, w jaki można zabezpieczyć przed opodatkowaniem podwyżki emerytury państwowej i potrójnej blokady w przyszłości, jest przywrócenie dodatku emerytalnego związanego z wiekiem dla emerytów i coroczne jego podwyższanie w miarę podwyżek emerytury państwowej”.
Silver Voices prowadzi kampanię mającą na celu ukazanie niesprawiedliwości opodatkowania emerytury podstawowej po opłaceniu jej przez całe życie zawodowe w ramach ubezpieczenia społecznego i składek podatkowych.
Poparcie społeczne dla kampanii zmusiło rząd do umieszczenia w Czerwonej Księdze Budżetowej zasady stanowiącej, że emeryci, których jedynym dochodem jest emerytura państwowa, nie będą musieli płacić „niewielkich kwot podatku”, jeśli ich dochody przekroczą kwotę ulgi osobistej po tej dacie.
Krótko po ogłoszeniu budżetu w zeszłym tygodniu kanclerz poszła dalej w odpowiedzi udzielonej dziennikarzowi finansowemu Martinowi Lewisowi i potwierdziła później BBC„aby ci, którzy jedynie zabiorą do domu nową emeryturę państwową, nie będą musieli płacić w tym Parlamencie podatku”.
Silver Voices stwierdziło: „Bez wątpienia niesprawiedliwe byłoby zwolnienie z podatku osób pobierających nową emeryturę państwową, ale nie osób pobierających starą emeryturę państwową, które mają dodatkowe uprawnienia związane z zarobkami lub inne uprawnienia do emerytury państwowej, które podnoszą je na ten sam poziom. Dlaczego emeryt posiadający niewielką prywatną emeryturę, która zapewnia mu ten sam poziom dochodów co osoba pobierająca nową emeryturę państwową, nadal musi płacić podatek?”
Skontaktowano się z rządem w celu uzyskania komentarza.
