Jeremy Clarkson ostrzegł, że rolnicy zostali „oszukani” w historycznym budżecie Reevesa (Zdjęcie: Getty)
„Okrutny podatek rolny” nakładany przez pracę będzie miał „katastrofalny” wpływ na tysiące rodzinnych przedsiębiorstw wiejskich – ostrzega kanclerz.
Rachel Reeves nalega się, aby zmieniła swoją decyzję zlikwidować kluczową ratę podatkową dla gospodarstw rodzinnych po tym, jak został ostro potępiony przez parlamentarzystów międzypartyjnych i Krajowy Związek Rolników (NFU).
Środowisko cieni Steve Barclay powiedział, że Partia Pracy „przedziera się przez społeczności wiejskie” „posunięciem równie bezdusznym, co ryzykownym”.
Pisząc dzisiaj w Daily Express, poprzedni Brexitu Sekretarz powiedział: „Rolnicy, którzy przez całe życie trudzą się budową i utrzymaniem gospodarstwa rolnego, a marzą o przekazaniu go następnemu pokoleniu, zobaczyli, jak to marzenie legło w gruzach”.
Występuje po bohaterze rolniczym Jeremy’ego Clarksona ostrzegł, że rolnicy zostali „oszukani” w historycznym budżecie pani Reeves. Powiedział: „Rolnicy, wiem, że was oszukano. Ale proszę, nie rozpaczaj. Po prostu dbajcie o siebie przez pięć krótkich lat, a ten prysznic zniknie.
Partia Pracy wezwała do zmiany decyzji budżetowej (Zdjęcie: Getty)
Gospodarstwa o wartości przekraczającej 1 milion funtów nie będą już zwolnione z płacenia podatku od spadków w przypadku przekazywania gruntów członkom rodziny w ramach nowych planów ogłoszonych w budżecie.
Wcześniej przyznano im ulgę podatkową w ramach ulgi w zakresie nieruchomości rolnych (APR) – polityki opracowanej specjalnie w celu ochrony gospodarstw rodzinnych poprzez zmniejszenie ciążących na nich obciążeń podatkowych, tak aby nie musiały sprzedawać swojego głównego źródła dochodu, aby zapłacić rachunek.
Ale fArmers wskazali, że obiekt wart 1 milion funtów jest uważany za mały przy uwzględnieniu cen gruntów i nieruchomości – czyli zmiana polityki może mieć dalekosiężne skutki.
A teraz, Konserwatyści wystosowali nową petycję pod adresem www.stopthefarmtax.com wzywając rząd laburzystów do zniesienia „podatku od gospodarstw rodzinnych”. Opisali plany pani Reeves jako „ogromny atak na rodzinne gospodarstwo, który będzie miał „znaczący wpływ na cały brytyjski sektor rolny”.
Barclay powiedział: „Wprowadzenie przez Partię Pracy podatku od gospodarstw rodzinnych oznacza haniebną zdradę brytyjskich rolników na całym świecie. Zaszkodzi to społecznościom wiejskim, zagrozi naszemu bezpieczeństwu żywnościowemu i utrudni przekazywanie gospodarstw rolnych następnemu pokoleniu.
„Rolnicy trudzą się dzień i noc, aby nakładać jedzenie na nasze stoły i wspierać naszą wieś – dlatego z dumą wystosowuję tę petycję, aby walczyć w imieniu naszych rolników i wzywać Partię Pracy do porzucenia tego okrutnego podatku”.
Steve Barclay skrytykował Reevesa (Zdjęcie: Getty)
Rolnicy planują teraz także ogromny protest we wtorek 19 listopada w odpowiedzi na wprowadzone środki, podczas którego ludzie z całej Wielkiej Brytanii zjadą do Londynu.
NFU organizuje wiec, który odbędzie się w centrum konferencyjnym Church House w Westminster w centrum Londynu, które będzie mogło pomieścić około 600 rolników. Oczekuje się jednak, że w stolicy zgromadzi się znacznie więcej.
Prezes NFU Tom Bradshaw powiedział: „Jest jasne, że rząd nie rozumie, że gospodarstwa rodzinne to nie tylko małe gospodarstwa i to, że gospodarstwo rolne jest aktywem, nie oznacza, że ci, którzy w nim pracują, są bogaci.
„Powiedziałem, że każdy grosz, który kanclerz zaoszczędzi w ten sposób, będzie pochodził bezpośrednio od następnego pokolenia, które będzie musiało rozbić rodzinne gospodarstwo. To po prostu nie może się zdarzyć.”
Dodał w poprzednim oświadczeniu: „To był katastrofalny budżet dla rolników rodzinnych, a zwłaszcza dzierżawców. Bezwstydne łamanie jasnych obietnic dotyczących pomocy w zakresie własności rolnej odbierze następnemu pokoleniu zdolność do dalszej produkcji brytyjskiej żywności, planowania przyszłości i dbania o środowisko”.
Bradshaw stwierdził następnie, że było jasne, że rząd „nie rozumiał lub być może nie przejmował się tym, że gospodarstwa rodzinne to nie tylko małe gospodarstwa i fakt, że gospodarstwo rolne jest cennym aktywem, nie oznacza, że ci, którzy w nim pracują, są bogaty”.
Dodał: „To jedno z najważniejszych działań w budżecie, które utrudnia rolnikom utrzymanie się na rynku. „Przed wyborami Keira Starmera obiecał nawiązać nowe relacje z rolnictwem i wsią. Cóż, z pewnością już to zrobił.”
Jerome Mayhew, poseł torysów z okręgów Broadland i Fakenham, powiedział: „Ten rząd pokazał, jak niewiele warte jest jego słowo. Partia Pracy obiecała nie dotykać RRSO, a mimo to kanclerz zrobił dokładnie odwrotnie. Złamali obietnicę złożoną rolnikom i narazili rolników rodzinnych różnej wielkości na gigantyczną ustawę o podatku od spadków.
„Rolarze rodzinni, którzy przetrwają ten nalot podatkowy, staną przed dalszymi wyzwaniami. Wstrzymane przez rząd cięcia w przyszłorocznym budżecie na rolnictwo przyjazne naturze wbiją kolejny gwóźdź do trumny finansów gospodarstw rolnych, a przyroda zapłaci cenę”.
Były przywódca Lib-Demii Tim Farron zgodził się z obawami prezydenta NFU dotyczącymi dzierżawców, ale ostrzegł, że jego partia będzie „zdecydowanie walczyć” z tym, co określił jako „haniebny czyn laburzystów”.
Rupert Lowe, poseł do parlamentu Great Yarmouth zajmujący się reformą w Wielkiej Brytanii, z zawodu rolnik, wzywa teraz Partię Pracy do odwrócenia się od zmiany polityki. Powiedział: „Wzywam Partię Pracy, aby postąpiła właściwie i odwróciła swój atak na brytyjskie rolnictwo poprzez okrutne ograniczenie ulgi w podatku od spadków. Gospodarstwa, które są w rodzinach od pokoleń, zostaną odebrane bezpośrednio z powodu tego podłego budżetu. Decyzję należy uchylić.”
Sekretarz Shadow Business Kevin Hollinrake powiedział, że w najbliższy weekend po uchwaleniu budżetu parlamentarzyści Partii Pracy mogą spotkać się z negatywną reakcją ze strony właścicieli pubów i rolników. Powiedział: „Gdyby członkowie Partii Pracy myśleli o powrocie na swoje miejsca w ten weekend na piwo w lokalnym pubie i pogawędkę z lokalnymi rolnikami, myślę, że zastanowiłbym się jeszcze raz.
„Rodziny posiadające typowe gospodarstwo rolne będą musiały zapłacić setki tysięcy funtów, w przeciwnym razie ich gospodarstwa zostaną podzielone i sprzedane. Dziesięć minut temu Minister Środowiska powiedział, że nie ma zamiaru nakładać podatku od śmierci na przedsiębiorstwa. To była złamana obietnica, nie była to prawda. To?”
Były przywódca Lib Demokratów Tim Farron zgodził się z obawami prezydenta NFU (Zdjęcie: Getty)
Tory George Freeman, poseł do parlamentu, powiedział: „Rolnictwo rodzinne jest atakowane przez ten rząd. Zmiany w RRSO utrudnią rolnikom rodzinnym każdej wielkości przekazywanie dumnej tradycji rolniczej następnemu pokoleniu.
Rebecca Pow, była parlamentarna podsekretarz stanu w Departamencie Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich (Defra) powiedziała: „To był bardzo rozczarowujący budżet dla przyrody i środowiska – nie zobowiązano się do zapewnienia istotnej długoterminowej ochrony środowiska budżet na rolnictwo przyjazne naturze, które są niezbędne do odbudowy naszego zubożonego świata przyrody.
„Drastyczne zmiany w ulgach na nieruchomości rolne mogą zaszkodzić 70 000 gospodarstw, zwłaszcza małym gospodarstwom rodzinnym, z których wiele jest dzierżawionych. Ten kręgosłup społeczności wiejskiej jest niezbędny dla naszego bezpieczeństwa żywnościowego i ochrony naszej ziemi. Przyroda może być teraz zagrożona, a koszty żywności mogą wzrosnąć – jest to godny ubolewania krok wstecz”.
poseł Patrick Spencer powiedział: „Jeśli Partia Pracy poważnie podchodzi do swoich zobowiązań w zakresie ochrony środowiska, rolników i bezpieczeństwa żywnościowego, nie może kontynuować tych zmian w RRSO. Rolnicy są opiekunami naszej wsi, a ich związek z naszą ziemią, w przeciwieństwie do ekonomicznych kaprysów kanclerza, obejmuje pokolenia, a nie tylko cykle informacyjne.
„Cięcie przyszłorocznego budżetu na rolnictwo przyjazne naturze, jak sugeruje ten budżet, byłoby głupim posunięciem dla rządu rzekomo chcącego walczyć ze zmianami klimatycznymi, chronić przyrodę i wspierać brytyjskich rolników.
„W swojej błędnej próbie „opodatkowania bogatych” ryzykuje zadaniem poważnego ciosu dumnej brytyjskiej tradycji rolnictwa rodzinnego i ambicjom brytyjskim w zakresie ochrony środowiska”.
Partia Pracy wskazała, że budżet rolniczy w sezonie 2025/26 wyniesie 2,4 miliarda funtów. Źródło podało: „Będzie to największy w historii budżet przeznaczony na zrównoważoną produkcję żywności i odnowę natury w historii naszego kraju: 1,8 miliarda funtów na programy ekologicznego gospodarowania gruntami, aby zwiększyć bezpieczeństwo żywnościowe Wielkiej Brytanii i przyspieszyć przejście na bardziej odporne i zrównoważone rolnictwo sektor.
„Naszym priorytetem jest kierowanie inwestycji na programy ekologicznego gospodarowania gruntami, które pobudzą przyrodę i zrównoważoną produkcję żywności. Programy ekologicznego gospodarowania gruntami pozostaną w centrum naszej oferty dla rolników.”
Źródło Labour dodało: „Kolejne 70 milionów funtów w latach 2025–2026 zostanie przeznaczone na wsparcie odbudowy przyrody, zapewniając jednocześnie bardzo potrzebną infrastrukturę i mieszkania. Obejmuje to 14 milionów funtów na ustanowienie nowego modelu wkładu deweloperów w strategiczne uwzględnienie wpływu inwestycji na środowisko oraz 13 milionów funtów na rozszerzenie strategii obszarów chronionych w obszarach priorytetowych.
„W trudnym kontekście gospodarczym przyjrzymy się również innym, innowacyjnym sposobom realizacji działań na rzecz przyrody. Obejmuje to regulacje i wykorzystywanie wiodącej pozycji Wielkiej Brytanii w dziedzinie zielonych finansów w celu mobilizacji prywatnego kapitału i rozwoju rynków związanych z ochroną przyrody. „Jesteśmy pewni, że dostarczanie naszych cele środowiskowe, obok zera netto, stanowią podstawę zrównoważonego wzrostu gospodarczego”.
Skontaktowano się z firmą Defra i Ministerstwem Skarbu w celu uzyskania komentarza.
