Rachel Reeves została ostrzeżona, że ją plotki o planie ulepszenia ISA stanowi ryzyko i nie ma gwarancji, że zaowocuje większymi inwestycjami. Obcięcie wolnej od podatku kwoty ISA, która prawdopodobnie wkrótce nastąpi, pozbawiłaby także oszczędzających, w tym osoby zbliżające się do wieku emerytalnego, bezpiecznego miejsca do przechowywania swoich zarobków. Ben Mitchell, dyrektor ds. oszczędności w Banku Chetwoodastwierdził: „W okresie poprzedzającym budżet na jesień 2025 r. szerzyły się spekulacje, a ISA okazały się potencjalnym punktem centralnym reform.
„To byłoby ryzykowne i Kanclerz powinny oprzeć się pokusie dalszego majstrowania przy zasadach ISA. Oszczędności objęte ulgą podatkową podlegają ciągłym dostosowaniom, odkąd nazwano je PEP i TESSA, ewoluując od prostych instrumentów oszczędnościowych w coś, co pomimo ich popularności stało się niepotrzebnie skomplikowane i zagmatwane.” Dodał: „Cash ISA odgrywają wyraźną rolę; dają ludziom, zwłaszcza tym zbliżającym się do emerytury, bezpieczny i efektywny podatkowo sposób przechowywania gotówki.
„Dzięki zapewnieniu prostego i bezpiecznego opakowania zabezpieczającego przed zmiennością i niepotrzebnymi podatkami, oszczędzający mogą w razie potrzeby zmniejszyć ryzyko swojego portfela”.
Posunięcie to może okazać się nieskuteczne, jeśli pani Reeves zdecyduje się je kontynuować, ostrzegł Mitchell.
Ekspert stwierdził: „Nie ma gwarancji, że zmiana zasad ISA doprowadzi do tego, że więcej pieniędzy trafi do innych aktywów inwestycyjnych, takich jak akcje i udziały”.
Następnie zaproponował alternatywę.
Mitchell powiedział: „Zamiast dalszego majsterkowania, priorytetem powinno być uproszczenie, zarówno samego opakowania ISA, jak i ścieżki uzyskania wytycznych i porad.
„Przyniosłoby to korzyści zarówno inwestorom, jak i dostawcom produktów, pomagając ludziom maksymalnie wykorzystać ciężko zarobione oszczędności”.
Według AJ Bella z danych wynika, że w roku 2023/24 Brytyjczycy wpłacili 9,9 mln rachunków Cash ISA.
W tym roku wypłacono im prawie 70 miliardów funtów.
Sojuszniczka Reevesa powiedziała wcześniej Financial Times: „Chce, aby ludzie inwestowali więcej w brytyjskie akcje, ponieważ jest to dobre dla wzrostu gospodarczego i generuje większe zyski dla oszczędzających”.
„Ale sami nie jesteśmy w stanie wygrać tej sporu. Wiele firm popiera ten pomysł, ale nigdy tego nie mówi. „
