Kanclerz zdecydowała, że pokaże, jak ciężka była, złomowanie popularnej korzyści dla 10 milionów emerytów.
To była jej pierwsza wielka decyzja – i spektakularnie się nie powiodła.
PO POŁUDNIU Keir Starmer Poczuł luz podczas wyborów lokalnych, gdzie wyborcy wielokrotnie wychowują go na progu. Nakazał Reevesowi zrobić odwrotną fretkę.
Od tej zimy około dziewięciu milionów emerytów Po raz kolejny otrzyma pomoc w rachunkach za energięwarte 300 funtów za gospodarstwo domowe.
Ale do trzech milionów nadal nie przyniesie korzyści, ponieważ zarabiają zbyt wiele. Punkt odcięcia wynosi 35 000 funtów rocznie. Otrzymają Zimowa płatność paliwaAle HMRC z powrotem za pomocą korekt kodu podatkowego.
Będzie to strasznie skomplikowane, z ogromnym zakresem błędów.
Reeves pierwotnie miała nadzieję zaoszczędzić 1,4 miliarda funtów, ale co najwyżej zaoszczędzi 450 milionów funtów. To może być mniej. I to ma ogromne implikacje dla Emerytura państwowa Triple Lock.
Jon Greer, szef polityki emerytalnej w Quilter, powiedział, że Reeves „Ueves” „podkreśla, jak politycznie i praktycznie trudne jest rozwinięcie długotrwałych powszechnych korzyści”.
Powiedział, że Reeves chciał wydawać się odpowiedzialny pod względem podatkowym, ale nie docenił obciążenia administracyjnego i siły uczuć wśród emerytów.
Greer ma rację. Rozwścieczyła wyborców pracy i wciągnęła wielu w ramiona Nigel FarageReforma UK.
Starmer i Reeves nauczyli się ciężkiej lekcji. „Usuwanie wsparcia, nawet w przypadku emerytów o większej liczbie bogactwa, bezpośrednio wpływa na życie ludzi” – powiedział Greer.
Ostatecznie Zimowa płatność paliwa jest drobiazgiem w porównaniu do Triple Lock.
Wprowadzone w 2011 roku, Triple Lock zwiększa Emerytura państwowa Każdego roku przy najwyższym zarobkach, inflacji lub 2,5%.
Został zaprojektowany w celu wyciągania milionów emerytów z ubóstwa i odniósł ogromny sukces.
W kwietniu dał emerytom wzrost płac o 4,1%, dodając do 470 funtów rocznie Emerytura państwowa. W kwietniu 2024 r. Otrzymali 8,5%. Rok wcześniej uderza 10,1%.
Partia Pracy mówi, że emeryci otrzymają dodatkowe 1 900 funtów w ciągu pięciu lat tego parlamentu, wyłącznie dzięki Triple Lock.
Nic dziwnego, że emeryci to uwielbiają. Skarb Państwa jednak go nienawidzi – ponieważ kosztuje fortunę.
W miarę starzenia się ludności i liczba emerytów rośnie, presja na Triple Lock tylko nasili się.
W całym Westminster są pomruki o jego przystępności cenowej, ale nikt nie odważy się tak głośno powiedzieć.
Greer mówi dzięki Reevesowi, politycy będą jeszcze bardziej przerażeni go dotknięciem. „Ten odcinek pokazał, jak radioaktywna stała się każda próba reformy”.
Opad był dramatyczny. Skupowanie z powrotem Triple Lock Byłoby nic poza skromnym – a teraz posłowie widzieli polityczne koszty prób.
Być może emeryci powinni podziękować Rachel Reeves za zrobienie Triple Lock Zbyt radioaktywny, by dotykać. Być może zabezpieczyła to zarówno za pośrednictwem tego parlamentu, jak i następnego. Problem polega na tym, że to nie był jej plan.
