Rachel Reeves ma zamiar wziąć udział w Światowe Forum Ekonomiczne jutro – ale nie poproszono go o zabranie głosu podczas wydarzenia z udziałem kluczowych osobistości ze świata finansów.
Kanclerz ma nadzieję „zaprezentować ofertę inwestycyjną Wielkiej Brytanii, w tym utalentowanych ludzi i stabilną gospodarkę” podczas corocznego wydarzenia, podczas gdy Partia Pracy desperacko pracuje nad generowaniem inwestycji i odwróceniem losów brytyjskiej gospodarki.
Ale pani Reevesa został pominięty ze względu na rolę przemawiającą podczas tego wydarzenia, pomimo przewodniczącego Komisji Europejskiej Urszuli von der Leyenpremier Malezji i wiceprezydent Iranu ds. strategicznych wygłosili prestiżowe przemówienia programowe.
Sojusznicy znajdującej się w trudnej sytuacji kanclerz odrzucili twierdzenia, że została zlekceważona, twierdząc zamiast tego, że ma nadzieję skupić się na prywatnych rozmowach z liderami biznesu i przekazywaniu swojego przesłania.
Oczekuje się, że kanclerz weźmie udział w kilku mniejszych wydarzeniach, w tym jutro, we wtorek, 21 stycznia, wygłosi przemówienie podczas Krajowego Dialogu Strategicznego z udziałem 80–100 dyrektorów generalnych i liderów biznesu z całego świata.
Reevesa weźmie także udział w panelu lunchowym CBI, wydarzeniu w Wall Street Journal i pogawędce przy kominku w Bloomsburgu.
Uważa się, że Reeves spotka się także prywatnie z kilkoma znanymi dyrektorami generalnymi, w tym z Jamiem Dimonem, dyrektorem generalnym JP Morgan, według źródeł Downing Street.
Pojawienie się następuje po tygodniu, podczas którego kanclerz walczyła o swoje życie polityczne z zaciekłością krytykowano wyjazd do Chin w związku ze wzrostem kosztów długu publicznego i wartość funta spadła.
Kanclerz Cieni Mela Stride’a przeklął Reevesa, gdy koszt długu publicznego wzrósł do poziomu nienotowanego od szczytu kryzysu finansowego.
Powiedział, że sytuacja jest „tragedią szekspirowską”, ponieważ Reeves przysięgał, że nie ponosi winy za brak wiary w rynek, zrzucając winę na Partię Konserwatywną, która, jej zdaniem pozostawiła „czarną dziurę o wartości 22 miliardów funtów w społeczeństwie narodowym” finanse.”
Budżet Reevesa został skrytykowany jako „antybiznesowy” po podniesieniu krajowej płacy wystarczającej na utrzymanie, zwiększeniu składek na ubezpieczenie społeczne dla pracodawców przy jednoczesnym obniżeniu progu płatności.
