Kanclerz musi zebrać w tym budżecie od 20 do 50 miliardów funtów. To dla niej za dużo, więc przekazała pracę ministrowi emerytur Torstenowi Bellowi. Były szef Fundacji Rezolucji jest podatek od maniakalnych proporcjiktóry poświęcił swoje życie wzywając do zamiatania nowych opłat na emeryturze, oszczędności, własności i prawie wszystkiego innego. A także chce złomować Emerytura państwowa Triple Lock.
Odciski palców Bell są już w zeszłym roku, a podatek od spadków od rodzinnych gospodarstw i firm zaostrzył się zgodnie z jego propozycjami. Audyt listy życzeń fiskalnych Bella przez polityczną stronę internetową Guido Fawkes jest przerażająca. Jeśli Reeves wdroży tylko ułamek, pozostawi miliony jeszcze gorzej. Więc co cię zagrozi?
ISA wolne od podatków na 100 000 funtów. Tak, Bell tego chce. To ukarałoby zdyscyplinowanych oszczędzających i zniszczyłoby plany emerytalne.
Złom 325 000 £ NIL-Rate Band. To doprowadziłoby to prawie najbiedniejsze w płacenie 40% IHT.
Wielki podatek na rzecz podatku dla nieruchomości zespołu E, F, G i H. Te domy rodzinne Wallops, szczególnie w Londynie i południowym wschodzie, i najtrudniej uderza emerytów.
Usuń główną ulgę w miejscu zamieszkania. Niesamowicie, Bell pokochałby nas wszystkich, aby zapłacić 28% podatku od zysków kapitałowych (CGT), gdy sprzedajemy nasze domy. To zniszczyłoby ceny domów, mobilność i sprawiło, że każdy właściciel domu poczułby się biedniejszy.
Złap dożywotni Isa. To by to osiągnąć do 1000 funtów rocznie w bonusach mających na celu pomóc młodym nabywcom w dostaniu się do drabiny nieruchomości.
Podnieś CGT do 37% na akcje i 53% w drugim domach. Kolejny atak na oszczędzających, inwestorów i właścicieli małych firm.
Opłata CGT po śmierci i po opuszczeniu Wielkiej Brytanii. To spowodowałoby, że rodziny płacą zarówno CGT, jak i IHT po śmierci. I każdy, kto zdecydował się uciec z podatku Blitz.
Obniżyć próg rejestracji VAT do 30 000 £. Dzisiaj tylko firmy zarabiające ponad 90 000 funtów muszą zarejestrować się na VAT. To przyciągałoby ogromną liczbę mniejszych firm do sieci.
Złom własności i nieruchomości rolnicze. Reeves już ograniczył oba, z katastrofalnymi wynikami. Bell chciałaby, żeby poszła po całym wieprze.
Podwyżka podatku dywidendy podwyżki z 8,75% do 20%. Kolejny atak na małych inwestorów i właścicieli-menedżerów.
Dodaj 1p do podatku dochodowego. Natychmiastowa obniżka wynagrodzeń dla pracowników i emerytów o dochodach podlegających opodatkowaniu, żądaniach płac i kosztów karmienia.
Podatki wędrówki w drugim domach. Kolejny pomysł, który już się dzieje, z mieszanymi wynikami.
Opłata 8% ubezpieczenia społecznego od dochodu z wynajmu. To będzie zatrudniło właścicieli kupujących na liście, którzy przekazają koszt najemcom poprzez czynsze wędrówki.
Czterokrotnie wyższą stawkę NI dla samozatrudnionych. Bell chce, aby podniósł z 2% do 8%. Kolejny cios dla wykonawców, handlowców i profesjonalistów. Dlaczego sektor publiczny nigdy nie uderza?
Załóż bez podatku 25% emerytury ryczałt. Zasugerował, że ograniczył go na zaledwie 40 000 funtów. Każdy, kto ma ponad 160 000 funtów w emeryturze, przegrałby.
Zerwie cięcie paliwowe 5P i dodaj 2% rocznie. Ceny benzyny wzrosną od razu, a następnie zapadka, która ściska każdego kierowcę. Poprowadzi także inflację. Osobiście uważam, że to zrobi.
Wprowadź obowiązek dróg na pojazdy elektryczne (EV). Podnosi koszty biegania i stępia obudowę kupowania bardziej ekologicznych samochodów. Ed Miliband tego nie spodoba.
Podmienny podsumowujący obowiązek akcyzowy dla cięższych samochodów. Popycha kupujących do lżejszych modeli, ale podnosi koszty własności. Bezpośrednio zaprzecza również nalotowi EV.
Przekazuje podatkę dochodową wzniesienia się do władz lokalnych. Tworzy loterię podatkową i ryzyko talentów z wysokich miast i miast.
Złom przedsiębiorców. Kolejny cios dla przedsiębiorstwa i wzrostu.
Nie sądzę, że Reeves zrobi to wszystko. Jest nieudolna, ale nie jest totalną pracą, taką jak Torsten Bell. Czy ona? Dowiemy się jesienią.
Bell przedstawił te sugestie, zanim został posłanką. Ale mówi wszystko o pracy dzisiaj, że podobało im się to, co widzieli. I wyraźnie, Rachel Reeves robi.
Nawet niektóre z nich rozwścieczyłyby podatników i okropnie odwracały się, niszcząc wzrost, podobnie jak jej pierwszy budżet. Powodzenia, wszyscy.
