Jak słabsi łowcyz radością obserwowaliśmy, jak mistrzostwa futbolu uniwersyteckiego przekształcają się w system play-offów, ponieważ wraz z rozstawieniami pojawiają się oficjalnie oznaczeni Dawidowie i Goliaty, a w przypadku nawiasów pojawiają się szanse na znaczące niepowodzenia.
W każdym razie taka była nasza teoria. Jak przebiegła inauguracyjna rozgrywka College Football Playoff, w której wzięło udział 12 drużyn, Stan Boise I Stan Arizona — zabawne drużyny, które były mistrzami konferencji, ale w żadnym wypadku nie są statystycznie dominującymi drużynami — zgarnęły rozstawienia nr 3 i 4 oraz pożegnanie z nimi. Uczestnicy play-offów od piątego do dwunastego są teraz ustawieni dość dokładnie. W każdym z pojedynków pierwszej rundy rozgrywanych w ten weekend bukmacherzy faworyzują gospodarzy różnicą więcej niż tylko przyłożeniem i rozumiemy dlaczego.
Nadal jednak możemy pomóc Ci w poszukiwaniu wartości w pierwszej rundzie CFP.
Z NCAA koszykówka do Olimpiada do NFLodkryliśmy, że słabsi gracze w fazie play-off mają zazwyczaj trzy wspólne cechy: są niedoceniani, grają stylami wiążącymi się z wysokim ryzykiem i wysoką nagrodą oraz doświadczają pecha.
A więc tak badaliśmy pierwszą rundę CFP: Przyjrzeliśmy się ocenom mocy każdego zespołu według czterech systemów, z których każdy zasadniczo dostosowuje elementy zwycięstw i porażek (takie jak punktacja) pod kątem siły harmonogramu: Rankingi SP+, Oceny Masseya, Prosty system oceniania i rankingi drużynowe Oceny przewidywane. Obliczyliśmy luki pomiędzy każdym zestawem przeciwników, a następnie zastosowaliśmy nasze kryteria łamania nawiasów. Oto wyniki, wymienione w kolejności, w której wystąpiły niepokojące szanse.
nr 11 SMU pod adresem 6 w Penn State
Szansa na zdenerwowanie: 33,4 procent
Chociaż linie zakładów sprawiły, że SMU jest w tym konkursie +260 słabszym, co oznacza 27,8% szans na zwycięstwo, uważamy, że Mustangi mają jedną do trzech szans (33,4%) na wywołanie zamieszania.
Po pierwsze, stworzyliśmy Indeks Zmienności, który mierzy, jak bardzo wyniki drużyny, skorygowane o przeciwników, wahają się z tygodnia na tydzień. Mustangi zajmują w tym roku 105. miejsce w rankingu FBS, co oznacza, że ich wyniki były bardzo nierówne. To dobre dla słabszego: im lepszy jesteś w swojej najlepszej formie, tym większe masz szanse na pokonanie lepszego przeciwnika (a w scenariuszu „wygrana lub powrót do domu” nikogo tak naprawdę nie obchodzi, jak źle jesteś w najgorszych momentach).
W tym przypadku jest to podwójnie dobre, ponieważ głównym powodem znacznej zmiany siły SMU z gry na grę jest ciągłe doskonalenie Mustangów. Przewidywani, że w swoim pierwszym sezonie w ACC zajmą siódme miejsce, zamiast tego rozbili swoich przeciwników na konferencji, zwiększając przewagi od początku października do końca listopada.
Prowadzony przez Kevina Jenningsarozgrywający, który jest zarówno skuteczny (66 procent ukończenia gry, 8,9 jarda na próbę), jak i mobilny (29,2 jarda w biegu na mecz), szybki atak SMU zdobył w sezonie 501 punktów, co stanowi szósty wynik w kraju. Obrona Mustangów jest bardziej nierówna. Ich znakomita czwórka napastników tłumi ucieczkę i dociera do QB przeciwników: SMU pozwala na zaledwie 2,7 jarda w jednym biegu i łącznie zdobył 40 worków; oba te wyniki zajmują trzecie miejsce w rankingu FBS. Ale chociaż Mustangi mają trzy zabezpieczenia, a ich zasięg w Pro Football Focus plasuje się wśród 30 najlepszych w kraju, SMU straciło aż 3025 podań (111. miejsce). Kup Mustangi, a założysz się, że ich gorączka podawania wzrośnie, zanim ich obrona strefowa ulegnie awarii – i jak na razie to dobry zakład.
SMU jest także lepszy od wyniku swojej ostatniej rozgrywki, przegranej Clemsona w meczu o mistrzostwo ACC. Worek, fumble i kara za łódkę sprawiły, że Mustangi przegrywali 14 minutami przed końcem meczu. Następnie odbili piłkę do samego końca, a Clemson pokonał ich 34-31 po celnym rzucie z gry w ostatniej sekundzie z 56 jardów. Są szanse, że Mustangi nie wkopią się ponownie w tak głęboką dziurę – to kolejny powód, dla którego ich szanse w starciu z Abdul Carter & Co. są większe, niż się wydaje.
Nr 10 Indiana pod numerem 7 Notre Dame
Szansa na zdenerwowanie: 27,9 procent
Subiektywnie, Hoosiersiktóry jest prawdopodobnie najlepszą drużyną w 125-letniej historii futbolu w Indianie, jest cholernie słabszy. Śpiewaliśmy pieśni pochwalne dla ich trenera, rozgrywających i odbierających. Ale w BetMGM mają +230 i uważamy to za nieco hojne: oznacza to, że szanse na wygraną wynoszą 30,3% w porównaniu z kursem, który obliczyliśmy na 27,9%.
Statystycznie musimy zadać sobie pytanie, ile powietrza należy wypuścić z opon Hoosiers ze względu na ich przeciętny harmonogram. I chociaż nie możemy jeszcze dokładnie określić ilościowo odpowiedzi, jest to pewna wersja „bardzo.” Przez cały sezon rozegrali jeden mecz przeciwko przeciwnikowi z czołowej 25 Stan Ohio wyprzedził Indianę ponad dwa do jednego, z Kurtisa Rourke’a podał na zaledwie 68 jardów w drodze do bicia 38-15.
Hoosiers nie są po prostu ofensywnym molochem: zdobyli zaledwie 14,7 punktu na mecz (szóste miejsce w FBS), oddając zaledwie 5,7 jarda na próbę podania i łącznie 10 przyłożeń podań. Ale Matka Boska tracił zaledwie 13,6 punktu na mecz (zajmując trzecie miejsce), ograniczając przeciwników do 5,6 jardów na próbę i dziewięciu podających niszczycieli.
Gracze potrzebowali dużo czasu, aby docenić Indianę, która w tym roku przegrała 9-3 ze spreadem, podobnie jak Fighting Irish, który ma ATS 9-2-1. Hoosiers mieli trochę szczęścia w zamianie punktów na zwycięstwa, a Notre Dame miała trochę pecha (jak w przypadku pecha dwóch punktów straty do bycia niepokonanym).
Według Action Network jeden sygnał przemawia na korzyść Hoosiers: do 16 grudnia 56 procent zakładów i 63 procent postawionych pieniędzy w tej grze postawiono na Indianę. Nie możemy jednak znaleźć wiele, co przebiłoby dowody statystyczne wskazujące, że różnica między tymi zespołami jest nieco większa niż tylko przyłożenie.
nr 9 Tennessee pod numerem 8 w stanie Ohio
Szansa na zdenerwowanie: 25 procent
Zaawansowane systemy rankingowe sugerują, że w tej grze jest znacznie większa luka, niż sugerowałaby różnica jednego rozstawienia. Jest to szczególnie prawdziwe w Prosty system oceniania (SRS), które plasują Buckeyes jako najlepszą z ośmiu drużyn rozgrywających mecze pierwszej rundy, a Volunteers najgorzej. Trzy pozostałe systemy są bardziej hojne dla Tennessee, ale nasz model synergiczny nadal daje Volsom jedynie 25% szans na wygraną w porównaniu z sugerowanymi 29,4% oferowanymi przez linię pieniężną +240 w BetMGM.
Istnieją jednak powody, aby sądzić, że wskaźniki te zaniżają wartość Tennessee. To głównie zasługa obrony Vols. Według Sharp Football „Defensywna Beta_RankWedług zaawansowanych statystyk Tennessee ma ósmą najlepszą obronę w kraju. Vols pozwoliły tylko dwóm zespołom zdobyć więcej niż 19 punktów przez cały sezon: Gruzja (31) i Vanderbilta (23, z czego siedem pochodziło z powrotu do gry w meczu otwarcia). Trzymali Alabama do 17 punktów dzięki zwycięstwu w październiku, a Crimson Tide zajmuje dziewiąte miejsce w rankingach ofensywnych Sharp, o jedno miejsce przed stanem Ohio.
Warto również zauważyć, że atak stanu Ohio czasami słabł w obliczu silnej obrony. Buckeyes zdobyli tylko 20 punktów Stan Pennzajmuje 14. miejsce w tabeli i notorycznie zdobyła zaledwie 10 punktów Michiganobrona zajmuje 19. miejsce. Oczywiście Ohio State uzyskało ponad 30 punktów w starciu z 25 najlepszymi defensorami z Indiany (siódme miejsce), Oregon (17.) i Iowa (22.). Zatem Buckeyes z pewnością mają potencjał wybuchowy.
Ale ta gra ma wszystkie składniki zaciętej, fizycznej i konserwatywnej bitwy. Oczekuje się, że w sobotę wieczorem w Columbus temperatura wyniesie około 20 stopni. Obrona stanu Ohio jest jeszcze lepsza niż Tennessee (2. miejsce w rankingach Sharpa). W tym pojedynku wynik jest najniższy (46,5) ze wszystkich meczów pierwszej rundy, co oznacza, że nieznośny słabszy zawodnik ma większą szansę na pozostanie w drużynie. Tennessee utrzymuje stałą pozycję (30. miejsce w naszych rankingach zmienności) i znajduje się w środku stawki pod względem szczęścia, więc nawet jeśli ostatecznie nie doprowadzi to do całkowitego zwycięstwa Tennessee, ten scenariusz gry może również faworyzować Vols +7,5 jako pod.
Nr 12 Clemson pod numerem 5 w Teksasie
Szansa na zdenerwowanie: 22,8 procent
Wiesz, ci ludzie w Vegas mogą mieć całkiem niezłe pojęcie o tym, co robią. Clemson ma +325 na linii pieniężnej, co oznacza, że jego domniemane szanse na wygraną wynoszą 23,5%. To pokrywa się z szansą, jaką nasz złożony model daje Tygrysom (22,8 procent).
Na nieszczęście dla Tygrysów ani ich słabsza pozycja, ani profil Teksasu jako faworyta nie wpływają znacząco na zmianę tych szans. Clemson plasuje się w połowie lat 50. w FBS zarówno pod względem zmienności, jak i szczęścia, więc w tym sezonie nie osiągnęli słabszych wyników ani nie zaprezentowali ogromnego pułapu. I Teksas jest dokładnie tym, co chcielibyście widzieć w bezpiecznym faworytze: Longhorny nie tylko są wyjątkowo spójne (siódme miejsce w kraju pod względem najniższej zmienności), ale także miały pecha (82. miejsce ze szczęściem). Mogą więc być nawet lepsi, niż wskazuje na to ich rekord.
Ale zamiast kończyć na jakiejś błędnej rozmowie na temat tego, jak to zrobić Syrakuzy byłby bardziej zabawnym uczestnikiem ACC w CFP niż Clemson, wykorzystajmy tę grę, aby rozważyć naprawdę niesamowite prawdopodobieństwo. Szacujemy, że jeśli Teksas pokona Clemsona, istnieje około 85 procent szans, że Longhorns pokonają stan Arizona. Oznacza to, że szanse na to, że Teksas przejdzie do półfinału play-offu, wynoszą około dwa do trzech.
Teraz zadaj sobie pytanie: czy Oregon ma 65% szans na pokonanie stanu Ohio?
Największą lekcją płynącą z niestabilnych pojedynków CFP jest to, że piąte miejsce w Teksasie to najprzyjemniejsze miejsce na boisku. Nawet gdy Ducks trzymają się w dziobach na pożegnanie, w tej chwili wolisz być Teksasem niż Oregonem.
(Zdjęcie Kevina Jenningsa: Isaiah Vazquez / Getty Images)
