Reforma Wielkiej Brytanii Boss „Instruowanie zespołów prawnych” po wygranej w sądzie hotelowym migrantów | Polityka | Aktualności

Andrew mąż, Reform UK Lider Rady Durham, powiedział, że już nakazał swoim oficerom, aby zwrócić uwagę na punkt orientacyjny Werdykt hotelu Bell Jeśli władza znalazła się w podobnej sytuacji. I uznał tę decyzję jako wielki „przykład siły ludzi” – choć obiecując, aby utrzymać się w hotelach i domach w wielu zawodach w hrabstwie.

Poszukiwacze azylowe mają zostać usunięte z hotelu, w Epping w Essex, po tym, jak sędzia Sądu Najwyższego udzielił Epping Forest District Council tymczasowy nakaz. Rada z powodzeniem argumentowała, że hotel Bell w Epping był bezprawnie przyzwyczajony do domu migranciz naruszeniem zasad planowania. Pan mąż powiedział Express.co.uk: „Już rzuciłem wyzwanie naszemu zespołowi prawnemu, aby rozpoczął mapowanie obrony, jeśli stanąmy przed podobnym wyzwaniem, z tyłu tego nakazu.

„Z pewnością jest to coś, od czego rady mogą się uczyć i świetny przykład popularności ludzi oparte na zdrowym rozsądku.

„Wydaje się, że ten rząd pracy przeoczy”.

Pan mąż nie wymienił konkretnych hoteli, o które martwił się w Durham, dodając: „Wolę to służyć jako ostrzeżenie dla osób planujących zrobić coś podobnego w naszym hrabstwie.

„Niezależnie od tego, czy w hotelach czy HMO będziemy walczyć w hrabstwie Durham”.

Jego słowa powtórzyły słowa przywódcy partii Nigel Faragekto powiedział: „Mam nadzieję, że Epping zapewnia inspirację innym w całym kraju”.

Lider Tory, Kemi Badenoch, opisał we wtorek nakaz jako „zwycięstwo mam i tatusiów, z którymi rozmawiałem w Epping, którzy chcą tylko, aby ich dzieci były bezpieczne”.

W wiadomości opublikowanej na X powiedziała: „Umieszczenie hotelu pełnego młodych nielegalnych imigrantów nielegalnych na środku społeczności takiej jak Epping zawsze prowadzi do problemów. Natychmiast zostaną przeniesione z tego obszaru”.

Sekretarz Home Yvette Cooper jeszcze nie skomentował.

Sprawa nastąpiła po tygodniach protestów i kontr-protestów poza hotelem po tym, jak dwóch mieszkańców zostało oskarżonych o poważne przestępstwa.

Po pierwsze, Hadush Gerberslasie Kebatu, jest oskarżany o napaść seksualną na 14-letnią dziewczynę i zaprzecza zarzutom. Kolejny, National Syryjczyk Mohammed Sharwarq, stoi w obliczu siedmiu. Kilku innych mężczyzn zostało również oskarżonych o zaburzenie związane z niepokojem w tym miejscu.

We wtorkowym orzeczeniu Sędzia Eyre powiedział, że rada nie „definitywnie ustanowiła” naruszenia planowania, ale że siła jej sprawy uzasadniała nakaz.

Przedłużył termin dla hotelu, aby przestać dostosować się do osób ubiegających się o azyl do 12 września. Dodał, że „ryzyko niesprawiedliwości jest większe”, jeśli nakaz nie zostanie wydany. Dwudniowe przesłuchanie zdecyduje później, czy sprawić, by było stałe.

Sędzia odrzucił także próbę interwencji w biurze domowym. Prawnicy rządowi argumentowali, że usunięcie osób ubiegających się o azyl w krótkim czasie narzuci „bardzo znaczące obciążenie operacyjne” sekretarza spraw wewnętrznych, Yvette Cooper. Sędzia Eyre orzekł, że zaangażowanie departamentu „nie było konieczne”.

Philip Coppel KC, reprezentujący Radę, opisał sytuację jako „całkowicie niedopuszczalną” i „podstawową podstawę niepokoju”. Podkreślił, że osoby ubiegające się o azyl nie działają bezprawnie, ale że somani hotele, właściciel witryny, był winny.

Piers Riley-Smith, dla firmy, nazwał zamówienie „drakońskim” i powiedział, że umowy rządowe były „finansową linią życia” dla walczącego hotelu. Ostrzegł przed „trudności” zarówno dla samych biznesu, jak i osób ubiegających się o azyl.

Lider Rady Chris Whitbread z zadowoleniem przyjął wyrok, nazywając go „wspaniałą wiadomością dla naszych mieszkańców” po tygodniach „nie do zaakceptowania”.

Somani to rodzinna firma reżyserowana przez Hassanali Karmali Alibhai Somani i Nilufa Hassan Somani. Zarejestrowany w 2000 r. Jest klasyfikowany jako mikro-wpływ z obrotem poniżej 632 000 funtów.

Pomimo skromnych dochodów firma posiada aktywa w wysokości około 8 milionów funtów w stosunku do 4,6 miliona funtów zobowiązań, pozostawiając aktywa netto w wysokości około 3,4 miliona funtów. Prawnicy firmy przyznali, że rządowe kontrakty azylowe stały się „finansową linią życia”, po tym, jak normalny handel spadł do zaledwie 1% obłożenia w 2022 r.

Ta zależność doprowadziła do kontrowersji. Hotel Bell był w centrum protestów i sprawy sądowej w sprawie jego użycia wśród osób ubiegających się o azyl, a rada nazywa porozumienie „całkowicie nie do przyjęcia”.

Zgłoszenia finansowe pokazują, że firma ma tylko ograniczone rezerwy gotówkowe, około 400 000 GBP, w porównaniu z aktywami nieruchomości z wieloma milionami funtów. Obraz jest biznesem zależnym od umów państwowych w celu przetrwania, nawet gdy gniew społeczności rośnie w związku z konsekwencjami tych umów.