NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Republikanie w Kongresie odpierają twierdzenia Demokratów, że ich namiot jest najważniejszy ustawodawstwo dotyczące identyfikacji wyborcy spowodowałoby zamieszanie w wyborach w kraju.
Demokraci w Kongresie uznali amerykańską ustawę Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) za narzędzie tłumienia wyborców, twierdząc, że jest to ustawa, która umożliwia Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) monitorowanie informacji o wyborcach Amerykanów i tworzenie barier dla zamężnych kobiet w głosowaniu, a także kilka innych zarzutów.
Oprócz wymogu posiadania dokumentu tożsamości ze zdjęciem do głosowania ustawa wymagałaby dowodu obywatelstwa w celu zarejestrowania się w celu głosowania w wyborach federalnych, nakładałaby na stany obowiązek aktywnej weryfikacji i usuwania osób niebędących obywatelami kraju ze spisów wyborców, rozszerzałaby wymianę informacji z agencjami federalnymi, w tym DHS, w celu weryfikacji obywatelstwa i stworzyłaby nowe sankcje karne za rejestrowanie osób niebędących obywatelami kraju do głosowania.
Przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y. i przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y., po prawej, ocenili ustawę SAVE America Act jako „Jim Crow 2.0” i ostrzegli, że będzie to mechanizm powszechnego tłumienia głosów wyborców. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Trump wielokrotnie forsował identyfikację wyborców, nazywając reformy wyborcze zawarte w projekcie ustawy „NIE MOŻNA PRZEGAPIĆ REELEKCJI W OKRESIE ŚREDNIM KATEGORII I PÓŹNIEJ”.
Niektórzy z największych zwolenników ustawy sprawdzili te twierdzenia w wywiadach dla Fox News Digital.
„Jeśli spojrzeć na to, co faktycznie jest w nim napisane, a nie na to, co Demokraci agresywnie i, jak sądzę, nieszczerze, argumentują teraz – przeoczają wymogi Ustawy Ustawa SAVE America — te wymagania są naprawdę hojne” – powiedział Fox News Digital senator Mike Lee ze stanu Utah. „Są naprawdę elastyczni”.
Przyjrzyjmy się bliżej niektórym z najczęstszych twierdzeń Demokratów na temat ustawy SAVE America Act oraz reakcji republikańskich zwolenników tej ustawy.
Twierdzenie: „Federalizacja tłumienia głosów”
Przywódca mniejszości w Senacie Chucka SchumeraDN.Y. rutynowo krytykuje ustawę SAVE America Act, nazywając ją „Jim Crow 2.0” – segregacjonistyczne prawa obowiązujące na Głębokim Południu w dużej mierze zniesione przez ustawę o prawach obywatelskich.
„To nie ma nic wspólnego z ochroną naszych wyborów, a wszystko ma związek z federalizacją tłumienia wyborców” – powiedział Schumer w lutym w Senacie.
Republikanie argumentowali jednak, że Demokraci okazali „obłudę”, oskarżając ich o tłumienie głosów, zwłaszcza jeśli chodzi o identyfikację wyborców.
Przedstawiciel Chip Roy z Teksasu rozmawia z reporterami po konferencji prasowej na Kapitolu, 20 października 2025 r. w Waszyngtonie (Andrew Harnik/Getty)
Senator Rick Scott ze stanu Floryda, którego stan rodzinny jest jednym z 36, w których przed głosowaniem wymagane jest okazanie dokumentu tożsamości ze zdjęciem, argumentował, że przepisy dotyczące identyfikacji wyborców w całym kraju nie miało wpływu na frekwencję.
„Pomysł, że mówią, że stłumi jakiekolwiek głosowanie, nigdy nigdzie tego nie zrobił” – Scott powiedział Fox News Digital. „Mówili tak, kiedy uchwaliła to Gruzja, i frekwencja była rekordowa. Więc to wcale nie jest prawda. To znaczy, ile znasz osób, które nie mają dowodu tożsamości?”
Roszczenie: DHS będzie mieć dostęp do legalnych danych wyborców
Przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries (DN.Y.) argumentował podczas konferencji prasowej, że ta wersja ustawy SAVE – pod nową nazwą – jest „gorsza” niż wersja, która została przyjęta przez Izbę w kwietniu, ponieważ dawała Dostęp DHS do danych wyborców Amerykanów.
Wyglądało na to, że miał na myśli przepis, który umożliwiłby DHS rozpoczęcie potencjalnego postępowania w sprawie deportacji wobec osoby obcokrajowca znajdującej się na stanowych spisach wyborców.
„Ta wersja, jak rozumiem, faktycznie dałaby DHS uprawnienia do uzyskiwania protokołów głosowania ze stanów w całym kraju” – powiedział Jeffries wcześniej w lutym. „Dlaczego ci ekstremiści uważają, że to dobry pomysł? Który my, Demokraci, zaakceptujemy w tym momencie? Chcielibyśmy, aby DHS i ICE, które brutalnie, zaciekle i brutalnie atakowały zwykłych Amerykanów, miały więcej danych na temat Amerykanów? To oburzające”.
Rep. Chip Roy z Teksasu, który przewodził w Izbie Reprezentantów zarówno ustawie SAVE, jak i SAVE America Act, argumentował, że Demokraci „naprawdę sięgają” po krytykę.
„To faktycznie umożliwia stanom i wzmacnia ich pozycję – jak wiele z nich chce to zrobić – sprawdzanie swoich spisów wyborców w bazie danych obywatelstwa, czego obecnie zabrania im to na mocy sądowej interpretacji prawa federalnego” – powiedział Roy.
„Zatem rozwlekły sposób mówienia: nie – system SAVE istnieje, mamy dane dotyczące obywatelstwa i po prostu umożliwimy sprawdzanie spisów wyborców z danymi dotyczącymi obywatelstwa”.
Senator Mike Lee, republikanin z Utah i przewodniczący Senackiej Komisji ds. Energii i Zasobów Naturalnych, podczas przesłuchania potwierdzającego w Waszyngtonie, czwartek, 16 stycznia 2025 r. (Al Drago/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Twierdzenie: Tłumi prawo głosu zamężnych kobiet
Innym często powtarzanym argumentem Demokratów jest to, że ustawodawstwo utrudniłoby amerykańskim kobietom głosowanie – zwłaszcza zamężnym kobietom, których nazwiska różnią się obecnie od tych widniejących w ich aktach urodzenia.
Dzieje się tak dlatego, że projekt ustawy wymagałby dowodu obywatelstwa, takiego jak akt urodzenia lub prawdziwy dowód tożsamości, aby zarejestrować się jako wyborca.
„Republikanie tak naprawdę nie boją się głosowania przez obcokrajowców, które, jak wszyscy wiemy, jest już nielegalne i stanowi już podstawę do deportacji” – powiedziała na początku tego miesiąca Whip mniejszości Izby Reprezentantów Katherine Clark ze stanu Massachusetts. „Obawiają się, że kobiety będą głosować”.
Przedstawicielka Emilia Sykes ze stanu Ohio powiedziała podczas tej samej konferencji prasowej: „Jeśli Twoje obecne imię i nazwisko nie pasuje dokładnie do nazwiska w akcie urodzenia lub dokumentach potwierdzających obywatelstwo, możesz zostać zablokowany w rejestracji do głosowania, nawet jeśli jesteś naturalizowanym obywatelem lub obywatelem urodzonym w Ameryce przez całe życie”.
Jednak Roy ponownie stwierdził, że to nieprawda.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„To absolutny nonsens i w szczególności dopuszczamy przepis gwarantujący, że nikt nie zostanie pozostawiony w tyle” – stwierdził.
„Gdyby kobieta próbowała zarejestrować się do głosowania, podając różne nazwiska w akcie urodzenia i prawie jazdy” – powiedział Roy. „Dosłownie wprowadziliśmy statut, zgodnie z którym wystarczy podpisać oświadczenie pod groźbą odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań, w którym stwierdza się: «Jestem tą osobą. To jest mój akt urodzenia… i moje prawo jazdy, na którym widnieje moje nazwisko po ślubie»”.
