NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Republikanie z Senatu mają duże szanse na udoskonalenie przepisów dotyczących identyfikacji wyborców, ale nie zamierzają się wycofywać.
We wtorek skuleni za zamkniętymi drzwiami prawodawcy Partii Republikańskiej próbowali wytyczyć dalsze kroki w sprawie amerykańskiej ustawy o ochronie amerykańskich wyborców (SAVE) – odnowionej wersji ustawodawstwa dotyczącego uczciwości wyborów, która od dawna gromadziła kurz w Kongresie.
Trójka twardogłowych konserwatystów – sens. Mike Lee z Utah, Ron Johnson z Wisconsin i Rick Scott z Florydy – opowiedziało się za ustawą i zażądało rozpatrzenia jej w izbie wyższej.
MURKOWSKI ZRYWA Z GOPEM W SPRAWIE IDENTYFIKACJI WYBORCY, MÓWI, ŻE PUSH „NIE BUDUJE ZAUFANIA”
Senator Mike Lee ze stanu Utah przewodzi w Senacie naciskom na przyjęcie przepisów dotyczących identyfikacji wyborców i przedstawia wiele ścieżek, jakie Republikanie mogliby w tym celu wybrać. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Lee wygłosił coś, co prawodawcy obecni na spotkaniu określili jako żarliwy apel o kontynuowanie prac nad ustawą, która wymagałaby od wyborców okazania dokumentu tożsamości, zażądania osobistego przedstawienia dowodu obywatelstwa podczas rejestracji oraz nakazania stanom usuwania osób niebędących obywatelami kraju ze spisów wyborców.
„W Senacie nic nie jest łatwe” – powiedział Lee po posiedzeniu. „Ten z pewnością nie jest. Ale jeśli chcemy to zrobić, musimy to zrobić w ten sposób”.
Rzeczywiście, Demokraci w Senacie nie poprze tej legislacji. Oznacza to, że próg wynoszący 60 głosów jest na razie barierą niemożliwą do przekroczenia.
REPUBLIKAŃCY, TRUMP WPADŁ NA BLOKADĘ SENATU W ZWIĄZKU Z USTAWĄ IDENTYFIKACYJNĄ WYBORCY
Bicz większości w Senacie John Barrasso z Wyo. chce, aby Republikanie w dalszym ciągu naciskali na wprowadzenie przepisów dotyczących identyfikacji wyborców i zauważył, jak powszechne jest okazywanie dowodu tożsamości w życiu codziennym. (Nathan Posner/Anadolu za pośrednictwem Getty Images)
Bicz większości w Senacie John Barrasso z R-Wyo powiedział Fox News Digital, że Republikanie będą nadal naciskać na problem z identyfikacją wyborcy jako zdrowy rozsądek, biorąc pod uwagę powszechność identyfikacji w kilku aspektach życia codziennego.
„Aby wsiąść do samolotu, potrzebny jest dokument ze zdjęciem. Chcesz kupić piwo na meczu piłki nożnej? Potrzebujesz dokumentu ze zdjęciem. Idź do biblioteki, dokument ze zdjęciem jest potrzebny niemal do wszystkiego” – powiedział Barrasso. „A teraz widać, że Demokraci żądają dokumentów tożsamości ze zdjęciem podczas wszelkich spotkań, które organizują, i właśnie widzieliśmy to w Gruzji”.
Jednak opór Demokratów i odrzucenie legislacji przez umiarkowaną senator Partii Republikańskiej Lisę Murkowski pozostawiają dwie możliwości, które Lee i inni przedstawili swoim kolegom – obstrukcja nuklearna lub przejście do stałego lub gadającego obstrukcji.
Lider większości w Senacie Johna Thune’aRS.D., natychmiast oblał tego pierwszego zimną wodą.
Senator Rick Scott z Florydy powiedział, że rozważane są wszystkie możliwości przyjęcia przepisów dotyczących identyfikacji wyborców, łącznie z przejściem na pierwotną wersję obstrukcji. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
„Nie tylko ja nie mam ochoty tego zrobić. Niewiele brakuje do liczby głosów – nawet blisko – zrzucenia bomby atomowej na obstrukcję” – powiedział Thune. „A więc ten pomysł jest czymś, choć nadal jest przedstawiany, jest czymś, co nie ma przyszłości.
„Czy jest więc inny sposób, aby się tam dostać? Zobaczymy”.
Zamiast niszczyć obstrukcję nuklearną, o co Trump prosił Republikanów w Senacie przez całą drugą kadencję, GOP rozważa przejście do obstrukcji na stojąco, która istniała przed współczesnym progiem 60 głosów.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Współczesny obstrukcja jest mniej uciążliwa niż obstrukcja na stojąco, co wymaga od prawodawców debaty na parkiecie. Droga ta mogłaby sparaliżować górną komorę na setki godzin.
Scott powiedział Fox News Digital, że podczas spotkania jego koledzy „zaczynali rozumieć” obstrukcję na stojąco, ale zauważył, że nie wszyscy byli jeszcze na pokładzie.
„Myślę, że powinniśmy rozważyć wszystkie możliwości jej przyjęcia, niezależnie od tego, czy będzie to obstrukcja gadanina, czy cokolwiek innego, aby mieć pewność, że wybory będą bezpieczne” – powiedział Scott. – Zatem nie zamierzam się poddawać.
