NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
The Sąd Najwyższy utorowało drogę Kalifornii do wykorzystania nowo narysowanej mapy Kongresu, która przesuwa pięć mandatów na korzyść Demokratów w wyborach śródokresowych w 2026 r.
Decyzja Sądu Najwyższego o odmowie rozpatrzenia pilnej apelacji złożonej przez Republikanów z Kalifornii została podjęta po tym, jak wyborcy w tym stanie zatwierdzili uchwałę o nazwie Propozycja 50, która umożliwiła stanowi uchwalenie mapy przyjaznej Demokratom przed okresem śródokresowym. Decyzja sędziów nie zawierała żadnych sprzeciwów ani wyjaśnień.
Republikanie stanowi, do których dołączyli Departament Sprawiedliwościpozwał demokratycznego gubernatora Gavina Newsoma, utrzymując, że mapa przedstawia nielegalne gerrymandera na tle rasowym, po części dlatego, że twórca map Paul Mitchell zachwalał, że wzmocni ona głosowanie Latynosów.
DOJ PRZYŁĄCZA SIĘ DO POZWU PRZECIWKO NEWSOMOWI W SPRAWIE „RASOWEGO GERRYMANDERA” MAPY KALIFORNII
Gubernator Gavin Newsom przemawia podczas wydarzenia wolontariackiego „Yes On Prop 50” w Los Angeles w Kalifornii. (Getty Images)
Prawnicy z Kalifornii argumentowali przed Wysokim Trybunałem, że roszczenia te były niewystarczające, aby sprostać wysokiemu ciężarowi wymaganemu do obalenia mapy. Stwierdzili również, że żadna dzielnica tak naprawdę nie zyskała latynoskich mieszkańców w wieku uprawniającym do głosowania.
„Żadne z bezpańskich oświadczeń przywołanych przez powodów[…]nie ujawnia żadnego motywu rasowego, nie mówiąc już o motywacji rasowej, która dominuje nad wszystkimi innymi” – napisali prawnicy z Kalifornii.
Według Newsoma propozycja 50 była sposobem na walkę z, jak to określił, „przejęciem władzy w Teksasie” przez prezydenta Donalda Trumpa, które uchwaliło własną mapę mającą zapewnić Republikanom pięć mandatów.
Budynek Sądu Najwyższego widać w Waszyngtonie (AP/Jon Elswick)
Zarówno Newsom, jak i republikański gubernator Greg Abbott wyznali, że ich wysiłki w zakresie zmiany okręgów mają podłoże polityczne i że rasa nie była dominującym czynnikiem w procesie rysowania map.
Jednak prawnicy Republikanów z Kalifornii argumentowali przed Sądem Najwyższym, że urzędnicy stanowi „przyświecali także innemu celowi: maksymalizacji siły głosu Latynosów, aby zwiększyć poparcie Latynosów dla Partii Demokratycznej”. Prawnicy nazwali Propozycję 50 „szkodliwym i niezgodnym z konstytucją użyciem rasy”.
W grudniu Sąd Najwyższy zazielenił mapę Teksasu, uchylając decyzję sądu niższej instancji, która ją zablokowała. Jej decyzja w sprawie mapy Kalifornii obecnie skutecznie anuluje manewry zmiany granic obu stanów podjęte w połowie cyklu.
Senator Teksasu Phil King wyświetla mapę podczas przesłuchania w dniu 7 sierpnia 2025 r. w Austin w Teksasie. (Brandon Bell/Getty Images)
Grupy praw głosu, które zakwestionowały Teksas i republikański gubernator Greg Abbott twierdzili, że mapa przedstawia nielegalne gerrymandera rasowego, ale sąd najwyższy stwierdził, że grupy nie mogą zaoferować alternatywnej mapy, która spełniałaby polityczne potrzeby Teksasu. W niepodpisanym postanowieniu 6-3 sędziowie stwierdzili również, że sąd niższej instancji nie powinien był „ingerować w aktywną kampanię w prawyborach, powodując wiele zamieszania i zaburzając delikatną równowagę w wyborach między stanami federalnymi”. Trzej liberalni sędziowie nie wyrazili sprzeciwu.
Orzeczenie w Teksasie zostało wydane w trybie pilnym na czas rozpatrywania sprawy, ale harmonogram rozprawy sygnalizuje, że mapa stanu pozostanie niezmieniona co najmniej do wyborów w 2026 roku.
Fox News Digital zwróciła się do republikańskiego zgromadzenia Davida Tangipy i Departamentu Sprawiedliwości z prośbą o komentarz.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Tangipa, który prowadził pozew, zauważył, że apelacja Republikanów do Sądu Najwyższego została złożona w trybie pilnym i że postępowanie sądowe będzie kontynuowane, mimo że mapa pozostanie nieaktualna w tym roku.
„Sprawa wróci teraz do sądu niższej instancji, który ją rozpatrzy” – powiedział Tangipa. „W tym czasie Kalifornia będzie kontynuować prace nad mapami Prop 50 i będziemy pracować nad tym problemem do samego końca”.
