NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Co najmniej dwa główne miasta zachodniego wybrzeża ponownie zastanawiają się nad swoimi tak zwanymi politykami redukcji szkód, które mają na celu rozwiązanie problemu uzależnień, sygnalizując, że obszary te dokonują przeglądu swoich strategii zwalczania kryzysu narkotykowego w miarę utrzymywania się wyzwań związanych z uzależnieniami.
Podczas gdy miasta, w tym San Francisco i Seattle przyjęły wcześniej politykę dystrybucji „bezpieczniejszych” zapasów narkotyków, takich jak czysta folia i fajki, których można używać do palenia fentanylu lub innych substancji, miasta te wdrażają obecnie nowe podejście, które nakłada nowe ograniczenia na dystrybucję tych zapasów.
Rada Miasta Seattle w listopadzie przyjął budżet na rok 2026 i zawierał zapis, który „wyklucza jakiekolwiek wsparcie miasta na zakup lub dystrybucję środków do spożycia nielegalnych narkotyków, z wyjątkiem igieł”.
Za rozwiązaniem tym opowiadała się członkini Rady Miejskiej Sara Nelson, która stwierdziła, że chociaż wspiera programy wymiany igieł, ponieważ ograniczają one rozprzestrzenianie się chorób takich jak HIV i wirusowe zapalenie wątroby typu C, stwierdziła, że nie widzi korzyści z wykorzystywania zasobów publicznych do „pomagania ludziom w osiągnięciu stanu odurzenia” poprzez dystrybucję niektórych zapasów leków.
Na łóżku wystawiono kilka paczek zawierających narkotyki, prawdopodobnie z dodatkiem fentanylu. (Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w stanie Rhode Island)
„Nie widzę jednak szkód, jakie można zmniejszyć poprzez dystrybucję materiałów takich jak rury i folie, które służą do zażywania śmiercionośnych narkotyków, takich jak met i fentanyl” – powiedział Nelson podczas posiedzenia komisji budżetowej 16 listopada. „Dla mnie to tak, jakby dać naładowaną broń komuś, kto ma myśli samobójcze”.
Seattle nie jest jedynym miastem podejmującym takie kroki, aby ograniczyć dystrybucję „bezpiecznych” narkotyków wśród swojej społeczności.
Na początku 2025 r. San Francisco przedstawiło nową politykę, która wymagałaby od poszczególnych osób skorzystania z poradnictwa w zakresie leczenia lub połączenia się z takimi usługami w celu uzyskania opcji leczenia przed otrzymaniem jakichkolwiek środków odurzających z miasta lub programów finansowanych przez miasto. Ponadto nowa polityka zabraniała udostępniania tych materiałów w przestrzeni publicznej.
San Francisco ogłosiło nową politykę, która wymagałaby od poszczególnych osób skorzystania z poradnictwa w zakresie leczenia przed otrzymaniem jakichkolwiek środków odurzających w ramach programów miejskich lub finansowanych przez miasto. (Jeff Chiu, Plik/Associated Press)
Zasady weszły w życie 30 kwietnia i miały zastosowanie do każdego finansowanego przez miasto programu zdrowia publicznego, który zapewniał środki do zażywania narkotyków, takie jak sterylne strzykawki i zestawy do palenia.
„Nie możemy dłużej akceptować rzeczywistości, w której dwie osoby umierają dziennie z powodu przedawkowania. Status quo nie zapewnił zdrowia i bezpieczeństwa całej naszej społeczności, a także osobom w fale uzależnienia. Fentanyl zmienił zasady gry i polegaliśmy na strategiach, które poprzedziły tę nową epidemię narkotykową, która kończy się dzisiaj” – powiedział burmistrz San Francisco Daniel Lurie w kwietniowym oświadczeniu. „Nasza nowa polityka umożliwi szybkie umożliwienie obywatelom dostępu do leczenia, a to duży krok w kierunku odzyskania naszej przestrzeni publicznej”.
Seattle Wybory do Rady Miejskiej a wyścigi burmistrzów San Francisco są oficjalnie bezpartyjne. Jednak oba miasta zdecydowanie poparły Demokratów w wyborach stanowych i lokalnych.
TRUMP PRZEKŁADA ROZMIESZCZENIE OŁÓŻEK FEDERALNYCH DO SAN FRANCISCO
Tymczasem te zmiany w polityce narkotykowej nie cieszą się popularnością wśród zwolenników polityki „redukcji szkód”. Na przykład Laura Guzman, dyrektor wykonawcza Narodowej Koalicji na rzecz Redukcji Szkód, stwierdziła, że środki mogą nie wystarczyć, aby zastosować się do nowych przepisów obowiązujących w San Francisco.
„To narzucanie lub stawianie warunku otrzymania przez ludzi środków ratujących życie oraz odbycia długich rozmów na temat leczenia, które może nie być dostępne” – powiedział w kwietniu Guzman, według CBS News. „Ludzie znający się na rzeczy – badacze, lekarze – mówią, że to nie jest dobra polityka. W rzeczywistości idziemy pod prąd, ponieważ staramy się wywołać wrażenie, że na ulicach nie używa się narkotyków. Ale nie chodzi tu o zdrowie publiczne, nie ma to podstaw naukowych. To dokładnie przeciwieństwo tego, co wiemy, że działa”.
Panoramę Seattle pokazano z promu stanu Waszyngton w Seattle w stanie Waszyngton. (Jason Redmond/Reuters)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Chociaż w hrabstwie King w Waszyngtonie, które obejmuje Seattle, i w San Francisco w 2024 r. odnotowano mniej zgonów z powodu przedawkowania narkotyków w porównaniu z 2023 r., liczby te w obu miastach są wyższe w porównaniu z 2019 r. przed pandemią Covid-19.
Na przykład w 2024 r. w San Francisco w wyniku przypadkowego przedawkowania narkotyków zmarło 635 osób – mniej niż 810 osób, które zmarły w 2023 r., ale wzrost w stosunku do 441 osób, które zmarły w 2019 r., według Biura Głównego Lekarza Sądowego w San Francisco.
W całym kraju spada także liczba zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom odnotowały w lutym prawie 24% spadek liczby zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków w roku finansowym 2024 w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym.
Tymczasem administracja Trumpa przyjęła agresywne podejście do zwalczania napływu narkotyków do USA. Na przykład prezydent Donalda Trumpa podpisał zarządzenie wykonawcze w grudniu uznając nielegalny fentanyl za „broń masowego rażenia”.
