NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Najpierw na Fox – dwóch chłopców z Wirginii, którzy zostali zawieszone po narzekaniu na kolegę z klasy transpłciowej w ich szatni, zdobyli ulgę w sądzie federalnym.
Na początku tego roku okręg publiczny hrabstwa Loudoun w Północnej Wirginii rozpoczęła Tytuł IX Badanie molestowania seksualnego wobec dwóch chłopców w wieku liceum po tym, jak zostali nagrani na wideo przez biologiczną kobietę, która zidentyfikowała się jako transpłciowa w szatni chłopców. Film złapał ich na zewnątrz narzekając sobie na to, że była dziewczyna korzystająca z ich udogodnień.
Ten moment spowodował rozpoczęcie dochodzenia w sprawie tytułu IX przez okręg szkolny w Północnej Wirginii wobec dwóch chłopców, co ostatecznie znalazło parę odpowiedzialną za molestowanie seksualne, znak, który zostanie umieszczony w ich stałych zapisach, i zawiesił je na 10 dni.
Rodzice chłopców i ich przedstawiciele prawnicze odwołali się od tytułu IX dzielnicy, ale odwołanie zostało odrzucone. Następnie rodzice zabrał swoją sprawę do sądu federalnego. W ciągu kilku dni od złożenia sądu federalnego sędzia następnie przyznał rodzicom i ich chłopcom ulgę w nagłych wypadkach, ponownie blokując reperkusje dystryktu, gdy sprawa się rozwija.
Film wykonany w szatni Stone Bridge High School zdobył dwóch chłopców narzekających na obecność biologicznej kobiety. Obaj zostali później zawieszone za komentarze. (Biuro szeryfa hrabstwa Loudoun)
„Jesteśmy bardzo zadowoleni z decyzji Trybunału i czekamy na walkę w imieniu naszych klientów”-powiedział Ian Prior, starszy doradca w The Trump Legal Group America First Legal (AFL). AFL dołączył do Centrum Prawa Freedoms w sprawie po tym, jak wszedł Sąd federalny.
Jeden z chłopców i ich rodzin wyprowadził się ze stanu, ale drugi wciąż idzie do szkoły w systemie szkół publicznych hrabstwa Loudoun. Wśród wcześniejszego odwołania tytułu IX przez rodziny chłopców i ich radcę prawnego zawieszenie zostało wcześniej zatrzymane, ale wznowiono po zaprzeczeniu odwołania przez okręg w zeszłym tygodniu. Jednak zawieszenie zostało ponownie wstrzymane, zgodnie z postanowieniem sądu w sprawie ulgi w nagłych wypadkach.
Sędzia Leonie Brinkema z amerykańskiego sądu rejonowego dla wschodniego dystryktu Wirginii powiedziała w swoim postanowieniu, że istnieje wystarczająca liczba dowodów wskazujących, że trzymanie jednego chłopca na pierwsze 10 dni szkoły może spowodować „nieodwracalną szkodę”.
Sprawa z Wirginii jest teraz w sądzie federalnym po tym, jak dwóch chłopców w okręgu szkół publicznych hrabstwa Loudoun zostało zawieszonych i uznanych za odpowiedzialnych za molestowanie seksualne po tym, jak sprzeciwiła się biologicznej kobiecie, która zidentyfikowała się jako transpłciowa, korzystając z zakładów szkolnych szkolnych. (Getty Images/Istock)
„Aby sąd wydawał tymczasowe nakaz krępowania, powód„ musi ustalić, że prawdopodobnie odniesie sukces w zależności od zasadności, że prawdopodobnie poniesie nieodwracalną szkodę przy braku wstępnej ulgi, że równowaga na jego korzyść i że nakaz jest w interesie publicznym ”, napisał sędzia. „Utrata 10 dni szkoły osobistej na początku roku szkolnego może mieć poważny negatywny wpływ na (powód) i wynika z dokumentacji przed sądem, że (powód) nie miał kontaktu ze skarżącym uczniem lub nadal komunikował się z tym uczniem. Sąd stwierdza, że równowaga akcji w (powodzie), biorąc pod uwagę, że (powoda) nie będzie cierpieć za nieodpowiednią obciążenie. stwierdza, że zainteresowanie publiczne najlepiej służy zapewnienie uczniowie szkół średnich Pozostań w szkole i otrzymuj odpowiedni proces przed zawieszeniem ”.
Brinkema dodała w swoim orzeczeniu, że „nie jest pewna”, że powód odniesie sukces w odniesieniu do ich argumentu, ale przyznała, że zarzuty przedstawione przez rodziców i ich radca prawnego były „niepokojące”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Pozew z AFL i Centrum Prawa Wolności założycielskich w imieniu chłopców i ich rodziców domaga się „fałszywego tytułu IX zarzut” przeciwko obu chłopcom za molestowanie seksualne z ich rejestrów, natychmiastowe zakończenie zawieszenia chłopców i odszkodowanie za „ciężką emocjonalną, recenzję i szkodę edukacyjną”.
„Nie chodzi tylko o naszych synów – chodzi o każde dziecko w hrabstwie Loudoun. Jeśli dystrykt może w ten sposób uzbroić tytuł IX, żadna rodzina nie jest bezpieczna”, powiedział Seth Wolfe, ojciec jednego z chłopców. „Żaden rodzic nie powinien obawiać się, że ich dziecko zostanie oznaczone jako„ prześladowca seksualny ”po prostu za obronę ich prywatności”.
Okręg publiczny hrabstwa Loudoun nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz Fox News Digital.
