NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
A sędzia federalny orzekł, że amerykański urząd imigracyjny i celny (ICE) bezprawnie przetrzymywał mężczyznę w stanie Iowa po tym, jak sąd nakazał jego zwolnienie, uznając, że agencja nie miała wówczas władzy prawnej, a później próbowała „zatrzeć swoje ślady”.
W postanowieniu z 2 stycznia amerykański sędzia okręgowy Stephen Locher stwierdził, że ICE naruszyło prawo federalne, zatrzymując 23 grudnia Jorge Eliecera Gonzaleza Ochoa, ponieważ nie wydało jeszcze ważnego „Zawiadomienie o pojawieniu się”, dokument, który zdaniem sądu jest wymagany do wszczęcia postępowania w sprawie wydalenia i uzasadnienia zatrzymania.
„Nie ulega wątpliwości, że ICE miał nakaz aresztowania i nakaz aresztowania od tego czasu, ale wezwanie do stawienia się zostało wydane dopiero w bliżej nieokreślonym czasie później tego samego dnia” – napisał Locher.
Chociaż ICE później wydał wezwanie do stawienia się i tym samym „wyleczył” początkowa wadasąd stwierdził, że działania agencji w momencie aresztowania były niezgodne z prawem i niezgodne z przepisami federalnymi.
SĘDZIA FEDERALNY OGRANICZA ARESZTOWANIA POD LODEM BEZ NAKAZU, PRAWDOPODOBNEJ PRZYCZYNY
Mieszkańcy Iowa City zbierają się w niedzielę 11 stycznia 2026 r. w Pentakrest, aby zaprotestować przeciwko zamordowaniu kobiety w Minnesocie przez agenta ICE. (Jessica Rish/Press-Citizen / USA TODAY NETWORK za pośrednictwem Imagn Images)
Locher ostro skrytykował ICE za wysłanie wezwania do stawienia się później tego samego dnia, zamiast doręczenia go osobiście, gdy Gonzalez Ochoa był już w areszcie.
„W kontekście wydaje się, że ICE wysłało wezwanie do stawienia się zwykłą pocztą, aby zaciemnić harmonogram wydarzeń i zasugerować, że mogło ono zostać wydane w tym samym czasie, co nakaz aresztowania i nakaz zatrzymania. Innymi słowy, ICE wiedział, że nie powinien był wydawać nakazu aresztowania i nakazu zatrzymania w przypadku braku wezwania do stawienia się, ale starał się „zatrzeć ślady” – napisał sędzia.
„To jest niedopuszczalne. Ze względu na brak toczącego się postępowania w sprawie wydalenia i braku wezwania do stawienia się, ICE miał obowiązek zezwolić na zwolnienie Gonzaleza Ochoa o godzinie 10:00, kropka – a nie po to, aby go aresztować, a następnie krzątać się później w celu uzupełnienia kluczowych brakujących dokumentów w wprowadzający w błąd sposób” – dodał.
Członek społeczności trzyma tablicę wzywającą do uwolnienia Jorge Eliesera Gonzáleza Ochoa podczas wiecu w deptaku w centrum Iowa City w stanie Iowa, 26 września 2025 r. (Julia Hansen/Iowa City Press-Citizen / USA TODAY NETWORK za pośrednictwem Imagn Images)
Sąd odmówił natychmiastowego zwolnienia Gonzaleza Ochoa, ale orzekł, że przysługuje mu indywidualizowany areszt przesłuchanie w sprawie obligacji w Sądzie Imigracyjnym w ciągu siedmiu dni.
Z dokumentów sądowych przejrzanych przez Fox News Digital wynika, że Gonzalez Ochoa pochodzi z Kolumbii i przybył do Stanów Zjednoczonych po ucieczce, która według niego stanowiła groźby wobec niego i jego rodziny. Początkowo wszczęto wobec niego postępowanie w sprawie wydalenia z kraju pochodzenia pod koniec 2024 r., ale w październiku 2025 r. zostało ono umorzone na wniosek Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Gonzalez Ochoa był osobno oskarżony przez wielką ławę przysięgłych w południowym dystrykcie Iowa w dniu 9 października pod zarzutem oszustwa i niewłaściwego użycia dokumentów, nielegalnego użycia imigracyjnych dokumentów identyfikacyjnych oraz fałszywego podania numeru ubezpieczenia społecznego.
Pozostał w areszcie do czasu postępowania karnego do czasu, gdy w grudniu sędzia nakazał jego zwolnienie pod pewnymi warunkami, co przygotowało grunt pod późniejsze zatrzymanie ICE.
