NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
A Sędzia z Karoliny Południowej orzekł, że Charles Weldon Boyd nie może ubiegać się o ochronę w ramach samoobrony na mocy stanowego prawa „Stand Your Ground” w związku ze śmiercią Scotta Spiveya w wyniku strzelaniny w 2023 r.
Po czterodniowej rozprawie sędzia Sądu Okręgowego Eugene Griffith orzekł, że potajemnie nagrane rozmowy telefoniczne Boyda z funkcjonariuszem policji hrabstwa Horry wskazywały, że szukał on pomocy ze strony organów ścigania i próbował uniknąć odpowiedzialności.
„Wiarygodność jest tutaj ogromna” – powiedział Griffith, według „The Poczta i Kurier. „Naprawdę kwestionuję wiarygodność Weldona Boyda. Uważam, że jego zeznania są niewiarygodne w wielu miejscach”.
Orzeczenie oznacza, że Boyd może teraz stawić czoła rodzinie pozew o śmierć bezprawną w sądzie.
Scott Spivey zginął 9 września 2023 r. podczas wypadku drogowego, który miał miejsce na Camp Swamp Road w rejonie Loris w hrabstwie Horry w Południowej Karolinie. (uzyskane przez Fox News)
Decyzja ta wynika z zastrzelenia 33-latka w dniu 9 września 2023 r. Rzecznik ubezpieczeniowy w Karolinie Północnej. Władze podały, że konfrontacja rozpoczęła się wzdłuż autostrady nr 9 w hrabstwie Horry i przerodziła się w Camp Swamp Road, gdzie Spivey został zastrzelony.
Boyd i drugi oskarżony, Kenneth „Bradley” Williams, utrzymywali, że działali w samoobronie, mówiąc śledczym, że Spivey jechał chaotycznie i stwarzał śmiertelne zagrożenie.
Zgodnie z prawem stanu Karolina Południowa „Stand Your Ground” osoby mogą użyć śmiercionośnej siły, jeśli zasadnie uważają, że grozi im bezpośrednie niebezpieczeństwo śmierci lub poważnych obrażeń ciała. Prawo umożliwia także oskarżonym ubieganie się o immunitet zarówno przed postępowaniem karnym, jak i cywilnym.
Sędzia Eugene Griffith omawia oskarżenia ławy przysięgłych na etapie wydawania wyroku w procesie Tima Jonesa w Lexington. (Tracy Glantz/The State/Pool za pośrednictwem USA TODAY NETWORK)
OBSERWUJ ZESPOŁ FOX TRUE CRIME NA X
Lokalni prokuratorzy wcześniej odmówili wniesienia zarzutów karnych po ustaleniu, że strzelanina wchodzi w zakres stanowego prawa dotyczącego samoobrony.
ZAPISZ SIĘ, ABY OTRZYMAĆ NEWSLETTER TRUE CRIME
Rodzina Spiveya złożyła później pozew o spowodowanie śmierci bezprawnej, argumentując, że Boyd i Williams zaostrzyli konflikt i nie byli uprawnieni do immunitetu.
Podczas niedawnej rozprawy, która odbyła się 20 lutego, prawnicy przedstawili zeznania świadków, nagrania 911 osób i inne dowody, podczas których sędzia rozważał, czy mężczyźni kwalifikują się do ochrony prawnej.
Odmawiając twierdzeń Boyda o immunitecie, Griffith stwierdził, że zeznania oskarżonego są niezgodne z dowodami rzeczowymi i innymi zeznaniami.
Choć sędzia orzekł, że Boyd może teraz stanąć przed sądem cywilnym rodziny, zapadła decyzja w sprawie immunitetu Williamsa.
OGLĄDAĆ:
PODOBA Ci się to, co czytasz? ZNAJDŹ WIĘCEJ W TRUE CRIME HUB
Według „Post and Courier” adwokat rodziny Spivey skrytykował sposób, w jaki władze przeprowadziły wstępne dochodzenie, 20 lutego przed budynkiem sądu hrabstwa Horry.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Mówi się, że z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność i nie oznacza to mówienia „nie”, wkopywania się w siebie i nie szukania powodu z powodu arogancji, dumy i motywacja polityczna”- powiedział Mark Tinsley na konferencji prasowej.
„Wezwałem Biuro Prokuratora Generalnego, aby sprawdziło, co mają. I powiem wam, ten stos rzeczy przede mną to ułamek tego, co mieli, a oni tego nie sprawdzili. Od samego początku jest to wyraźnie jasne. To nie jest „nie stawiaj na swoim”. To parodia, że jesteśmy tu teraz.”
Powiązany artykuł
