NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
EKSKLUZYWNY: Sędziowie federalni zajmą się antysemityzmem na dorocznej konwencji w przyszłym tygodniu, dołączając do rzadkiego grona skład wielosędziowy dowiedział się Fox News Digital na forum zwykle zarezerwowanym dla jednoosobowych wykładów.
Sędzia okręgowy USA Roy Altman, który będzie moderował dyskusję, stwierdził, że panel jest „bezprecedensowy” i że konieczna jest zmiana, aby zaradzić temu, co jego zdaniem oznaczało wzrost antysemityzmu w następstwie ataku terrorystycznego Hamasu na Izrael w 2023 r. Panel jest częścią dorocznej Krajowej Konwencji Prawników Towarzystwa Federalistów.
„Ta rozmowa na temat wiary, zrozumienia i odpowiedzialności moralnej nie może być bardziej na czasie” – powiedział Altman. „Odzwierciedla wagę chwili, trwałość zachodnich wartości oraz niezachwianą wiarę sędziego (Roberta) Borka w klarowność moralną i siłę płynącą z otwartego dialogu”.
NYU BLOKUJE PAŹDZIERNIK. 7 ROZMOWA NA KAMPUSIE ŻYDOWSKIEGO KONSERWATYWY, PYTANIA O BEZPIECZEŃSTWO
Demonstranci popierający Izrael zebrali się, aby potępić antysemityzm i wezwać do uwolnienia izraelskich zakładników w National Mall w Waszyngtonie, 14 listopada 2023 r. (Stefani Reynolds / AFP za pośrednictwem Getty Images)
Wydarzenie to od lat nosi imię zmarłego Borka, który, nawiasem mówiąc, pomógł kiedyś przełamać zakaz zatrudniania przez kancelarię prawną żydowskich prawników – twierdzi Świadectwo Senatu przez swoich rówieśników w 1987 r.
W dyskusji weźmie udział siedmiu sędziów mianowanych przez Trumpa, w tym Altman, jeden mianowany przez byłego prezydenta George’a Busha oraz sędzia Sądu Najwyższego Teksasu.
W wywiadzie dla Fox News Digital Altman, wpływowy sędzia żydowski pracujący w południowym dystrykcie Florydy, powiedział, że organizował także liczne wyjazdy dla sędziów federalnych różnych wyznań, aby odwiedzili Izrael po ataku z 7 października.
Powiedział, że chociaż jego osobiste rozmowy nt Izrael w dużej mierze skupiały się na kampusach, „stało się dla niego jasne”, że wymiar sprawiedliwości musi się wtrącić, ponieważ gorący dyskurs na ten temat dotyczył kwestii prawnych.
Antyizraelscy protestujący zbierają się w Washington Square Park w Nowym Jorku w piątek, 3 maja 2024 r. Koalicja Solidarności Palestyńskiej Uniwersytetu Nowojorskiego jest gospodarzem demonstracji, podczas gdy protesty na kampusie nadal przetaczają się przez kraj. (Rashid Umar Abbasi dla Fox News Digital)
Śmiertelny atak w Izraelu ponownie zaognił konflikt w Gazie i doprowadził do ogólnokrajowych antyizraelskich protestów, szczególnie na kampusach amerykańskich uczelni. Protestujący twierdzili, że Izrael bezkrytycznie zabija tysiące niewinnych Palestyńczyków w Gazie, podczas gdy izraelski rząd oświadczył, że uczciwie ostrzegł o swojej ofensywie i że jej celem są terroryści Hamasu.
„Te twierdzenia: czy Izrael łamie prawa wojenne? Czy jest to państwo apartheidu? Czy zajmuje ziemię, która do niego nie należy?” – powiedział Altmann. „To są tylko pytania prawne z odpowiedziami prawnymi i pomyślałem, kto lepiej niż sędziowie federalni zrozumie, jakie są obowiązujące przepisy prawne, przedstawi i ustali, jakie są istotne fakty, a następnie zastosuje fakty do prawa i wyda wyrok, niż sędzia federalny”.
Niektórzy sędziowie, którzy wezmą udział w panelu, byli na wyjazdach Altmana do Izraela.
Towarzystwo Federalistyczne wskazało, że sędziowie planują opowiadać o swoich osobistych doświadczeniach w rozmowach z osobami innych wyznań na temat nastrojów antyżydowskich. Planują także zająć się obawami związanymi z Pierwszą Poprawką dotyczącymi antysemityzmu.
Prezydent Donald Trump przemawia przed Knesetem, izraelskim parlamentem, 13 października 2025 r. w Jerozolimie. (Evelyn Hockstein/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Dyskusja przebiega w miarę Administracja Trumpa agresywnie atakował osoby niebędące obywatelami kraju, aby przemawiać, które, jak twierdził przed sądem, jest sprzeczne z jego stanowiskiem w zakresie bezpieczeństwa narodowego, ponieważ jest zbyt krytyczne wobec Izraela i potencjalnie wspiera Hamas.
Zwolennicy wolności słowa ostrzegają, że wypowiedzi obraźliwe i nacechowane politycznie są chronione na mocy Konstytucji. W sprawie Mahmuda Khalila, która stała się punktem zapalnym w tych dyskusjach, sądy badały, w jakim stopniu osoby niebędące obywatelami korzystają z ochrony wynikającej z Pierwszej Poprawki.
Altman powiedział, że zaobserwował jednostronność na kampusach w przeciwnym kierunku i że proizraelskie wypowiedzi zostały stłumione. Tylko w tym roku Uniwersytet Nowojorski odwołał wykład żydowskiego prawnika Ilyi Shaprio ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa ze strony protestujących.
„Szczerze mówiąc, byłem zszokowany, gdy odkryłem, że tak wielu młodych ludzi w naszym kraju, zwłaszcza na kampusach uniwersyteckich, miało całkowicie błędny pogląd na temat jedynego państwa żydowskiego na świecie, jego roli na Bliskim Wschodzie, jego historii i tego, jak do tego doszło. Stało się też jasne, że rodzaj debaty, która toczyła się na kampusie, tak naprawdę nie była debatą, ponieważ opowiadana była tylko jedna strona historii” – powiedział Altman.
