NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
To była pełna eksplozja nuklearna.
Podobnie jak testy Pacyfiku w pobliżu wysp Marshall i Polinezji francuskiej.
Ale ten podmuch polityczny przeszedł przez komnat Senatu.
W listopadzie 2013 r. Lider w większości Senatu Harry Reid, D-Nev., Wykazał pierwszą „opcję nuklearną” Senatu. Zwrócił Filibuster, aby potwierdzić nominowane do oddziałów wykonawczych – z wyjątkiem Sąd Najwyższy. Zamiast 60 głosów w celu złamania filibustera, tacy nominowani potrzebowaliby tylko prostej większości.
Były przywódca większości Senatu Mitch McConnell, R-Ky., Rozpalił drugą „opcję nuklearną” w 2017 r. Kentucky Republican spodziewał się demokratycznego filibustera, gdy Senat próbował potwierdzić sędziego Sądu Najwyższego Neil Gorsuch. Tak więc McConnell oderwał się w bar Filibuster w celu nominacji do Sądu Najwyższego.
McConnell opuścił również ten pasek od 60 drków do 51.
Oba te przypadki były tak dramatyczne, że pojawiły się parlamentarne chmury grzybowe wybuchające nad Kapitolem. Senat ostatecznie wpadł na zimę nuklearną po obu przypadkach, sparaliżowanych od opadu.
Lider większości Senatu John Thune, Rs.D., pojawia się przed prasą po obiadu politycznym w budynku Capitol 9 września 2025 r. W Waszyngtonie (Kevin Dietsch/Getty Images)
Teraz przywódca większości Senatu, John Thune, Rs.D., jest gotowy w czwartek zwolnić parlamentarne odpowiednik „nuklenia walizki”.
Gambit Thune nie jest czymś, co można zignorować. Nie ma tej samej natychmiastowej wagi parlamentarnej manewrów wykonanych przez Reida i McConnella. Jest to jednak kolejne pęknięcie w zwyczaju Senatu Filibuster. Filibuster legislacyjny nadal istnieje. Senatorowie mogą nadal blokować rachunki, jeśli mogą zapobiec połączeniu ciała 60 lat, aby złamać Filibuster.
Thune będzie śledzić podręcznik ustanowiony przez Reida i McConnella, aby zmienić precedens Senatu (zauważ, że nie jest to zmiana zasad. Senat Wymaga 67 głosów, aby przełamać filibuster w sprawie zmiany zasad), aby przyspieszyć potwierdzenie nominowanych do niższego poziomu w grupach. Plan ten nie obejmuje sędziów ani sekretarzy gabinetu.
Thune wprowadził swój gambit w poniedziałek, wprowadzając rezolucję w celu przyspieszenia listy około 40 nominowanych. Zgodnie z zasadą Senat podejmie głosowanie proceduralne, aby złamać filibuster w sprawie jego rezolucji w celu potwierdzenia partii nominowanych w czwartek. Sama rozdzielczość – która jest specyficzna dla tego rodzaju partii nominowanych – wymaga 60 dysz. Senat nie dostanie 60 lat.
Thune składa podstawy do opcji nuklearnych w walce z senacką nad nominowanymi do Trumpa
Ale to jest dokładnie scenariusz, którego Thune potrzebuje, aby przejść jądro.
Moneta królestwa w Senacie jest nieograniczoną debatą. Ale jedna z rzadkich okazji senatorów nie mogą czegoś debatować, jest to, że problem się nie powiódł, a senator poprosi o ponowne wgląd. Tak więc nieudany głos za przełamanie Filibuster popiera Senat w dokładnym parlamentarnym ślepym stopniu, którego chce Thune.
Pod koniec głosowania w sprawie walki Thune prawdopodobnie zmieni swój głos z YAT na nie na złamanie Filibuster. Senat pozwala członkom zażądać Mulligan, jeśli znajdują się po dominującej stronie problemu. W tym przypadku Thune nagle ma „Noes”, mimo że początkowo głosował tak, aby złamać filibuster. Pamiętaj jednak, że Thune tylko tymczasowo zmienia głos w celu rozwinięcia swojej sprawy. Może przegrać bitwę. Ale może ostatecznie wygrać wojnę.
Zmieniając swoją pozycję, Thune może następnie zamówić ponowne wręczenie na wywołanie rzutu, które nie powiodło się. A ponieważ Senat jest w tej wyjątkowej postawie nie dopuszczania żadnej debaty, Demokraci są sparaliżowani. Nie mogą zrobić nic, aby powstrzymać Thune od tego, co planuje dalej.
Nieżyjący ówczesny przywódca większościowej, Harry Reid, D-Nev., Pojawia się na konferencji prasowej 24 lutego 2010 r. W Waszyngtonie, DC (Brendan Smialowski/Getty Images)
Jest to bardzo podobne do tego, co zrobił Reid w 2013 roku, a następnie McConnell w 2017 roku, na pierwszych dwóch opcjach nuklearnych.
Thune złoży wtedy porządek na podłodze.
Thune twierdzi, że na podstawie rezolucji takich jak ta, którą opracował, blok nominowanych do niższego poziomu (np. Te przed Senatem) nie potrzebuje 60 głosów, aby złamać filibuster. Przewodniczący-potencjalnie prezydent Senatu Pro Tempore Chuck Grassley, R-Iowa, a nawet Wiceprezydent Vancekto jest prezydentem Senatu – prawdopodobnie rządzi, że Thune się myli. Zasady i precedens Senatu wymagają 60 głosów, aby złamać filibuster w sprawie tego rodzaju rezolucji.
Ale Thune na tym się nie kończy.
Większość przywódca poprosi następnie głosowanie w celu obalenia sposobu rządzonego przewodniczącym. Zapewni, że prosta większość jest niezbędna, aby przełamać filibuster dla tego rodzaju rozdzielczości – nawet jeśli nigdy tak było wcześniej.
Senat zagłosuje. A jeśli 51 senatorów głosuje za orzeczeniem przeciwko przewodniczącemu, Senat ustanowi nowy precedens. Obniży próg z 60 do 51 na ten rodzaj rozdzielczości, aby szybko rozwijać partię nominowanych jednocześnie.
Gdy Senat to zrobi, Thune będzie musiał ustanowić kolejny głosowanie proceduralne zgodnie z nowymi precedensami, aby złamać filibuster. Jeśli Thune „złożył skorupę” ponownie w czwartek, Senat może głosować w poniedziałek, aby złamać Filibuster – potrzebując tylko 51 lat – w poniedziałek, 15 września. Jeśli Senat głosuje za złamaniem Filibuster w sprawie rezolucji w ramach odnowionych precedensów, Senat może głosować w celu potwierdzenia 48 nominowanych w kwestii w środę, 17 września.
Ówczesny przywódca mniejszościowy Mitch McConnell, R-Ky., Idzie na podłogę Senatu 18 stycznia 2022 r. W Waszyngtonie, DC (Eric Lee/Bloomberg przez Getty Images)
Oto przykład niektórych nominowanych w kolejce do potwierdzenia:
Były przedstawiciel Brandon Williams, RN.Y., jest podsekretarzem ds. Bezpieczeństwa jądrowego. Prezydent Trump stuknął Leslie Beyer, aby służyć jako asystent sekretarza wnętrza. Richard Anderson, aby zostać asystentem sekretarza sił powietrznych. Jovan Jovanovic przewodzi Bank Export-Import. Callista Gingrich, żona byłego marszałka domu Newta Gingricha, R-Ga., Jest wyborem prezydenta jako ambasadora Szwajcarii i Liechtensteina.
Thune mówi, że Demokraci są uparci, nie pozwalając Senatu na potwierdzenie partii nominowanych za jednym zamachem. Oskarża Demokratów o przeszkodę, mówiąc, że mniejszość próbuje podważyć prezydenta.
„To jest po prostu najdłuższy, najbardziej wyciągnięty napad złościowy z powodu utraty wyborów” – powiedziała Thune.
Ale przywódca mniejszości Senatu Chuck Schumer, DN.Y., miał przesłanie dla republikanów: zastrzeżenie. Zwłaszcza, gdy Demokraci ostatecznie wracają do większości i mają demokratycznego prezydenta.
„Mówię moim republikańskim kolegom, zastanawiaj się dokładnie przed zrobieniem tego kroku” – ostrzegł Schumer. „Jeśli pójdziesz nuklearną, będzie to decyzja, której żałujesz”.
Można argumentować, że Demokraci pomogli otworzyć te drzwi, gdy Reid zainicjował opcję nuklearną nr 1 w 2013 roku. Demokraci byli sfrustrowani republikanami ścięgna ścięgna Prezydent Obama nominowani.
To samo, gdy McConnell odwrócił przychylność Sądu Najwyższego z opcją nuklearną nr 2 w 2017 r.
A jeśli jesteś prawdziwy Student historii, zastanów się, że późny lider większości Senatu Robert Byrd, DW.V., naprawdę ustanowił stół dla manewrów Thune za pomocą trzech precedensowych gambitów w 1980 roku.
Późny wówczas wówczas. Robert Byrd, DW.Va., jest widoczny w jego biurze Capitol 20 stycznia 1979 r. W Waszyngtonie, DC (UPI/Bettmann Archive/Getty Images)
Tak więc tit-for-tat trwa.
Podczas trwałości zimnej wojny między USA a Związkiem Radzieckim obserwatorzy geopolityczni powiedzieli, że świat szarpał wzajemnie zapewnione zniszczenie. Rozpoczęcie ataku nuklearnego na jeden naród spowodowałoby unicestwienie obu krajów. Jeden kraj może uderzyć pierwszy. Ale główny agresor nie przetrwałby z powodu gwarantowanego odwetu w naturze.
W niniejszej grze parlamentarnej nie ma takiej wzajemnie zapewnionej doktryny zniszczenia. Ani Demokraci, ani republikanie nie wystrzelili pełnej salwy nuklearnej po drugiej stronie. Każdy strajk był „strategiczny”, skierowany do ograniczonego celu politycznego. Zatem nie ma wzajemnie pewnego zniszczenia.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Ale oznacza to również, że nie ma zachęty do Senatu Détente.
I dlatego te parlamentarne strajki i kontrataki prawdopodobnie wkrótce się nie kończą.
