Kemi Badenoch sensacyjnie nalegała, aby Shabana Mahmood współpracowała z nią „w interesie narodowym”, aby zakończyć kryzys azylowy w Wielkiej Brytanii i pokonać narastającą rewoltę laburzystów z powodu migracji.
Przywódca konserwatystów oświadczył, że plan Ministra Spraw Wewnętrznych dotyczący zmiany przepisów dotyczących praw człowieka i zwiększenia deportacji jest „skazany na niepowodzenie”, ponieważ zostanie zablokowany przez sędziów.
A lewicowi spiskowcy, ostrzegła pani Badenoch, mogą sprawić, że Partia Pracy będzie potrzebowała wsparcia ze strony Partii Pracy Konserwatyści aby wnioski przedostały się przez Parlament.
Porównując to do nieudanych planów cięcia wydatków socjalnych, przywódca torysów nalegał, aby parlamentarzyści z zaplecza ponownie spiskowali w celu obalenia propozycji mających położyć kres nadużyciom w systemie azylowym.
Pani Badenoch powiedziała parlamentarzystom: „Wydaje się, że rozumie to, czego wielu siedzących za nią nie chce zaakceptować.
„Każdy, kto do tej pory nie widzi, że zwykłe majstrowanie przy obecnym systemie po prostu nie rozwiąże tego problemu, albo mieszka w La-La-land, albo celowo przeszkadza.
„To wstyd, że Partia Pracy potrzebowała roku sprawowania urzędu, zanim zdała sobie sprawę, że istnieje kryzys graniczny.
„Problem pogorszył się, odkąd Partia Pracy objęła urząd i z dnia na dzień staje się jeszcze gorsza.
„To, co ogłasza, samo z siebie nie zadziała.
„Niektóre z tych środków w rzeczywistości cofną nas”.
Lider Partii Konserwatywnej dodał: „Musimy być odważni, poważni i nie bać się robić tego, czego żądają Brytyjczycy: zabezpieczyć nasze granice.
„Możecie być pewni, że parlamentarzyści stojący za Minister Spraw Wewnętrznych już spiskują, aby zablokować wszelkie zmiany, które ona próbuje wprowadzić.
„Możemy jej w tym pomóc.
„Powiedziałbym ministrowi spraw wewnętrznych, że jest to autentyczna oferta leżąca w interesie narodowym”.
Lider reform w Wielkiej Brytanii Nigela Farage’a dodał: „Chociaż mocny język Shabany Mahmood zachęca, nawet na przesłuchanie do Reform, mam poważne wątpliwości.
„Czy przetrwa w głosowaniu jej własnych backbencherów?
„Czy nowe legalne ścieżki doprowadzą do jeszcze większej liczby?
„Czy przy obowiązującym EKPC coś z tego może zadziałać?”
Zgodnie z planami Labour osoby ubiegające się o azyl otrzymają tymczasową ochronę w Wielkiej Brytanii, a co 30 miesięcy będą przeprowadzane kontrole w celu ustalenia, czy ich kraj ojczysty jest bezpieczny i pozwala na powrót do domu.
Rząd skupi się na rodzinach, których wnioski o azyl zostały odrzucone w związku z deportacją, tworząc kolejny potencjalny punkt zapalny w kontaktach z parlamentarzystami Partii Pracy.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych rozważa także ponowną przymusową deportację Syryjczyków po brutalnej wojnie domowej, która spustoszyła kraj na Bliskim Wschodzie.
Przepisy dotyczące praw człowieka zostaną poddane przeglądowi, aby ograniczyć możliwości ubiegania się o azyl i cudzoziemscy przestępcy, którzy odmówili ubiegania się o azyl, mogą domagać się prawa do życia rodzinnego.
Zgodnie z nowymi planami Home Office, rodzina będzie zdefiniowana jako „rodzice i ich dzieci”.
Sędziom zostanie nakazane przedłożenie kontroli bezpieczeństwa publicznego i imigracji nad artykułem 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – prawem do życia rodzinnego.
Partia Pracy nalegała również, aby Wielka Brytania – wraz z europejskimi sojusznikami – podjęła próbę renegocjacji art. 3 – prawa do wolności od prześladowań i tortur, w obawie, że jest nadużywane.
Pani Mahmood powiedziała Izbie Gmin: „Nigdy nie oddamy nikogo, aby był torturowany w jego ojczystym kraju, ale definicja „poniżającego traktowania” rozszerzyła się do sfery absurdu.
„Dzisiaj mamy przestępców, których staramy się deportować, ale okazuje się, że nie możemy tego zrobić, ponieważ więzienia w ich ojczyźnie mają cele, które uważa się za zbyt małe, a nawet opiekę psychiatryczną, która nie jest tak dobra jak nasza”.
Ale pani Badenoch odpowiedziała, mówiąc parlamentarzystom: „Renegocjacja artykułu 3 na arenie międzynarodowej zajmie lata. Lat, których nie mamy, gdyby to w ogóle było możliwe. Ale faktem jest, że tak nie jest.
„Wiemy o tym, ponieważ niewielka grupa krajów UE próbowała tego na początku tego roku, ale zostały one odrzucone przez Sekretarza Generalnego Rady Europy.
„Jej rząd nie zrobił nic, aby ich wesprzeć, więc nie jestem przekonany, że umiejętności negocjacyjne premier rozwiążą ten problem.
„Faktem jest, że spojrzeliśmy na tę kwestię ze wszystkich możliwych stron.
„A rzeczywistość jest taka, że każdy plan, który nie uwzględnia opuszczenia EKPC jako niezbędnego kroku, jest marnowaniem czasu, którego nie mamy.
„Podobnie jak ich plan rozbicia gangów lub polityka jeden na jednego,
„To strata czasu i skazane na niepowodzenie ze względu na naruszenia prawa.
„Widzieliśmy to wszystko już wcześniej.
„Twarde środki zostaną zakwestionowane w sądach i zablokowane. Nowe drogi prawne, o których mówi, zostaną wykorzystane.
„A liczba osób przybywających do naszych wybrzeży i znikających w szarej strefie będzie nadal rosła”.
Z dokumentów Home Office wynika, że Partia Pracy przetestuje także „zwiększone płatności motywacyjne”, aby przekonać ludzi do powrotu do swoich krajów.
Migrantom za dobrowolne opuszczenie Wielkiej Brytanii oferuje się obecnie kwotę do 3000 funtów. Liczba ta ma wzrosnąć, ale Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie chce powiedzieć, o ile.
Uchodźcom zostanie poproszony o odczekanie 20 lat, zanim zwrócą się o prawo do osiedlenia się, a osobom ubiegającym się o azyl będzie można konfiskować biżuterię i samochody w celu pokrycia kosztów zakwaterowania.
Kraje, które odmówią przyjęcia nielegalnych imigrantów z Wielkiej Brytanii, staną w obliczu zakazu wydawania wiz.
Jednak propozycje pani Mahmood wywołały oburzenie członków jej własnej partii, a parlamentarzyści Partii Pracy nazwali je „okrucieństwem performatywnym”, „katastrofą polityczną” i przestrzegli przed „prawdziwym stopniem wstrętu” wśród polityków.
Doświadczony lewicowy poseł Ian Byrne powiedział: „Odeszliśmy daleko od obietnicy premiera dotyczącej „współczucia i godności” w stronę polityki wyrwanej z otchłani moralności i oklaskiwanej przez osobistości skrajnej prawicy, takie jak Farage i Yaxley-Lennon.
„To moralnie bankrut i politycznie katastrofalny – nasza partia w ten sposób nie odzyska wyborców.
„Ci, którzy odeszli, zwrócili się ku partiom postępowym, a ci, którzy pozostali, będą zbulwersowani ostatnimi atakami na ludzi uciekających przed wojną i prześladowaniami”.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wprowadzi uprawnienia do konfiskaty przedmiotów wartościowych, takich jak biżuteria i samochody, w celu opłacenia hoteli dla azylantów.
Konfiskacie podlegałyby jedynie przedmioty niemające wartości sentymentalnej, zatem obrączki ślubne i pamiątki rodzinne byłyby wyłączone.
Lewicowy poseł Partii Pracy Richard Burgon powiedział: „To podejście jest nie tylko moralnie złe, jest katastrofalne politycznie.
„Wyborcy związkowi, którzy opuścili partię, nie zostaną w ten sposób odzyskani. Nie tłumnie przyłączyli się do Reformy, ale głównie do innych partii postępowych, albo teraz po prostu mówią, że nie wiedzą, na kogo głosować.
„Wielu, którzy do tej pory trzymali się Partii Pracy, odrzuci te ataki na bezbronnych ludzi uciekających przed wojną i prześladowaniami.
„Ankieta za ankietą pokazuje, że kryzys kosztów utrzymania pozostaje największym problemem brytyjskiej polityki.
„Na tym powinni bez przerwy skupiać się przywódcy Partii Pracy. To jest sposób na odzyskanie wyborców. „
Brian Leishman, poseł do parlamentu z okręgu Alloa i Grangemouth, określił niektóre propozycje, które mają zostać ogłoszone dzisiejszego popołudnia, jako „z natury bardzo reformatorskie”.
Powiedział Times Radio: „Rozmawiając z innymi parlamentarzystami Partii Pracy, wiem, że niektóre z tych propozycji wywołują prawdziwe obrzydzenie”.
Dodał: „Musimy bezwzględnie przeprowadzić uczciwą i szczerą analizę i przyznać, że Wielka Brytania nigdy tak naprawdę nie była tak niesamowicie przyjaznym miejscem dla imigrantów… To nic nowego i, co powiem, niektóre z propozycji, które wyciekły, rzeczywiście brzmią w swoim charakterze bardzo reformatorsko”.
