Prawie 300 osób zostało oskarżonych o „zbrodnie mowy” w Wielkiej Brytanii od czasu nadejścia Online Ustawa o bezpieczeństwie, wywołując alarm w sprawie rosnących ograniczeń wolności słowa.
Ustawodawstwo, które kryminalizuje rozprzestrzenianie się „fałszywe wiadomości”I wysyłanie„ groźnej komunikacji ”doprowadziło do do tej pory 67 przekonań.
W sumie 292 osób zostało oskarżonych o przestępstwa komunikacyjne od czasu wejścia w życie prawa w październiku 2023 r., Zgodnie z wnioskiem o wolność informacji przedłożonych przez Telegraph.
Najbardziej kontrowersyjny postanowienie prawa dotyczy rozpowszechniania dezinformacji, co czyni przestępstwem w zakresie rozpowszechniania „fałszywej komunikacji”, która może spowodować szkodę.
Krytycy twierdzą, że oznacza to sankcjonowane przez państwo cenzurę, z obawami, że można ją wykorzystać do stłumienia legalnego dyskursu politycznego – chociaż rząd przeprowadził zagorzałą obronę jej podejścia.
Lord Toby Young, założyciel Unii Wolności słowa, powiedział: „Liczba ludzi, którzy zostali oskarżeni o to przestępstwo, jest głęboko niepokojąca.
„Problem z próbą kryminalizacji„ dezinformacji ”polega na tym, że upoważnia państwo do decydowania o tym, co jest, a nie jest prawdą”.
Kilka głośnych danych, w tym wiceprezydent USA JD Vance, rozważało debatę, a pan Vance krytykuje podejście Wielkiej Brytanii do regulacji online.
Na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w zeszłym tygodniu stwierdził: „Obawiam się, że w Wielkiej Brytanii i w całej Europie wolność słowa jest w odosobnieniu.
„Najbardziej niepokojące, patrzę na naszych bardzo drogich przyjaciół Wielkiej Brytanii, gdzie odstępstwo od praw sumienia umieściło podstawowe swobody religijnych Brytyjczyków, w szczególności na celowniku”.
Komentarze Vance’a odzwierciedlają rosnące obawy, że przepisy takie jak ustawa o bezpieczeństwie online nie tylko stłumią uwolnioną mowę, ale także naruszają wolności religijne.
Prawo zostało już wykorzystane w kilku głośnych sprawach, w tym w ściganiu osób do rozpowszechniania fałszywych informacji podczas zamieszek w Southport zeszłego lata.
Jednym z takich przypadków dotyczyło Dimitrie Stoica, uwięziony za fałszywe twierdząc, że „uciekał za swoje życie” podczas zamieszek, oświadczenie, które złożył Tiktok. Przestępstwo zawiera maksymalną karę wynoszącą 51 tygodni więzienia lub grzywnę, a Stoica została skazana na trzy miesiące i ukarana grzywną w wysokości 154 funtów.
Miliarder technologii i sojusznik Trump Elon Musk porównał brytyjskie przepisy bezpieczeństwa online z cenzurą z czasów radzieckich. Pan Musk często krytykował cyfrowe zasady Wielkiej Brytanii, w tym opublikowanie satyrycznego obrazu, w którym postać Family Guy jest pokazywana na krześle elektrycznym, aby skomentować Facebook, którego rząd Wielkiej Brytanii nie odrzuca.
Tymczasem eksperci prawni zakwestionowali skuteczność i jasność prawa. David Hardstaff, poważny ekspert ds. Przestępczości w BCL Solicitors, ostrzegł, że udowodnienie szkody wyrządzonej przez „fałszywe wiadomości” jest złożonym zadaniem, szczególnie jeśli chodzi o pokazanie, że informacje były świadomie fałszywe.
Pomimo tych krytyki rząd Wielkiej Brytanii pozostaje zdecydowany w obronie ustawy o bezpieczeństwie online. Sekretarz technologii Peter Kyle nalegał, aby bezpieczeństwo online „nie było na negocjacjach” i że firmy technologiczne muszą podjąć działania w celu usunięcia szkodliwych treści.
Rzecznik rządowy powiedział: „Nie pozwolimy, aby Internet służył jako raj dla osób, które chcą zasnąć podział i krzywdę w naszych społecznościach. Dlatego podejmujemy decydujące działania na podstawie ustawy o bezpieczeństwie online, zapewniając, że platformy mediów społecznościowych usuwają nielegalne treści i zapobiegają rozpowszechnianiu nielegalnej dezinformacji.
„Fałszywa przestępstwo komunikacyjne, wprowadzone w styczniu 2024 r., Wzmacnia to podejście, atakując tych, którzy świadomie rozpowszechnia szkodliwe informacje z zamiarem wyrządzenia znacznej szkody, bez uzasadnionej wymówki. Nie będziemy stać, podczas gdy aktywność online podsycają obrażenia w świecie rzeczywistym, i pozostajemy zaangażowani w ochronę społeczeństwa przed takimi zagrożeniami. ”
