Nie przejdźmy ślepo do kolejnej wojny pod iluzją pokoju. Jako ktoś, kto dowodził brytyjską eskadrą rozpoznania pancernego 120 mężczyzn wzdłuż nieskrępowanej „zielonej linii” na Cyprze w 1989 roku, widziałem, jak naprawdę wygląda sortowanie pokojowe. Nasza łatka obejmowała 13 kilometrów napiętego, spornego terenu na zachód od Nikozji, oddzielając greckie i tureckie siły cypryjskie. Była to misja naznaczona złożonością polityczną, drobnymi skargami i ciągłym zagrożeniem drobnych incydentów spiralowanych w poważnych problemach.
Dzisiaj, ponieważ rozmowa zbiera pęd możliwej europejskiej siły pokojowej UkrainaCzuję się zmuszony do przedstawienia ostrożności wyciągniętej z przeżywanego doświadczenia. Ponieważ chociaż politycy mogą być uwiedzeni optykami brytyjskich botów na ukraińskiej ziemi w ramach szlachetnej „koalicji chęt”, rzeczywistość jest znacznie bardziej mroczna – i znacznie bardziej niebezpieczna.
Ten pomysł, unoszący się początkowo przez Sir Keir Starmer A teraz wstępnie poparte przez Paryż i Berlin opiera się na ważnym stanie: że istnieje pokój. Twierdziłbym, że ten warunek nie jest bliski. Nie możesz zatrzymać pokoju tam, gdzie nie ma pokoju. I co najważniejsze, każda siły pokojowe muszą mieć zgodę obu walczących partii. Obecnie nie widzę tego Vladimir Putin jest gotowy zaakceptować takie wdrożenie – ani to Ukrainaco zrozumiałe, jest gotowy przestać walczyć.
Na Cyprze mieliśmy za zadanie zapobiec niewielkim sporom stania się punktami zapłaty. Wiele z naszych prac było nużące i tak naprawdę czuło się trywialne: radzenie sobie z skargami dotyczącymi rolników sadzących pomidory zbyt blisko linii rozgraniczającej, żołnierze zbliżając się o kilka metrów w ziemię No Mana, lub flagi podniosły się wystarczająco wysoko, aby sprowokować drugą stronę. Drobiazgowy? Absolutnie. Ale utrzymanie pokojowe zależy od zarządzania minutia – i posiadania dwóch szeroko zgodnych aktorów, którzy przynajmniej udają, że szanują zawieszenie broni.
Przeszczep to doświadczenie Ukraina a skala wyzwania wzrasta wykładniczo. To nie jest Cypr. Geografia jest ogromna, dynamiczna linia frontu i poziom technologii wojskowych-drony, artyleria dalekiego zasięgu, wojna elektroniczna-znacznie bardziej zaawansowana. Nie tylko umieszczasz kilkaset kasek pokojowych w białych hełmach wzdłuż ogrodzenia i nazywasz to stabilnością.
Załóżmy, że hipotetycznie, że uzgodniono zawieszenie broni i upoważniona misja. Następne pytanie brzmi: dokąd poszliby pokojowi? Wzdłuż bieżącej linii kontaktu? To skutecznie zamroziłoby konflikt i legitymizowałby rosyjską okupację terytorium ukraińskiego – a nie stanowisko, które Kijiv pokierowałby. Wzdłuż granicy międzynarodowej? Wymagałoby to rosyjskiej zgody i wycofania się – oba nieprawdopodobne bez wyraźnej porażki wojskowej.
A potem jest kwestia liczb. Płynięta liczba 60 000 jest oszałamiająca. Nawet 20 000 osób uczyniłoby największą europejską operacją pokojową od dziesięcioleci. Sama logistyka – kęsowanie, łańcuchy dostaw, struktury dowodzenia – byłyby ogromne. Czy byłoby to pod flagą NATO? UE? ONZ? A może byłaby to zupełnie nowa siła? I co najważniejsze: jakie zasady zaangażowania działałyby pokojowi? Co się stanie, gdy zostaną zakwestionowani, atakowani lub wykorzystywani jako pionki polityczne?
Jeśli wyślemy wojska brytyjskie do tego środowiska, nie będą one pokojowe w tradycyjnym sensie. Zostaną one umieszczone w Harm’s – w teatrze z nierozwiązanymi skargami, asymetrycznymi zagrożeniami i bez jasnego mandatu. Co gorsza, ryzykują, że stają się zakładnikami fortuny – symboliczne cele dla każdego, co aktor stara się podważyć kruchego zawieszenia broni lub ponowne rozpanowanie wojny.
Pozwól, że będę tępy: to nie jest Bośnia w latach 90. XX wieku, gdzie siły NATO przybyły po porozumieniu Dayton z oddzielnymi stronami, które były wyczerpane i chętne do oddzielania. Nie jest to również Cypr, w którym konflikt gotował się w długim, niskim poziomie i obie strony znały koszty eskalacji.
Ukraina jest inny. Nie ma tego znaku Rosja jest gotowy do zatrzymania. Nie ma dowodów na to, że Ukraina jest gotów zrezygnować z walki o suwerenne terytorium. I, szczerze mówiąc, jest niewielka jasność na temat tego, kto może egzekwować to, co – i w imieniu – po przybyciu pokojowych.
Nic z tego nie oznacza, że idea europejskiego salonu pokojowego jest z natury wadliwa. Ale musi być zakorzenione w rzeczywistości, a nie romantyczne pojęcia powojennej stabilności. Jeśli – i tylko wtedy, gdy – prawdziwy zawieszenie broni, uzgodnione jest zabezpieczenie mandatu i oba Rosja I Ukraina Przyjmij zagraniczne wojska na ich terytorium, a następnie tak, Wielka Brytania powinna odegrać swoją rolę.
Ale do tego czasu musimy pamiętać, jakie środki pokojowe naprawdę pociąga za sobą. To nie jest chwała. To nie są flagi i medale. To długie dni napięcia, małe prowokacje i niekończące się negocjacje. A czasem, tragicznie, jest to śmiertelne.
Więc dla osób spieszących się do malowania brytyjskich żołnierzy pokojowych Ukraina Jako odznaka honoru: uważaj, czego sobie życzysz. Nosiłem niebieski beret. Widziałem, o co prosi o naszych żołnierzy. Nie przejdźmy ślepo do kolejnej wojny pod iluzją pokoju.
