NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Najpierw na Fox: Kilkanaście prokuratorów generalnych wysłało list do Public University i Prezydentów Kolegium w swoich stanach w czwartek, ostrzegając ich przed powołaniem się na zabójstwo Charlie Kirk Aby zrezygnować z konserwatywnej wolności słowa lub stawić czoła dochodzeniom i potencjalnym pozwom, dowiedział się wyłącznie cyfrowy.
„Niestety słyszeliśmy niepokojące doniesienia, że niektórzy urzędnicy uniwersyteccy używają morderstwa Charliego Kirka jako uzasadnienia zamknięcia przemówienia w kampusie” – czytamy w liście. „Rozważając obawy związane z bezpieczeństwem, ważne jest, aby uniwersytety nie nakładały tego, co skutecznie byłoby podatkiem od wolności słowa”.
„Szczególnie w tej chwili, gdy sama mowa została zaatakowana, nasze uniwersytety muszą pokazać swoje działania, że będą bronić wolności słowa i oprzeć się„ weta zabójcy ”. Masz obowiązek ochrony wolności słowa – nie wolno wykorzystywać ciężaru ochrony wolności słowa, aby zapobiec wolności słowa ”.
„Weto zabójcy” jest rozumiane jako zjawisko wykorzystywania przemocy lub groźby przemocy w celu uciszczenia przeciwnych poglądów.
Zabójstwo Charliego Kirka na Uniwersytecie Utah zachęca do kontroli środków bezpieczeństwa
Charlie Kirk przemawia w CPAC w Oxon Hill, Maryland. (Kevin Lamarque/Reuters)
Sercem listu znajduje się kwestia kosztów bezpieczeństwa, ponieważ dotyczy on konserwatywnych mówców. Uczelnie i uniwersytety wcześniej stały się pod ostrzałem o oskarżenia o obciążenie wyższych opłat za bezpieczeństwo konserwatywnym mówcom.
Takie oskarżenia w przeszłości doprowadziły do pozwów wolności słowa, w tym University of California, Berekely, rozstrzygnięcia pozwu z grupami konserwatywnymi kampusu, College Republicans i Young America Foundation, w 2018 r. Jeśli chodzi o zarzuty, w których szkoła dyskryminuje konserwatywnych mówców, wyrównując opłaty za wyższe bezpieczeństwo i inne ograniczenia bezpieczeństwa, które doprowadziły do nowotworu w sprawie obozów.
Berkeley argumentował, że wyższe opłaty za bezpieczeństwo opierały się na ocenie funkcjonariuszy organów ścigania, że mówcy prawdopodobnie staną w obliczu wzrostu zakłóceń i przemocy publicznej, zanim potwierdzą swoje „zaangażowanie w wolność słowa” i zmianę opłat za bezpieczeństwo.
Prokuratorowie generalni wezwali uczelnie, aby „nakładają opłaty za bezpieczeństwo w sposób neutralny pod względem treści i neutralny w punkcie widzenia” lub stoją w obliczu potencjalnego dochodzenia i postępowania prawnego.
Prokurator generalny Iowa Brenna Bird przemawia na scenie drugiego dnia republikańskiej konwencji narodowej na forum Fiserv 16 lipca 2024 r. W Milwaukee. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Lata ataków na kampus na konserwatywnych działaczy powrócą po zabójstwie Charliego Kirka
„Żadnej polityki bezpieczeństwa, która wydaje się neutralna na jej twarzy, nie może być stosowana w sposób dyskryminujący. Istnieje długi i niepokojący trend uniwersytetów niewłaściwie wykorzystujących politykę bezpieczeństwa w celu niekonstytucyjnego chłodu konserwatywnego w kampusie. Na przykład w ubiegłym roku, w ubiegłym roku, amerykański sąd rejonowy dla okręgu Nowego Meksyku, wydał wstępne uporządkowanie urzeczywistnienia w październiku w parze Wydarzenie 2023 z udziałem konserwatywnego mówcy Riley Gaines.
List został kierowany przez republikańskiego prokuratora generalnego Brenny Bird. W sumie 17 republikańskich prokuratorów generalnych podpisało się na liście, w tym czołowych funkcjonariuszy organów ścigania z Alabamy, Alaski, Arkansas, Florydy, Georgii, Indiany, Kansas, Luizjany, Missouri, Montany, Nebraski, Oklahomy, Karoliny Południowej, Południowej Dakota, Teksasu i Utah.
„Tragedia zabójstwa Charliego Kirka jest otrzeźwiającym przypomnieniem, że prawo do wolności słowa należy chronić” – powiedział Bird Fox Digital. „Charlie został zamordowany podczas debaty na temat kampusu uniwersyteckiego, miejsce, w którym należy zachęcać do bezpłatnej wymiany pomysłów; nie możemy pozwolić, aby działania zabójcy w jakikolwiek sposób zatrzymali wolność słowa. Uczelnie i uniwersytety muszą podjąć kroki w celu zapewnienia bezpieczeństwa swoim studentom, jednocześnie zachowując bezpłatną dyskusję i otwartą debatę”.
Kirk został zabity 10 września, gdy był w kampusie Uniwersytetu w Utah Valley w ramach wydarzenia Turning Point USA. Konserwatywna potęga siedziała poniżej namiotu, rozmawiając z uczniami, gdy rozdzierał jeden strzał i uderzył Kirka w szyję.
„Byliśmy zszokowani i zasmuceni zabójstwem Charliego Kirka na kampusie Uniwersytetu w Utah Valley w środę” – czytamy w liście. „Jako główni funkcjonariusze organów ścigania naszych państw jednoznacznie potępiamy jakąkolwiek przemoc polityczną. Fakt, że zabójstwo miało miejsce na kampusie uniwersyteckim, podczas debaty, czyni ją jeszcze bardziej tragiczną”.
„Krytyczne jest, że nasze państwowe instytucje szkolnictwa wyższego służyły jako forum do solidnej debaty ze wszystkich perspektyw” – kontynuował list. „Kampus powinien być miejscem, w którym Pierwsza poprawka Dzwonki najgłośniejsze, aby wszyscy mogli usłyszeć. Wzywamy, abyś odmówił „weta zabójcy”.
Badacz FBI jest widoczny w pobliżu budynku, w którym konserwatywny działacz Charlie Kirk został śmiertelnie zastrzelony podczas imprezy w Utah Valley University w Orem, Utah, 10 września 2025 r. (Tayfun Coskun/Anadolu przez Getty Images)
Adwokaci generalni argumentowali, że uczniowie mogą być uważani za „konsumentów” zgodnie z prawami oszustw konsumenckich lub niesprawiedliwych i zwodniczych przepisów i praktyk, a także, że uniwersytety mogą naruszać państwowe prawa, jeśli wywołujesz „obawy dotyczące bezpieczeństwa”, aby nakładać wygórowane opłaty na grupy studenckie ”, jednocześnie reklamując uczniów dla uczniów, które są otwarte dla studentów i dialogu dialogowego.
Charlie Kirk Assassination: Oś czasu SZCZEGÓLNEGO SZCZEGÓLNEGO CAMPUSU UTAH, MANHUNT FOR SUPESPINE
Żałobnicy składają szacunek Charliemu Kirkowi w pomniku przed siedzibą Turning Point USA w Phoenix, 15 września 2025 r. (Jamie Vera/Fox News)
„Jeśli otrzymamy skargi dotyczące Twojej szkoły, będziemy w pełni i sprawiedliwie zbadać skargi podlegające upoważnieniu naszych biur” – napisał prokurnikowie generalni. „Nasze biura są zaangażowane w zapewnienie, że wszystkie nasze podmioty państwowe, w tym nasze publiczne uczelnie i uniwersytety, przestrzegają konstytucji”.
Konserwatywne organizacje non -profit, w tym prezydent rodziców obrony edukacji Nicole Neily, świętowała, że wezwania AGS do lepszej ochrony wolności słowa są idealnym sposobem na uhonorowanie dziedzictwa Kirka.
„Jest to moment dla przywództwa i jesteśmy głęboko wdzięczni, że general prokuratorów narodu wykorzystują swój autorytet, aby przypomnieć administratorom uniwersytetów o ich świętym obowiązku ochrony wolności słowa i otwartego dyskursu na kampusach uniwersyteckich” – powiedziała. „Nie mogę wymyślić lepszego sposobu na uhonorowanie dziedzictwa Charliego niż zapewnienie, że głosy uczniów nie mogą być uciszone przez strach lub złośliwość”.
Will Hild, dyrektor wykonawczy ds. Badań konsumenckich, wieloletnia organizacja non -profit poświęcona informacji konsumenckich, chwalony ptak za prowadzenie opłat po zakończeniu „Assassin’s Veto”.
„Podtrzymując weta zabójcy, ci biurokraci uniwersyteccy aktywnie pomagają mordercy Charliego, wykorzystując groźbę przemocy w odcięciu bezpłatnej debaty” – powiedział Hild Fox Digital. „Taka praktyka jest nie tylko przeciwna dla wszystkiego, co reprezentował Charlie Kirk, ale także zasadom Ameryki. Przywództwo prokuratora generalnego ptaka w rajdach stanowych funkcjonariuszy organów ścigania, aby sprzeciwić się weto zabójcy we wszystkich jego formach, jest zachęcające i powinny być emulowane przez innych. Otrzymalność w zeszłym tygodniu powinna być punktem zwrotnym dla każdego amerykańskiego kampusu.”
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Pogrzeb Kirka jest zaplanowany na niedzielę w Arizonie i oczekuje się, że uczęszczał na prezydent Donald Trump i inni przywódcy administracji.
