„Szczyt elitaryzmu”: Demokraci piekli za odrzucenie braku podatku od napiwków jako „okruchów”

Przedstawiciele Partii Demokratycznej w Nevadzie, Dina Titus, Susie Lee i Steven Horsford, są wyśmiewani jako „oderwani od kontaktu” za milczenie po narodowej debacie Partia Demokratyczna rzecznik odrzucił brak podatku od napiwków, uznając go za zwykłe „okruchy”.

w Artykuł polityczny o znaczeniu polityki braku podatku od napiwków podczas wyścigów do Kongresu w Nevadzie, rzeczniczka Komitetu Kampanii Demokratycznego Kongresu Lindsay Reilly zdawała się odrzucać tę politykę, mówiąc: „Republikanie DC dają tymczasowe okruchy rodzinom pracującym”.

Reilly dodał: „W międzyczasie milionom rodzin grozi utrata opieki zdrowotnej, setki szpitali mogą zostać zamknięte, a niezliczona liczba Amerykanów może stracić pracę – a wszystko to po to, aby płacić za trwałe obniżki podatków dla miliarderów”.

Przepis dotyczący braku podatku od napiwków w art duży, piękny rachunek ustanawia ulgę od podatku dochodowego w wysokości do 25 000 dolarów od kwalifikowanego dochodu z napiwków do roku 2028.

ZOBACZ: ustawodawcy Demokratów próbują wyjaśnić, dlaczego giełda notuje boom pomimo taryf Trumpa

Od lewej do prawej: Demokraci z Nevady, Susie Lee, Steven Horsford i Dina Titus (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images); Mandel NGAN / AFP; Oficjalna strona internetowa Izby Reprezentantów Rep. Susie Lee)

Ponieważ Nevada jest stanem o najwyższym w kraju odsetku pracowników otrzymujących napiwki, komentarze te wywołały burzę krytyki ze strony głosów Republikanów w Internecie.

„Zadziwia mnie, jak Demokraci są oderwani od rzeczywistości. DCCC uważa, że ​​brak podatków od napiwków to okruszki” – napisał konserwatywny komentator Steve Guest.

„To, co jest tak złe, to fakt, że NAPRAWDĘ tak myśli Partia Demokratyczna” – napisała rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson.

Doradca Narodowej Republikańskiej Komisji Senatorskiej, Nathan Brand, dodał: „Nancy Pelosi rozpowszechniał to samo elitarne „okruchy” przesłania w 2017 r., po tym jak Trump i Republikanie obniżyli podatki dla prawie wszystkich rodzin pracujących”.

Republikański Fundusz Przywództwa Kongresu rzucił wyzwanie Tytusowi, Lee i Horsfordowi, mówiąc: „Czy potępicie stwierdzenie @dccc, że obniżanie podatków od napiwków jest równoznaczne z „okruszkami”? Wielu spośród Waszych wyborców korzysta ze wskazówek, jak wesprzeć swoje rodziny”.

Rzecznik Krajowego Komitetu Kampanii Kongresu Partii Republikańskiej, Christian Gonzalez, napisał: „Kpiny @dccc, że brak podatku od napiwków to «okruchy», to szczyt elitarności Demokratów”.

KANDYDAT POTWIERDZONY PRZEZ KAMALA HARRIS NA GORĄCYM SIEDZISKU ZA MILION DOLARÓW DOM W DC SETKI MIL POZA DZIELNICĄ

Nancy Pelosi przemawia na scenie podczas dorocznego szczytu Concordia 2025 w Sheraton New York Times Square, 23 września 2025 r. w Nowym Jorku. (Riccardo Savi/Getty Images na dorocznym szczycie Concordii)

Chociaż wszyscy trzej Demokraci opowiadali się za polityką braku podatku od napiwków, głosowali przeciwko dużej, pięknej ustawie, która ta polityka została uwzględniona.

Gonzalez powiedział, że „historia głosów Demokratów z Nevady mówi wszystko” i że „Demokraci Dina Titus, Susie Lee i Steven Horsford oderwani od kontaktu za bardzo boją się swoich radykalnych, popijających latte szefów w Waszyngtonie, by stanąć po stronie pracowników, którzy utrzymują Nevadę w ruchu”.

„Tylko impreza prowadzona przez liberałów latte, którzy nie chcą chodzić do biura, uważa, że ​​ciężko zarobione napiwki to marnotrawstwo kieszeni” – stwierdził.

Samo NRCC również zapytało: „Czy Tytus, Lee i Horsford staną po stronie pracowników?”

„ Narodowi Demokraci właśnie naśmiewali się z kelnerów, barmanów, kucharzy, gospodyń domowych, dealerów i pracowników branży hotelarskiej w Nevadzie, szydząc, że ich prawo do zatrzymania ciężko zarobionych pieniędzy na napiwkach to nic innego jak „okruchy” – stwierdziła NRCC w oświadczeniu.

„To bezwstydna partia Diny Titus, Susie Lee i Stevena Horsforda. Nie mogą ukryć się przed swoim głosem PRZECIWKO zniesieniu podatku od napiwków dla ciężko pracujących mieszkańców Nevady. Gdyby Titus, Lee i Horsford rzeczywiście stanęli po stronie pracowników, potępiliby te komentarze i stanęli w obronie pracowników, którzy zatrzymywali więcej swoich ciężko zarobionych pieniędzy” – kontynuowała NRCC.

„SQUAD” DEM WYDAJE OGROMNE KWOTY NA USŁUGI LUKSUSOWYCH LIMO W CIĄGU JEDNEGO ROKU

Reprezentantka Susie Lee ze stanu Nevada schodzi po schodach Izby Reprezentantów na Kapitolu po ostatnich głosowaniach w tym tygodniu w piątek, 1 kwietnia 2022 r. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)

Po jego przejściu Lee napisał w Las Vegas niedziela że „pośpieszyła z powrotem do Waszyngtonu, aby głosować przeciwko ustawie One Big Beautiful Bill”, nazywając ją „jednym z najmniej popularnych aktów prawnych we współczesnej historii Ameryki, zapewniającym ogromne, stałe ulgi podatkowe najbogatszym Amerykanom i tymczasowe okruchy dla pracujących rodzin w południowej Nevadzie”.

W sierpniu cała trójka wysłała list do Sekretarza Skarbu USA Scotta Bessanta „w celu zapewnienia pomyślnego wdrożenia” polityki braku podatku od napiwków. W oświadczeniu biuro Lee stwierdziło, że w liście podkreślono, że „wersja„ Żadnego podatku od napiwków ”przyjęta przez Republikanów w Waszyngtonie nie w pełni odpowiada potrzebom mieszkańców Nevady”.

W oświadczeniu dla Fox News Digital Lee powiedział: „Uważam, że nikt nie powinien tracić zarobionych napiwków. Dlatego popieram ustawę TIPS, która definitywnie zniesie podatki od napiwków”.

Powiedziała, że ​​na początku tego roku „wezwała spikera (Mike’a) Johnsona wprowadzenie stałego rozwiązania „Ustawy o braku podatku od napiwków” – które jednomyślnie zostało przyjęte przez Senat – pod głosowanie w Izbie.”

PROGRESYWNI DEMOKRACI WŁĄCZAJĄ KIEROWNICTWO PARTY PO ZAKOŃCZENIU ZAWARCIA RZĄDU BEZ GWARANCJI OCHRONY ZDROWIA

Przepis dotyczący braku podatku od napiwków zawarty w dużej, pięknej ustawie przewiduje odliczenie podatku dochodowego w wysokości do 25 000 dolarów od kwalifikowanego dochodu z napiwków do roku 2028. (iStock)

„Zamiast tego przywódcy republikańscy trzymali go jako zakładnika, aby mogli zapewnić sobie osłonę, głosując za przyjęciem największego transferu majątku w historii Ameryki” – powiedziała, dodając: „Republikańskie postanowienie „braku podatku od napiwków” to surowe rozwiązanie dla osób zarabiających napiwki – jest tymczasowe, ograniczone i o wiele mniejsze niż ulgi podatkowe, jakie najbogatsi Amerykanie otrzymali w ramach ustawy Big Bulls**t Bill”.

„Postawię sprawę jasno: nasi pracownicy usług nie mogą korzystać z braku podatku od napiwków, jeśli nie otrzymają ich z powodu kryzysu w turystyce lub jeśli stracili pracę” – powiedziała.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Rzeczniczka DCCC, Lindsay Reilly, również odpowiedziała na tę reakcję, mówiąc Fox News Digital: „To smutne, że oderwani od rzeczywistości agenci NRCC załamują się w konfrontacji z faktami”.

„Wszyscy wiedzą, że Wielka, Brzydka Ustawa to ogromne darowizny podatkowe dla nielicznych najbogatszych, za które płacą rodziny pracujące. To znaczy fakti dlatego wszyscy tego nienawidzą” – stwierdziła, dodając: „Wyborcy widzą tani chwyt Republikanów i ludzie wiedzą, że ich ustawa nie zapewnia znaczącej ulgi zwykłym Amerykanom, podczas gdy miliarderzy wypłacają pieniądze”.

W odpowiedzi na komentarz dotyczący „okruchów” z 2017 r. biuro Pelosi udostępniło oświadczenie z 2018 r., w którym zarzuca prezydentowi Donalda Trumpaulgi podatkowe na pierwszą kadencję za oszustwo i „monumentalną kradzież klasy średniej w celu wzbogacenia 1 procent najbogatszego”.

Fox News Digital również skontaktował się z Titusem i Horsfordem, ale nie otrzymał od razu odpowiedzi.