NOWY ORLEAN – College Football Playoff zadebiutował w 2014 roku, z ESPN zadaje proste pytanie: kto jest?
Od tego czasu spędzone niezliczone godziny i rozlane słowa zastanawiające się nad możliwościami przed, w trakcie, a nawet po sezonie. Spekulowanie, które drużyny sprawi, że play-off może być trochę w połowie września, ale debaty te stały się integralną częścią futbolu uniwersyteckiego. Subiektywność upieczona w procesie określania mistrza kraju, wieloletniej tradycji w sporcie, jest zarówno szalona, jak i pociągająca.
Istnieje powód, dla którego komisja selekcyjna CFP wypuszcza miesięczny zasadniczo bezsensowne 25 najlepszych przed niedzieli. Fani uwielbiają narzekać na rankingi i komitet, ale dopóki mówią o futbolu uniwersyteckim, jest to ogólnie postrzegane jako dobra rzecz.
Wielka Dziesiąta i SEC wydają się mieć zamiar położyć kres wszystkim i przekształcić komisję selekcyjną w, w zasadzie komitet sadzenia, z prawie wszystkimi uczestnikami playoff ustalonymi przez Połączenie rankingu konferencyjnego i gier.
Komisarze Greg Sankey (SEC) i Tony Petitti (Wielka Dziesiątki) głównie odchylili pytania dotyczące potencjalnego przeglądu CFP, począwszy od 2026 r., Po ostatnim szczycie ich dwóch przywódców konferencji w Nowym Orleanie w tym tygodniu, ale podali kilka wskazówek na temat ich kolektywności Głowy są AT.
„Mamy również zainteresowanie, a ja powiedziałem to w grudniu, rozumiejąc decyzje komitetu selekcyjnego w ciągu ostatnich kilku lat” – powiedział Sankey. „Mamy różne poglądy. Powierzamy im tę pracę, ale istnieją efekty domina z tych decyzji dotyczących wyboru. Znowu nie tworzę programu, ale identyfikuję rzeczy, które regularnie są częścią naszej rozmowy z wieloma do zrozumienia. ”
Zapytany, czy przedefiniowanie roli komisji selekcyjnej poprawiłoby play -off, Sankey zdecydował, że jest to wiodące pytanie.
„To trudny sposób, aby zmusić mnie do zaangażowania się w coś, co można powiedzieć na spotkaniu, czy nie. Więc doceniam wysiłek – powiedział Sankey.
Petitti i Sankey starali się nie krytykować komitetu po pierwszym sezonie 12-drużynowej playoff. Dużo w SEC Country zajął się tym po konferencji, która dominowała w futbolu uniwersyteckim przez większą część ostatnich dwóch dekad, gdy tylko trzy drużyny stworzyły pierwsze rozszerzone pole.
Dyrektor sportowy Michigan Warde Manuel zaczął służyć w komitecie w 2022 r., Kiedy to był czteroosobowy play-off, i pełnił funkcję przewodniczącego i twarz 13-osobowego panelu w zeszłym roku, pierwszym sezonem z 12-drużynowym boiskiem. Powiedział, że ekspansja zmieniła zadanie komitetu, ale nie kontrola, z którą się spotkał.
„I tak, jaką jest presja, presja tam jest” – powiedział Manuel. „Ale ludzie wokół pokoju mają na myśli najlepszy interes w piłce nożnej, front umysłu. I tak struktura nie ma znaczenia. Innymi słowy, i tak będzie to pod presją, tylko ze względu na koncepcję wybierania zespołów i drużyn rankingowych. Więc wszystko jest dobrze. Ty też to czujesz. Biegniecie w was co tydzień „kto powinien być gdzie”, a potem ludzie też krzyczą na was. To nie różni się od komitetu. ”
Sankey powiedział, że decyzje komitetu selekcyjnego spływają na wszystko, od czteroletniej debaty SEC na temat Czy przejść z ośmiu do dziewięciu gier konferencyjnych do planowania bez konferencji (Sec-Big Ten Challenge, ktoś?) I ostatecznie, jak rygorystyczne powinny być ich harmonogramy.
„Jak rozumiemy funkcję komitetu selekcyjnego?” Powiedział Sankey. „Czy osiąga ustalone cele? Jak stosowane są kryteria? Wiesz, moi członkowie chcą zrozumieć, w jaki sposób siła harmonogramu jest w pełni oceniana w pokoju selekcyjnym? ”
„Z mojej perspektywy, w jaki sposób kwalifikujesz się do sezonu po sezonie” – powiedział Petitti. „Lub jak postrzegasz, że kwalifikujesz się do sezonu. Jakie czynniki uważasz za ważne… Myślę, że to informuje sposób, w jaki myślisz o sezonie regularnym. Wszyscy są związani. ”
W tym celu Big Ten i SEC uważają, że stworzenie jasno określonych ścieżek do play -off poprawi wszystko w futbolu uniwersyteckim. W ubiegłym roku pomysł udzielił konferencji wiele automatycznych ofert na rozszerzone – znowu – CFP nie zniknęło, pomimo faktu, że trudno jest znaleźć kogoś spoza Wielkiej Dziesiątki i SEC, który to lubi.
Model, który wydaje się mieć przyczepność, obejmuje 14 drużyn, z czterema miejscami do SEC i Wielkiej Dziesiątki, dwa do ACC i BIG 12, jeden odłożony na najlepsze z sześciu innych konferencji dzielnicy piłkarskiej i jeden AT- Duża miejsce, które stanowi punkt dostępu dla Notre Dame, ale może trafić do najwyższej rankingu drużyny, która jeszcze nie grała.
Konferencje określiłyby środki, za pomocą których ich zespoły otrzymują te oferty. Nie byłoby porównywania CV. Nigdy więcej testu wzroku. Nigdy więcej debaty, czy miejsce powinno trafić do najbardziej zasłużonej drużyny, czy drużyny, która byłaby faworyzowana w hipotetycznym pojedynku. W rzeczywistości komitet nie będzie musiał spotykać się tak często, jak w obecnym systemie, chociaż ESPN może kontynuować treść w środku tygodnia i nadal prowadzić cotygodniowe wydanie rankingów w listopadzie.
Istnieje pewna zaleta, aby usunąć subiektywność z procesu CFP. Pomimo przekonań niektórych teoretyków spiskowych, Komitet wykonuje ciężką pracę w dobrej wierze.
Zawsze będą skargi na to, kto jest i kto jest poza domem. Ale pozwolenie na jęczenie trenera Ole Miss Lane Kiffin i innych propagandystów SEC na temat występów zespołów takich jak SMU i Indiana, aby porwać rozmowę podczas pierwszych rund playoff w ubiegłym sezonie w ubiegłym sezonie.
Tworzenie dobrze zdefiniowanych kwalifikacji po sezonie ma sens, ponieważ tak ogólnie działają sport. Wygraj coś, coś.
Obecne kryteria wyboru i wytyczne przekazane komitetowi są celowo szerokie i niejasne. Podsumowując: wybierz najlepsze zespoły.
Komitet może otrzymać bardziej skoncentrowany zestaw kryteriów, a może nawet pewne wskaźniki, aby kierować decyzjami, w jaki sposób w innych sportach uniwersyteckich, takich jak koszykówka. Ale niewielka natura piłki nożnej sprawia, że to, co działa w innych sporach, jest mniej skuteczne.
Dobre drużyny grają więcej w meczach z dobrymi drużynami i „osiedlenie się na boisku” jest rzekomo, nie złym pomysłem. Z góry ustalanie jakości zespołów według konferencji jest złym pomysłem, jeśli nie ma innego powodu niż marginalizuje dziesiątki szkół o znacznych i namiętnych bazach fanów.
Ale Wielka Dziesiąta i SEC widzą możliwości, aby uzyskać jeszcze więcej przychodów dzięki większym markizującym meczom bez konferencji i meczom śródsasowym o wysokim sezonie.
A ponieważ nie ufają procesie komitetu selekcyjnego, aby w końcu ich odpowiednio nagradza, wymyślili sposób na całkowite wyeliminowanie tej części CFP.
