NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Prezydent Donalda Trumpa Decyzja o uznaniu Demokratów za „szalonych” podczas jego wtorkowego orędzia o stanie Unii – po tym, jak pozostali na miejscach, podczas gdy on żądał zakazu zmiany społecznej nieletnich bez zgody rodziców – wywołała ostro podzielone reakcje panelu wyborców na żywo.
W panelu złożonym przez grupę sondażową Maslansky & Partners znalazło się 29 Demokratów, 30 Niezależnych i 40 Republikanów. Ich reakcje w czasie rzeczywistym pokazano na wykresie w postaci kolorowych linii, przy czym wyższe wartości oznaczały reakcje pozytywne, a niższe wartości oznaczały reakcje negatywne.
„Ale z pewnością wszyscy możemy się zgodzić, że żadnemu państwu nie można pozwolić na wyrywanie dzieci z ramion rodziców i zmianę ich płci wbrew woli rodziców” – powiedział Trump. „Kto by w to uwierzył?… Musimy tego zakazać i to natychmiast”.
Gdy Trump wygłosił te uwagi, linia Republikanów, zaznaczona na czerwono, gwałtownie wspięła się na terytorium pozytywne. Niezależni, oznaczeni na żółto, również odnotowali wzrost, podczas gdy Demokraci, oznaczeni na niebiesko, wykazywali tendencję spadkową.
Prezydent Donald Trump przemawia podczas orędzia o stanie Unii, podczas gdy panel reakcji na żywo zorganizowany przez firmę Maslansky & Partners śledzi reakcje wyborców na jego uwagi dotyczące zakazu zmiany płci w szkołach bez zgody rodziców. Republikanie są pokazani na czerwono, Niezależni na żółto, a Demokraci na niebiesko. (Wiadomości Foxa)
Komentarze spotkały się z aplauzem Republikanów w izbie, ale prezydent wpadł w złość, gdy zdał sobie sprawę, że Demokraci nie chcą kandydować.
„Słuchajcie, nikt nie wstaje” – powiedział Trump.
„Ci ludzie są szaleni. Mówię wam. Są szaleni” – powiedział Trump, wskazując palcem na senatorów Demokratów i członków Izby, którzy pozostali na miejscach.
Podczas tych uwag reakcje Republikanów pozostały podwyższone, podczas gdy reakcje Demokratów pozostały negatywne, a niezależni wyborcy utrzymali stosunkowo stabilną pozycję.
Sage Blair i jej matka Michelle Blair stoją w galerii podczas orędzia o stanie Unii wygłoszonego przez prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak nagłośnił on jej sprawę związaną z rzekomą polityką dotyczącą zmiany płci w szkołach. (Basen)
Trump poczynił te uwagi, odwiedzając Sage Blaira, a Nastolatka z Wirginii której rodzina złożyła pozew w 2023 r., zarzucając, że pracownicy szkoły średniej hrabstwa Appomattox przeprowadzili ją społecznie bez wiedzy rodziców.
Według A pozew złożony przez jej rodzinęBlair zaczęła identyfikować się w szkole jako mężczyzna, gdzie pracownicy używali męskich imion i zaimków oraz pozwalali jej korzystać z męskich udogodnień bez informowania o tym rodziców.
ZOBACZ: Trump zwraca uwagę na nastolatkę, której rodzina twierdzi, że szkoła ukryła jej zmianę płci podczas stanu Unii
TRUMP BEZPOŚREDNIO CIĘCIE SOTU W DEMOKRATY W ZWIĄZKU Z PODATKAMI: „ABY ZRANIĆ LUDZI”
Rodzina twierdzi, że sytuacja zaostrzyła się po tym, jak Blair uciekła z domu, a później stała się ofiarą handlu ludźmi w celach seksualnych, a w pozwie zarzucono jej porwanie i zgwałcenie w wielu stanach.
Podkreślając tę sprawę w swoim przemówieniu, Trump powiedział, że Blair miała 14 lat, kiedy władze szkoły próbowały przeprowadzić ją w społeczeństwie „na nową płeć”, traktując ją jak chłopca i ukrywając to przed rodzicami.
„Ale dzisiaj to wszystko jest już za nimi, ponieważ Sage jest dumną i cudowną młodą kobietą z pełnym stypendium na Liberty University. Sage i Michelle, proszę wstańcie” – powiedział Trump, gdy Republikanie wiwatowali na sali.
„Dziękuję za waszą wielką odwagę” – dodał.
Segment dotyczący polityki płci wywołał jedne z najostrzejszych reakcji panelu.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Podczas wtorkowego orędzia o stanie Unii prezydent Donald Trump zażądał wprowadzenia zakazu szkół dokonujących transformacji społecznej nieletnich bez zgody rodziców. (Kenny Holston-Pool/Getty Images)
Wśród zwolenników kilka komentarzy skupiało się na ochronie dzieci i zaangażowaniu rodziców, w tym: „Chroń dzieci” i „Rodzice powinni być informowani”.
Przeciwnicy cofnęli się w kwestii zakresu propozycji, pisząc komentarze typu: „Każdy przypadek jest wyjątkowy” i „Całkowity zakaz nie jest dobry”.
Wydawało się, że kwestia ta wywołała głęboko osobiste reakcje po obu stronach.
Powiązany artykuł
