NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Republikanie w Kongresie, prezydencie Donalda Trumpa i ich wspólna baza poparcia chcą, aby przepisy dotyczące identyfikacji wyborców stały się prawem, ale ostatnią barierą jest Senat, gdzie rzeczywistość polityczna zamieniła ten pomysł w mrzonkę.
Nacisk legislacyjny Partii Republikańskiej na rzecz skodyfikowania większej liczby wymogów i ograniczeń związanych z rejestracją wyborców prawie udaremnił we wtorek próbę Kongresu zakończenia ostatniego częściowego zawieszenia działalności rządu.
W nieprawdopodobnym splocie wydarzeń, np Senat Demokratów naciski na ratowanie wygasających dotacji Obamacare podczas ostatniej bitwy o finansowanie oraz chęć Republikanów Izby Reprezentantów dołączenia w tym tygodniu przepisów dotyczących uczciwości wyborów, nazwanych ustawą SAVE America Act, do pakietu wspieranego przez Trumpa, ponownie przywróciło uwagę tej kwestii.
Republikanie w Kongresie, prezydent Donald Trump i baza GOP chcą, aby identyfikator wyborcy stał się prawem, ale na przeszkodzie stoi jedna bariera: rzeczywistość polityczna Senatu. (Leon Neal/Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)
Trump, który zachęcał Republikanów w Izbie Reprezentantów do wycofania się z żądań „zrób to albo zgiń”, ponowił swój apel o przyjęcie przepisów dotyczących identyfikacji wyborców, podpisując we wtorek pakiet finansowy.
„Nawiasem mówiąc, powinniśmy mieć identyfikator wyborcy” – powiedział Trump. „Powinniśmy mieć wiele rzeczy, które moim zdaniem każdy chce zobaczyć. Kto nie chciałby identyfikatora wyborcy? Tylko kogoś, kto chce oszukiwać”.
Chociaż kilku senatorskich republikanów popiera to, co może osiągnąć ustawa, przyznają, że ustawodawstwo upadłoby bez garstki senatorskich Demokratów, którzy niemal jednomyślnie pogardzają tym posunięciem.
„Demokraci chcą ułatwić oszukiwanie” – senator. Rona Johnsona, R-Wis., powiedział Fox News Digital. „Nie chcą zrobić nic, aby zabezpieczyć wybory”.
Temat poruszony, jak to często bywało w trakcie Druga kadencja Trumpa, jest obstrukcją 60 głosów. W ciągu ostatniego roku prezydent kilkakrotnie wzywał republikanów z Senatu do patroszenia tej kwestii, ponieważ niepewny próg wielokrotnie utrudniał jego program.
Thune odrzuca wezwanie Trumpa do nacjonalizacji wyborów, ostrzega, że Dems próbował tego samego
Senator Ron Johnson ze stanu Wisconsin rozmawia z reporterami na Kapitolu po przyjęciu przez Izbę 22 maja 2025 r. ustawy One Big Beautiful Bill Act. (Tom Williams/Getty Images)
Niektórzy senatorzy republikańscy, w tym Johnson, zastanawiają się nad zwróceniem się w stronę prekursora współczesnego obstrukcji – gadającego lub stojącego obstrukcji.
Współczesny obstrukcja jest mniej męcząca, dosłownie, niż stała obstrukcja. Podczas gdy dzisiejsze standardy wymagają, aby senatorowie zdobyli co najmniej 60 głosów, stały obstruktor zażądał, aby ustawodawcy debatowali na sali, pochłaniając jeden z najcenniejszych dóbr Senatu – czas.
„Jedynym sposobem, aby to przeszło, jest gadająca obstrukcja lub zakończenie obstrukcji” – powiedział Johnson.
Wśród senatorskich republikanów apetyt na obstrukcję nuklearną jest niewielki, biorąc pod uwagę, że mogłoby to w pełni odpowiadać pragnieniom senackich Demokratów, którzy bezskutecznie próbowali zmodyfikować procedurę, sprawując kontrolę nad izbą wyższą pod rządami byłego prezydenta Joe Bidena.
A wielu przyznaje, że głosów po prostu nie ma, żeby to zrobić.
Jeden z republikanów w Senacie powiedział Fox News Digital, że „obstrukcja nie leży na stole” w miarę narastania presji na przyjęcie ustawy SAVE America Act, ale ustawa prawdopodobnie dostanie szansę w izbie wyższej i zdobędzie 51 głosów Republikanów. Jednak – jak stwierdził ustawodawca – pytanie brzmi, co stanie się dalej w przypadku prawdopodobnego odrzucenia projektu ustawy.
Pomysł zwrócenia się w stronę stałego obstrukcji, fizycznej i oryginalnej wersji obstrukcji, został również szybko odsunięty na bok przez przywódcę większości w Senacie John Thune, RS.D., który powiedział, że choć wśród Republikanów było zainteresowanie omówieniem tej opcji, „nie podjęto żadnych zobowiązań”.
Senator Eric Schmitt, stan Missouri, rozmawia z reporterami opuszczając spotkanie Klubu Republikanów na Kapitolu Stanów Zjednoczonych, 7 listopada 2025 r. w Waszyngtonie (Samuel Corum/Getty Images)
Zmuszenie stałego obstrukcji miałoby swoje konsekwencje w Senacie, biorąc pod uwagę, że najcenniejszym towarem w izbie wyższej jest czas głosowania.
Dzieje się tak ze względu na zasady gwarantujące każdemu senatorowi maksymalnie dwa wystąpienia w sprawie projektu ustawy. To, w połączeniu z przesunięciem czasu w wyniku poprawek do ustawy, oznacza, że Senat może zostać skutecznie sparaliżowany na wiele miesięcy, gdy Republikanie będą osłabiać opozycję Demokratów.
„Zawsze istnieje koszt alternatywny” – powiedział Thune.
„Za każdym razem, gdy zaproponowano poprawkę, a ta poprawka została złożona, następuje cofnięcie czasu” – kontynuował. „Znów zaczyna obowiązywać zasada dwóch przemówień. Załóżmy, że każdy senator Demokratów przemawia przez dwie godziny. To 940 godzin na parkiecie”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Mimo to niektórzy Republikanie mają nadzieję, że projekt ustawy znajdzie swój moment w Senacie.
Senator Eric Schmitt, stan Missouri, który był pierwotnym współautorem projektu ustawy, powiedział Fox News Digital, że ma nadzieję, że projekt dostanie szansę na przyjęcie, i stwierdził, że jest to „bardzo ważna rzecz”.
„Nie wiem” – powiedział Schmitt. – To znaczy, nigdy się nie dowiemy, chyba że to się stanie.
