Ukraina wypowiedziała się po tym, jak zespół doradców stwierdził podobno, że Kijów będzie w stanie wyprodukować broń nuklearną w ciągu kilku miesięcy, jeśli Donalda Trumpa jako prezydent realizuje groźby wycofania pomocy USA.
Według artykułu badawczego przygotowanego dla Ministerstwa Obrony Ukrainy przez Centrum Studiów nad Armią, Konwersją i Rozbrojeniem (CACDS) kraj miałby środki na zbudowanie podstawowego urządzenia o mocy jednej dziesiątej mocy bomby „Grubas” Siły amerykańskie spadły na Nagasaki w 1945 r., „Czasy”. zgłoszone.
Autorzy argumentowali, że broń może zostać wykorzystana jako karta przetargowa we wszelkich negocjacjach pokojowych Rosja jeśli dopływ broni z Waszyngtonu zostanie odcięty.
Chociaż Ukraina nie miałaby czasu na budowę ogromnych, bezpiecznych obiektów do wzbogacania uranu, „nie byłoby trudno” wykorzystać wypalone paliwo jądrowe z dziewięciu elektrowni do stworzenia podstawowego urządzenia atomowego, jak stwierdzono w raporcie.
Autorem artykułu jest Oleksii Yizhak, kierownik wydziału im UkrainaNarodowy Instytut Studiów Strategicznych, ośrodek badawczy będący organem doradczym Kancelarii Prezydenta oraz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Republiki Ukrainapodaje „The Times”.
Yizhak zasugerował, że prowizoryczna broń byłaby w stanie zniszczyć „całą rosyjską bazę lotniczą lub skoncentrowane instalacje wojskowe, przemysłowe lub logistyczne. Dokładny uzysk energii nuklearnej byłby nieprzewidywalny, ponieważ wykorzystywałby różne izotopy plutonu”.
Dokument, który podobno udostępniono urzędnikom odpowiedzialnym za obronę, nie został zatwierdzony przez rząd Kijowa, ale określa podstawę prawną Ukraina wycofania się ze swoich międzynarodowych zobowiązań w zakresie nieproliferacji, jeśli Stany Zjednoczone się wycofają.
Ale dzisiaj Heorhii Tykhyi, rzecznik prasowy UkrainaMinisterstwo Spraw Zagranicznych stanowczo odrzuciło wszelkie sugestie Ukraina rozważał opracowanie broni nuklearnej.
„Nie posiadamy, nie rozwijamy ani nie zamierzamy nabyć broni nuklearnej” – oznajmił Słońce.
„Ukraina ściśle współpracuje z MAEA i jest w pełni przejrzysta w zakresie jej monitorowania, co wyklucza wykorzystanie materiałów nuklearnych do celów wojskowych.”
Ukraina niegdyś przez krótki czas posiadał trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie po uzyskaniu niepodległości, a Moskwa pozostawiła w kraju potencjalnie kończącą się na świecie broń po upadku Związku Radzieckiego.
Jednak w połowie lat 90. Kijów zdecydował się na całkowitą denuklearyzację w zamian za gwarancje bezpieczeństwa ze strony Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Wielkiej Brytanii. Rosjaw ramach porozumienia zwanego Memorandum Budapeszteńskim.
Wśród nich znalazły się Stany Zjednoczone Ukrainanajwięksi zwolennicy od tamtej pory Władimir Putininwazja rozpoczęła się w lutym 2022 r., zapewniając miliardową pomoc wojskową.
Ale miażdżące wybory Donalda Trumpaktóry konsekwentnie poddaje w wątpliwość przeznaczenie dalszych amerykańskich pieniędzy na wsparcie Ukrainaodwetu, może mieć ogromne konsekwencje dla konfliktu.
Trump już wcześniej nalegał, aby mógł porozmawiać z prezydentem Ukrainy Wołodymyr Zełenski z Putinem i rozstrzygnąć konflikt „w jeden dzień”.
Jednak Nicholas Drummond, konsultant specjalizujący się w wojnach lądowych, powiedział, że zdecydowane stanowiska obu stron na terytorium utrudnią negocjacje i mogą jedynie pomóc Putin w dłuższej perspektywie.
W kawałku za Ekspres Codziennypowiedział, że porozumienie o zawieszeniu broni może przynieść krótkotrwały pokój, ale „byłoby to zwycięstwo, które wzmocniłoby (Putina) we własnym kraju i w oczach ChinyKorei Północnej i Iranu”.
Drummond powtórzył także obawy analityków, że przerwa w walkach może dać rosyjskiemu przywódcy „oddech, którego desperacko potrzebuje, aby odbudować zrujnowaną gospodarkę i armię”.
„Chiny a ogromne zapasy wojskowe Korei Północnej mogłyby pomóc Putinowi w regeneracji sił zbrojnych w czasie krótszym niż pięć lat” – powiedział, dodając: „Bez względu na to, jak długo to zajmie, ponownie utworzona Rosja byłoby bardziej śmiercionośne, odważniejsze i trudniejsze do powstrzymania.”
