NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Senior Urzędnicy Trumpa w ostatnich dniach powtórzyli swoje plany zbadania „wszystkich opcji” wszczęcia postępowania karnego przeciwko byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi po tym, jak w zeszłym tygodniu sędzia oddalił jego sprawę na tej podstawie, że tymczasowy prokurator amerykański, któremu powierzono prowadzenie sprawy, został powołany niezgodnie z prawem.
Prokurator generalna Pam Bondi obiecała w zeszłym tygodniu „natychmiastowe odwołanie” od wyroku sędziego, co unieważniło także odrębną sprawę wniesioną przez tego samego prokuratora przeciwko prokurator generalnej Nowego Jorku Letitii James.
W międzyczasie dyrektor FBI Kash Patel powiedział, że FBI i Departament Sprawiedliwości badają inne możliwości utrzymania sprawy Comeya przy życiu.
„Proces sądowy może podjąć dowolne decyzje, ale my, FBI i nasi partnerzy w Departamencie Sprawiedliwości, mamy wiele możliwości kontynuowania i realizujemy wszystkie te opcje” – powiedział Patel „Epoch Times” w wywiad Sobota.
COMEY CHCE ODRZUCENIE SPRAWY KARNEJ, NAZYWAJĄC PROKURATORA Trumpa „NIEZGODNYM” Z PRAWEM
Dyrektor FBI James Comey idzie, aby powitać prezydenta USA Donalda Trumpa podczas inauguracyjnego przyjęcia funkcjonariuszy organów ścigania i ratowników w niebieskiej sali Białego Domu w Waszyngtonie, USA, 22 stycznia 2017 r. REUTERS/Joshua Roberts – RTSWV23 (REUTERS/Joshua Roberts)
„I realizujemy wszystkie te opcje” – powiedział Patel. – Jeszcze nie skończyliśmy.
Patel nie wyjaśnił szczegółowo, na czym może polegać ten proces.
Jednak jego uwagi stanowią najnowszą wskazówkę, że administracja Trumpa nie ma zamiaru ustąpić w sprawie Comeya, nawet w obliczu pozornie poważnych przeszkód prawnych.
Oto, co wiemy o umorzeniu sprawy karnej Comeya i jakie przeszkody może napotkać administracja Trumpa, starając się ją wznowić.
Tam, gdzie wszystko stoi
We wrześniu Comey został postawiony w stan oskarżenia pod jednym zarzutem rzekomego okłamania Kongresu podczas zeznań przed podkomisją Senatu w 2020 r. oraz jednym zarzutem utrudniania działań wynikających z tego samego wydarzenia.
Trump ogłosił kilka dni wcześniej, że Halligan będzie kierował Wschodnim Okręgiem Wirginii, aby zastąpić tymczasowego prokuratora USA Erika Sieberta. Jak wcześniej informowały Fox News i inne media, Siebert zrezygnował pod presją oskarżenia Comeya i prokuratora generalnego Nowego Jorku Jamesa.
Prawnicy Comeya szybko złożyli dwa wnioski o oddalenie jego sprawy karnej, m.in. na tej podstawie, że Lindsey Halligan, tymczasowa prawniczka USA i była doradczyni Białego Domu, która przedstawiła sprawę wielkiej ławie przysięgłych, została wybrana niezgodnie z prawem.
Pytanie to zostało omówione przez sędziego okręgowego USA Camerona Currie, zewnętrznego sędziego okręgowego, który ostatecznie stanął po stronie prawników Comeya w tej sprawie.
„Ponieważ pani Halligan nie miała prawnego upoważnienia do wniesienia aktu oskarżenia, przychylam się do wniosku pana Comeya i oddalam akt oskarżenia” – powiedział Currie.
JAMES COMEY CHCE ODWOŁAĆ SWOJĄ SPRAWĘ KARNĄ, POWOŁUJĄC SIĘ NA „MŚCIWĄ” PROSKURACJĘ
Prezydent Donald Trump wita ówczesnego dyrektora FBI Jamesa Comeya podczas wydarzenia w Białym Domu w 2017 r.
Administracja Trumpa może odwołać się od zwolnień Currie do Czwartego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, a Bondi obiecał to „natychmiast” w zeszłym tygodniu na konferencji w Memphis.
Sędzia Currie również oddalił oba wyroki Sprawa Comeya a sprawa Jamesa „bez uprzedzeń” – szczegół, który może pozostawić rządowi otwarte drzwi do przedstawienia nowych aktów oskarżenia, jeśli się na to zdecyduje.
Jednak wszelkie próby postawienia nowych zarzutów Comeyowi lub Jamesowi zostaną wstrzymane przez kontrolę sądu apelacyjnego. Nie jest jasne, jak długo może trwać ten proces, a wielu obserwatorów sądowych odmówiło spekulacji na temat tego procesu, biorąc pod uwagę wiele niejasności, które pozostają w grę.
Przedawnienie dotyczy
Szczególnie sprawa Comeya zrodziła dla Departamentu Sprawiedliwości wyjątkowe i potencjalnie trudne pytania.
Comey został oskarżony o składanie fałszywych oświadczeń przed Kongresem oraz o utrudnianie składania zeznań we wrześniu 2020 r. Obydwa zarzuty miały pięcioletni okres przedawnienia, który upłynął 30 września – zaledwie trzy dni po tym, jak Bondi mianował Halligana w biurze prokuratora USA dla Wschodniego Okręgu Wirginii.
Nie jest jasne, czy postanowienie sędziego „resetuje zegar” przedawnienia na mocy prawa federalnego, jak twierdzili sojusznicy Trumpa. The statut da administracji Trumpa dodatkowe sześć miesięcy od daty dymisji Currie na ponowne postawienie w stan oskarżenia Comeya.
Zgodnie z tym samym prawem zwolnienie ze stanowiska przez Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych oznaczałoby, że administracja Trumpa miałaby 60 dni na ponowne postawienie w stan oskarżenia Comeya.
Orzeczenie Currie odnosi się jednak tylko do jednej z dwóch głównych kwestii, na które prawnicy Comeya powołali się, próbując odrzucić jego sprawę karną – i powszechnie oczekuje się, że wszelkie próby wznowienia sprawy lub cofnięcia decyzji o zwolnieniu będą szeroko uwzględniane w drugim wniosku o oddalenie.
Siedziba Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Wirginii w Aleksandrii w stanie Wirginia (zdjęcie: Bonnie Cash/Getty Images) ((Bonnie Cash/Getty Images))
Mściwe, selektywne ściganie
Prawnicy Comeya złożyli nie jeden, a dwa wnioski o oddalenie jego sprawy karnej. Drugie złożenie ma na celu uczynienie tego w wyniku, zdaniem prawników Comeya, „mściwego” i selektywnego ścigania ze strony Departamentu Sprawiedliwości.
„Prezydent Trump nakazał Departamentowi Sprawiedliwości wszczęcie postępowania wobec pana Comeya ze względu na osobistą złośliwość oraz dlatego, że pan Comey często krytykował prezydenta za jego zachowanie na stanowisku” – stwierdzili prawnicy Comeya, Patrick Fitzgerald i Jessica Carmichael, we wniosku o zwolnienie, złożonym pod koniec października.
Wniosek uwzględnia trwające od lat, napięte stosunki między Trumpem a jego byłym dyrektorem FBI, co zdaniem prawników Comeya potwierdza ich twierdzenie, że akt oskarżenia „wynika z licznych rażących naruszeń konstytucji i rażącego nadużycia władzy przez rząd federalny”.
W przeciwieństwie do wniosku o oddalenie sprawy ze względu na niezgodność z prawem nominacji Halligana, który został rozpatrzony przez sędziego z zewnątrz, wniosek Comeya o oddalenie miał zostać rozpatrzony przez sędziego okręgowego USA Michaela Nachmanoffa, sędziego okręgowego wyznaczonego do sprawy Comeya.
Oczekuje się, że zacznie obowiązywać natychmiast, jeśli sąd apelacyjny unieważni orzeczenie Currie, ponieważ wnioski o oddalenie muszą zostać rozpatrzone przez sąd przed rozpoczęciem procesu karnego.
Prawie na pewno obejmowałoby to także zeznania świadków złożonych przez urzędników Trumpa znających sprawę, które pozwoliłyby opowiedzieć, jakie kroki podjęła administracja w okresie poprzedzającym postawienie Comeya w stan oskarżenia, kiedy postawiono mu zarzuty oraz kto w administracji zarządził określone działania.
MAURENE COMEY pozywa DOJ za „bezprawne” zwolnienie z pracy i żąda przywrócenia do pracy
Prokurator generalna Pam Bondi i dyrektor FBI Kash Patel są widziani na konferencji prasowej. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Prawnicy Comeya zwrócili się do sędziego Nachmanoffa o oddalenie sprawy z uprzedzeniami – a taki wynik, jeśli zostanie przyznany, uniemożliwi rządowi ponowne postawienie w stan oskarżenia Comeya za te same czyny.
Mimo to niezwykle trudno jest odrzucić sprawę z powodu wybiórczego lub mściwego ścigania i aby to osiągnąć, zespół prawny Comeya musi udowodnić sądowi, że prokuratorzy wszczynając sprawę przeciwko niemu wykazywali prawdziwą niechęć oraz że prokuratorzy wyróżnili go z powodu tej niechęci.
Mimo to jego prawnicy przedstawili w swoich dokumentach mnóstwo dowodów, które ich zdaniem wystarczają na to obciążenie, a które obejmują przede wszystkim oświadczenia i przyznania złożone przez Trumpa oraz urzędników wyższego szczebla administracji.
„Obiektywne dowody wskazują, że prezydent Trump kierował oskarżeniem pana Comeya w odwecie za publiczną krytykę pana Comeya i aby ukarać pana Comeya z powodu osobistej złośliwości” – stwierdzili jego prawnicy.
Oczekuje się, że poza całkowitym zwolnieniem kolejne kroki będą obejmować dodatkowe ustalenia i przesłuchanie dowodowe.
Kolejne kroki
W międzyczasie Bondi powiedział reporterom, że Halligan również to zrobi pozostać na swoim stanowisku w biurze prokuratora USA dla Wschodniego Okręgu Wirginii.
W chwili pisania tego tekstu ani administracja Trumpa, ani prawnicy Comeya nie wydają się uważać, że sprawa jest przedmiotem dyskusji.
Prawnicy Comeya zapowiedzieli, że będą kontynuować walkę po oddaleniu jego sprawy: „Będziemy w dalszym ciągu kwestionować wszelkie dalsze zarzuty o charakterze politycznym, wszelkimi dostępnymi, zgodnymi z prawem środkami” – oznajmiła w zeszłym tygodniu prawniczka Comeya, Abbe Lowell.
Sam Comey również wypowiedział się na ten temat w filmie opublikowanym w zeszłym tygodniu w mediach społecznościowych.
Trump „prawdopodobnie znowu mnie dopadnie i moje nastawienie pozostanie takie samo” – powiedział Comey wkrótce po oddaleniu jego sprawy. „Jestem niewinny. Nie boję się. I wierzę w niezależne sądownictwo federalne”.
Wysocy rangą urzędnicy administracji Trumpa powiedzieli dużo tego samego.
„To nie będzie ostatnie słowo w tej sprawie” – powiedziała w zeszłym tygodniu rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson.
Z kolei Patel w sobotnim wywiadzie zasugerował, że administracja Trumpa przygotowuje „wiele” odpowiedzi, które mogą nadejść wcześniej niż później.
Jeśli chodzi o termin, Patel powiedział, że „będziemy czekać zaraz po Święcie Dziękczynienia”, choć odmówił podania dalszych szczegółów ze względu na, jego zdaniem, proces przed sądem apelacyjnym.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
FBI nie odpowiedziało natychmiast na prośbę Fox News Digital o komentarz w sprawie uwag Patela ani w sprawie dalszych kroków w sprawie Comeya.
