Podczas sesji legislacyjnej w późnej nocy republikanie House zabezpieczyli przejście Donalda Trumpa Kolosalny rachunek wydatków, często określany jako „duży, piękny rachunek”, kołyszący kluczowych sceptyków GOP, aby poprzeć wysoce kontrowersyjne przepisy.
Głosowanie było napięte w 218-214, z garścią Republikanie Stojąca przed zmianą głosów na tak, pomimo intensywnej perswazji ze strony mówcy domu Mike’a Johnsona i prezydenta Trumpa. Jednak ustawa jest teraz w drodze do biurka Trumpa za jego podpis, starannie dopasowany do jego ambitnego daty docelowej czwartego lipca.
Poparcie republikańskie
Zwolennicy ustawy, głównie republikanie, opowiadają się za obniżeniem podatków jako bastion w stosunku do wzrostu podatków dla rodzin i katalizatorem ekspansji gospodarczej.
Uważają swoje zaangażowanie w ponowne kalibrację programów opieki społecznej, takich jak SNAP, Medicare i Medicaid, aby lepiej służyć swoim oryginalnym grupom docelowym – przyszłym matkom, niepełnosprawnym i dzieciom – jednocześnie eliminując to, co opisują jako szaloną nieefektywność i korupcję.
Udział ustawy oznaczał znaczące osiągnięcie dla prezydenta i GOP, które stały się decydującą cechą drugiej administracji Trumpa i świadectwem jego władzy, a republikanie posiadają większość lub kontrolę nad Izbą i Senatem, a także oddział wykonawczy. Nawet Większość Sądu Najwyższego pochyla konserwatystę.
Ustawa zasadniczo obala demokratyczną politykę od poprzedników Trumpa, informuje Mirrorus.
„Duży, piękny rachunek” zasadniczo odrzuca programy dwóch poprzednich demokratycznych prezydentów, Baracka Obamy i Joe Biden. Odsuwa się na rozszerzenie Medicaid w przystępnej cenie Obamy i cofnie strategie klimatyczne Biden w ustawie o redukcji inflacji.
Demokraci potępili ustawę
Dom Przywódca mniejszości Hakeem Jeffries przemawiał przez ponad osiem godzin w proteście przeciwko ustawie wydatków. Recytował listy i zeznania wyborców, którzy argumentowali, że ustawa negatywnie wpłynie na ich życie.
Krytycy określili rachunek „brzydki” ze względu na jej biliony w ulgach podatkowych i redukcji wydatków, szczególnie dlatego, że proponuje znaczne cięcia Medicare i Medicaid.
Wielu republikanów z domu obudziło się w godzinach, gdy przywódcy partii i sam Trump starali się przekonać dysydentów do wycofania swoich zastrzeżeń, mając na celu uzyskanie rachunku przez linię do terminu czwartego lipca ustalonego przez Trumpa.
Ostateczne debaty rozpoczęły się we wczesnych godzinach po burzliwym dniu i nocy w Kapitolu od środy do czwartku. Mówca domu Mike Johnson był nieugięty, że Izba spełni termin wakacyjny po tym, jak Senat ledwo zatwierdził projekt ustawy na początku tygodnia – wymagało to głosowania wiceprezydenta JD Vance’a.
Pojawiając się z serii późnych nocnych spotkań zamkniętych, Johnson oświadczył, jak donosi Associated Press: „Naszym sposobem jest przeorki i załatwienie tego. Spotkamy nasz termin 4 lipca”.
Rep. Hakeem Jeffries stał mocno przez ponad osiem godzin, czerpiąc z głębokiego znaczenia Dnia Niepodległości Ameryki, recytując z kompendium misji od obywateli w całym kraju. Listy te wyszczególniły, w jaki sposób istotne programy opieki zdrowotnej, które stawały w obliczu poważnych redukcji w ramach projektu ustawy, znacznie pomogły ich krewnemu i nakreśliły katastrofalne konsekwencje, które pociągnęłyby za sobą takie cięcia.
Boon podatkowy
Ustawodawstwo zostało również pod ostrzałem w celu ucieleśnienia tego, co krytycy określili jako „okrucieństwo w dół”, potępiając je jako dobrodziejstwo podatkowe dla zamożnych kosztem najbardziej niekorzystnej sytuacji społeczeństwa.
Nawet w republikańskich szeregach istniała godna uwagi sprzeciw wobec ustawy, widząc, że wielu senatorów dystansuje się od propozycji, ostatecznie prowadząc do potrzeby decydującego głosowania Vance’a. Grzybny margines w domu nie był zaskoczeniem, biorąc pod uwagę smukłą przewagę republikanów z przewagą 220-212.
Potencjalnie proponowane redukcje Medicaid może wpłynąć na dowolne z 80 milionów Amerykanów zależne od niego, choć przewidywane cięcia w programie uzupełniającym żywieniowe (SNAP), lepiej znane jako bony żywnościowe, może negatywnie wpłynąć na niektóre z 40 milionów beneficjentów.
Jeffries z pasją zaprotestował protestować do krojów, twierdząc, że „wyrywają jedzenie z ust głodnych dzieci, głodnych weteranów i głodnych seniorów”.
Deficyt krajowy
Bezpartyjny biuro budżetu kongresowego prognozowało, że proponowany plan finansowy wzbudzi deficyt krajowy o 3,3 bln USD w ciągu nadchodzącej dekady, pozostawiając około 11,8 miliona osób bez ubezpieczenia zdrowotnego.
Aby zrównoważyć niedobór dochodów podatkowych i rygorystyczną politykę imigracyjną prezydenta Bankrolla i jego ambitną inicjatywę obronną „Złotą kopułą” w całych Stanach, rząd ma wynosić cięcia w wysokości 350 miliardów dolarów, przeznaczoną jako kluczowe dla bezpieczeństwa narodowego.
Centrum polityki podatkowej, bezstronne organ polityki podatkowej i budżetowej, obliczyło, że zgodnie z nowym przepisami najbiedniejsza piąta Amerykanów może zobaczyć obniżenie podatku o 150 USD, środkowy piąty może skorzystać z obniżki o 1750 USD, a najbogatszy kwintyl może cieszyć się znaczną redukcją 10 950 USD.
Naraz, analiza Z wielu federalnych i lokalnych ulg podatkowych w rachunku ujawnia połowę z 4,7 bln USD (3,7 bln funtów) z ulgą do 1 % osób zarabiających.
