Liderzy komitetu olimpijskiego i paraolimpijskiego USA popychają prawodawców do poprawek do przepisów, które regulowałyby sporty uniwersyteckie, dodając gwarancje, że szkoły wydadzą ten sam odsetek na programy olimpijskie w przyszłości.
Sarah Hirshland, dyrektor generalny USOPC, powiedziała w poniedziałek The Associated Press, że list i przewodnicząca Gene Sykes wysłała do członków Kongresu w zeszłym tygodniu, miał na celu ponowne uruchomienie rozmowy o Ustawa o wynikuktóry obecnie wzywa szkoły do sponsorowania co najmniej 16 zespołów.
Reklama
To liczba, która jest zgodna z obecnymi zasadami NCAA dla czterech szkół władzy, a zmartwienie Hirshland nie dałoby szkołom braku zachęty do finansowania sportu niezarejestrowania, które napędzają rurociąg olimpijski.
„Patrzysz i mówisz:„ Czy to skutecznie udaremni kwestię przydzielania zbyt wielu zasobów na piłkę nożną i niewystarczającą do innych rzeczy? ”. A moja ocena brzmi: nie, to nie zrobi – powiedział Hirshland.
UsOPC twierdzi, że wszystkie z 67 z 67 Power Four Schools sponsorują ponad 16 sportów, a przeciętna szkoła w tej grupie ma ponad 21 lat.
Na zeszłorocznych Igrzyskach Olimpijskich w Paris 75% z USA igrzysk olimpijczyków i 53% paraolimpijczyków miało związek z sportami uczelni w USA.
Reklama
Ustawa o wyniku niedawno przyjęła podkomitet Izby i jest ustanowiony na znaczniki w tym tygodniu, w którym prawodawcy zmieniają niektóre aspekty ustawy. Hirshland powiedział, że przywództwo USOPC od dawna rozmawiają o dodaniu przepisów, które zmuszałyby szkoły do wydawania co najmniej takiego samego odsetka na sporty olimpijskie, jak teraz.
„Rachunek, jak jest napisany, ułatwiłby szkołę zagłodzenie 15 programów i inwestowanie w jeden” – powiedział Hirshland. „Ważne jest, że szkoły mają szerokość podejmowania decyzji, które są najbardziej skuteczne dla szkoły, ale jednocześnie tworzą środowisko, które mówi:„ Nie musisz być szkołą piłkarską ”.
Powiedziała, że zachęca ją, że prawodawcy obejmują przepisy dotyczące ochrony sportu olimpijskiego w ustawie, który regulowałby zmieniający się krajobraz uczelni.
Ustawa o wyniku proponuje zapewnienie ograniczonej ochrony antymonopolowej dla NCAA i umieściłaby nazwę sportu uczelni, wizerunek, system podobieństwa zgodnie z jednym prawem federalnym zamiast mishmash przepisów stanowych.
Reklama
Począwszy od tego miesiąca, szkoły mogą płacić do 20,5 miliona dolarów sportowcom w ofertach zerowych. Większość tych pieniędzy zostanie przekazana do piłki nożnej i koszykówki, których sport generuje większość przychodów z lekkoatletyki na studiach. Wielu pozostawiło zastanawianie się nad przyszłością programów olimpijskich.
Ustawa obejmuje również sekcję, która ma ochronę sportów olimpijskich za pomocą minimum 16 drużyny, ale w liście do przywódców domu, Sykes i Hirshland byli sceptycznie nastawieni do tego.
„USOPC jest zaangażowany w bycie partnerem w tym procesie i z zadowoleniem przyjmuje możliwość udostępniania dalszych informacji, danych i zaleceń” – napisali.
Upoważnia również, aby sportowcy nie zostali przekształcani w pracowników swoich szkół, co jest przyklejającym się dla niektórych Demokratów, którzy uznają rachunek przed poruszaniem się w Senacie, gdzie potrzebowałby 60 głosów.
Reklama
Hirshland powiedział, że USOPC nie zajął „silnej pozycji” w kwestii zatrudnienia i jest w większości obawia się, że każde przepisy obejmują silną ochronę sportów olimpijskich.
Mówi, że pomysł na wspierany przez USOPC utrzymanie wydatków na określone odsetki nie jest jedyną odpowiedzią na ten problem, ale może być najprostsza i najlepsza.
„Nie chcemy, aby szkoły głodowały sporty olimpijskie, wycinając je lub głodując” – powiedziała. „Chcemy, aby nadal zapewniały inwestycje w rozwój tych sportów”.
___
AP College Sports: https://apnews.com/hub/college-sports
