Jeśli debata prezydencka jest okazją do zaprezentowania najlepszego kandydata, jakiego Stany Zjednoczone mają do zaoferowania na najważniejsze stanowisko na świecie, Wtorkowa wieczorna debata między Donaldem Trumpem a Kamalą Harris sprawiło, że zapragnęłam rozpocząć cały proces ubiegania się o pracę od nowa.
Amerykanie zasługują na coś lepszego. Do wyborów pozostało 55 dni, ludzie. Kandydaci szli łeb w łeb w sondażach. A to, co widzieliśmy i słyszeliśmy we wtorek, to najlepsze, co mamy?
Przez dwie godziny Harris i Trump wahali się i walczyli, kłamali i pluli. Żaden z nich nie wyjaśnił stanowisk politycznych ani nie powiedział niczego, czego nie słyszeliśmy wcześniej. Żaden z nich nie był szczególnie atrakcyjny, interesujący ani przekonujący. Żaden nie był zwycięzcą. To Amerykanie byli przegranymi.
Czy Amerykanom wiedzie się lepiej niż cztery lata temu?
Spośród wielu pytań, jakie zadali moderatorzy ABC News, jedyne, które naprawdę miało znaczenie, było na początku: „Jeśli chodzi o gospodarkę, czy uważasz, że Amerykanie są w lepszej sytuacji niż cztery lata temu?”
Harris nie odpowiedziała wprost. Mówiła o czymś niejasnym plan ratowania klasy średniej.
Pytanie o ekonomię powinno być dla Trumpa łatwe. Ale nie potrafił sobie z nim poradzić.
„Ludzie nie mogą wyjść i kupić płatków śniadaniowych, bekonu, jajek ani niczego innego” – powiedział Trump. „Ludzie w naszym kraju umierają z powodu tego, co zrobili. Zniszczyli gospodarka.”
Później, być może w bardziej pamiętnym momencie, Trump powiedział o planie gospodarczym Harris: „Ona nie ma planu. Skopiowała plan Bidena i to jest jak cztery zdania, jak „biegnij, Spot, biegnij”.'”
Gospodarka jest dla wyborców najważniejszą kwestią. Inflacja wzrosła najszybciej od czterech dekad Minął już ponad rok od objęcia urzędu przez administrację Bidena-Harris, a Amerykanie wciąż odczuwają skutki wysokich cen.
Biuro Spisowe podało tego lata, że 37% dorosłych Amerykanów stwierdzili, że płacenie normalnych wydatków jest dla nich trudne lub bardzo trudne.
Ale Trump zmarnował okazję – jak to już kilkakrotnie robił w debacie – by zadać naprawdę solidny cios. Czy po prostu raz złoży przekonujące oświadczenie na temat czegoś istotnego? Czy to za dużo, żeby prosić?
Trump powinien był sformułować każdą odpowiedź, mając na myśli pytanie „czy jest ci lepiej”. Ale brakowało mu dyscypliny lub przezorności, aby to zrobić.
Głębokie zażenowanie:Trump w debacie z Harrisem idzie na całość. Republikanie, jesteście pewni, że chcecie tego gościa?
W przeciwieństwie do Trumpa, Harris sprawuje urząd od czterech lat. Wielokrotnie powtarzała, że chce „przewróć stronę.” Trump powinien był ją przycisnąć tym zwrotem. Jeśli jej plany są tak wspaniałe, dlaczego nie zrobiła więcej, aby je wdrożyć, pełniąc funkcję wiceprezydenta? Jeśli polityka Bidena jest tak skuteczna, dlaczego przewróciła stronę? Trump nie mógł tego zrobić.
W pewnym momencie zdenerwował się i zaczął mówić o imigranci jedzący zwierzęta. Było to tak dziwne i nie na temat, jak brzmi.
Obaj kandydaci nie skorzystali z okazji, by wyjaśnić swoje stanowiska polityczne i zadowalali się wzajemnymi atakami, używając sloganów, które już wielokrotnie słyszeliśmy.
Trump kontra Harris i moderatorzy ABC News
Wygląda na to, że moderatorzy kanału ABC News Linsey Davis i David Muir stronniczy wobec Trumpa i na korzyść Harrisa. Moderatorzy byli szybko sprawdzać fakty dotyczące Trumpa. Ale gdy Harris wygłosił wątpliwe oświadczenia, puścili to płazem.
Gdy Trump unikał bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, moderatorzy stanowczo na nią odpowiadali. Jednak gdy Harris nie odpowiadała bezpośrednio, co często robiła, moderatorzy często nie nawiązywali dalszych odpowiedzi.
Kim jest prawdziwa Kamala Harris?Bernie Sanders powiedział prawdę o tym, że Kamala Harris próbowała oszukać wyborców. Uwierz mu.
Nawet sposób sformułowania pytań wydawał się stronniczy. Muir zapytał Trumpa: „Czy jest coś, czego żałujesz w związku z tym, co zrobiłeś?” 6 stycznia 2021 r.?
Ale kiedy doszło do nieudanego wycofania wojsk z Afganistanu, Pytanie Muira do Harrisa był łagodniejszy: „Czy uważasz, że ponosisz jakąkolwiek odpowiedzialność za sposób, w jaki przebiegało wycofanie (z Afganistanu)?”
Żaden z kandydatów nie wziął na siebie odpowiedzialności za żadną z katastrof.
Debata przyniosła wyborcom niewiele odpowiedzi
Stronniczość moderatorów była frustrująca, ale nie jestem pewien, czy ma to jakiekolwiek znaczenie. Najważniejsza jest jakość tych kandydatów i ich zdolność do formułowania swoich stanowisk politycznych.
Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób ta debata pomoże wyborcom dokonać wyboru między dwoma kandydatami o poważnych wadach, którzy nie przedstawili rozsądnej wizji polityki gospodarczej, krajowej ani zagranicznej dla Ameryki.
Na osiem tygodni przed dniem wyborów Amerykanie muszą zadać sobie najważniejsze pytanie w debacie: czy dzisiaj powodzi ci się lepiej niż cztery lata temu?
Ich odpowiedź ukształtuje nasz kraj i świat na następne cztery lata.
Nicole Russell jest felietonistką w USA TODAY. Mieszka w Teksasie z czwórką dzieci. Zapisz się na jej newsletter The Right Tracki otrzymaj je w swojej skrzynce odbiorczej.
