NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
„Będziemy mieli głosy” – powiedział spiker Izby Reprezentantów Mike’a JohnsonaR-La., gdy Izba zbliżała się do głosowania nad zakończeniem trzydniowego częściowego zawieszenia działalności rządu we wtorek rano. „To nigdy nie budziło wątpliwości”.
Oh naprawdę?
Cóż, Johnson miał rację. Republikanie w końcu zebrali głosy za przyjęciem zmienionego pakietu wydatków, który zakończy spór krótkie wyłączenie. Na pewno lepszy od rekordowego 43-dniowego przestoju jesienią.
Ale niekoniecznie było to łatwe.
NA TERAZ WYŁĄCZENIE ODWRÓŻNIONE, ALE SENAT OSTRZEGA, ŻE WALKA DHS MOŻE WYWOŁAĆ KOLEJNĄ W CIĄGU DNI
„Będziemy mieli głosy” – zapewnił spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson ze stanu Los Angeles przed głosowaniem nad zakończeniem częściowego zawieszenia działalności rządu. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Przyjmowanie ustaw w Izbie Reprezentantów stanowi wyzwanie dla Republikanów, którzy stanowią ich niewielką większość. Coraz większym problemem staje się głosowanie proceduralne zwane „regułą”. Przed skierowaniem projektu ustawy pod głosowanie konieczne jest przyjęcie zasady ustalania warunków debaty. A konserwatyści, zdenerwowani przywództwem GOP, regularnie przekształcają rutynowe głosowanie wstępne w zwykłą przygodę.
„W tym miejscu wystąpią pewne tarcia” – przewidywała w telewizji Fox przedstawicielka Kat Cammack ze stanu Floryda.
Miała rację. Chociaż uchwalenie ustawy było dramatem, regułą była kolejka górska.
DZIEŃ Świstaka I PIĄTEK 13-TEGO
Demokraci powiedzieli, że tego nie zrobią pomóc Republikanom przyjąć regułę. Argumentowali, że za władzę odpowiada większość. Historycznie rzecz biorąc, tak było w tej Izbie od dziesięcioleci.
„W rzadkich przypadkach wkroczyliśmy, aby uporać się z dysfunkcjami Partii Republikańskiej” – powiedział przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y.
Kiedy rozpoczęło się głosowanie, republikanin Thomas Massie szybko zagłosował na „nie” dla GOP.
Chodzi o matematykę. Przy stosunku głosów 218 do 214 Izby Reprezentantów Republikanie mogli przyjąć tę zasadę tylko z jedną dezercją, jeśli wszyscy posłowie głosowali. Dwie dezercje dałyby remis 216-216. Z reguły remisy w Izbie przegrywają.
Ponieważ Republikanie mają niewiarygodnie niewielką większość w Izbie Reprezentantów, nie ma zbyt wiele miejsca na dezercję. (Anna Rose Layden/Getty Images)
Koleżanka Kelly Phares śledziła głosowanie proceduralne z galerii Izby. Po kilku chwilach drugim GOP-em został poseł John Rose z Tenn. Przywódca większości w Izbie Reprezentantów Steve Scalise ze stanu Los Angeles przybył, aby porozmawiać z Rose. W dniu X Rose oświadczył, że chce, aby Partia Republikańska dołączyła ustawę SAVE do zmienionego projektu ustawy o wydatkach. Należy pamiętać, że Rose ubiega się o stanowisko gubernatora Tennessee przeciwko senator Marsha Blackburn z Tennessee. Ustawa SAVE wymaga przedstawienia dowodu obywatelstwa, aby móc głosować. Dołączenie takiego zapisu do projektu ustawy jedynie przedłużyłoby zamknięcie. Dzieje się tak dlatego, że Izba i Senat nie osiągnęłyby porozumienia po zatwierdzeniu różnych ustaw. Co więcej, nie było możliwości przełamania obstrukcji w tej sprawie w Senacie.
Zatem zasada ta nie sprawdziła się w przypadku dwóch Republikanów, którzy nie głosowali, i czterech Republikanów, którzy jeszcze nie głosowali: posłowie Andy Ogles, R-Tenn., Byron Donalds, R-Fla., Troy Nehls, R-Texas i Victoria Spartz, R-Ind. Republikańska władza potrzebowałaby, aby wszyscy czterej niegłosujący przeszli na „tak”. Poza tym potrzebowaliby zmiany Massiego lub Rose. Głosowanie zamarło z 216 „przeciw” do 212 „za”.
Jeśli to wybuchnie, częściowe zawieszenie działalności rządu będzie kontynuowane.
IZBA WYSYŁA USTAWĘ KOŃCZĄCĄ ZAMKNIĘCIE RZĄDU NA BIURKO TRUMPA PO 21 ZERWIE DEMSÓW Z JEFFRIESEM
Następnie Donalds i Spartaz podeszli do tablicy, twierdząc, że tak. To dało wynik 214 „tak” do 216 „nie”. Kilka chwil później Nehls zagłosował za. Zatem 215 „tak” do 216 „nie”. Massie i Rose pozostali jedynymi Republikanami, którzy nie wyrazili swojego sprzeciwu. A Ogles pozostał na uboczu.
Ale potem Rose zmienił swój głos na „tak”. Ogles w końcu zagłosował i odpowiedział „tak”. Głosowaniu przewodniczył przedstawiciel GT Thompson ze stanu Pensylwania. Uderzył młotkiem, zamykając głosowanie stosunkiem 217 do 215. Izba zatwierdziła tę zasadę, torując jej drogę do omówienia planu wydatków i zakończenia zawieszenia działalności. Massie był jedynym GOP nr.
Sprawy były również napięte w związku z przyjęciem ustawy. Przez większość wyznaczonego czasu „tak” przegrywało z „nie”, zanim ledwo przekroczyło wynik 217-214. 21 Republikanów głosowało na „nie”. Ale 21 Demokratów głosowało za, co stanowi różnicę. Gdyby jeszcze jeden poseł głosował na „nie”, liczba głosów wyniosłaby 216–215. Projekt ustawy zostałby odrzucony, gdyby dodatkowych dwóch posłów głosowało na „nie”.
Tym samym zakończyło się drugie od jesieni zawieszenie działalności rządu.
Przywódca większości w Senacie John Thune RS.D zachwalał „zwycięstwo”, jakim jest pełne finansowanie 96% rządu federalnego. (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Mamy w pełni 96% środków ze środków rządu federalnego. A zatem to dobre zwycięstwo” – przechwalał się przywódca większości w Senacie John Thune, RS.D., ponad cztery miesiące po tym, jak Kongres miał sfinansować wszystko.
Ale te pozostałe cztery procent to Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Demokraci żądają zmian w ICE przed wygaśnięciem finansowania – w Walentynki.
Jak Cię kocham? Pozwólcie mi przeliczyć rachunki za środki. 11 z 12 zostało już ukończonych. I jeśli prawodawcy nie uda się osiągnąć porozumienia, grozi kolejne zamknięcie, aczkolwiek tylko dla DHS.
„Zamknięcie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Nie przeszkadza mi to” – oznajmiła kongresmenka Madeleine Dean z D-Penn.
Zamknięcie skupione wokół DHS oznacza brak wynagrodzeń dla TSA. I większa zmienność w ICE – mimo że jego działalność jest finansowana z Big, Beautiful Bill.
Przedstawiciel Ed Case z Hawajów przekazał wiadomość pracownikom DHS.
„Otrzymasz wynagrodzenie, ponieważ to stanowi kontynuację Twojej pensji. Jednak dopóki nie rozwiążemy tej sytuacji, musisz żyć z niepewnością” – ostrzegł Case.
CZĘŚCIOWE ZAMKNIĘCIE RZĄDU KOŃCZY SIĘ W RAZIE KONTYNUACJI WALKI O FINANSOWANIE DHS
Rep. Bennie Thompson, Miss stanu, jest czołowym Demokratą w Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Jest jednym ze 193 Demokratów, którzy sprzeciwili się ustawie.
„To okazja, aby zademonstrować swój sprzeciw” – powiedział Thompson.
Jednak były przywódca większości w Izbie Reprezentantów Steny Hoyer ze stanu Maryland był jednym z 21 Demokratów, którzy głosowali za ponownym otwarciem rządu. Reprezentuje tysiące marginalizowanych pracowników federalnych w swoim okręgu niedaleko stolicy kraju.
„Dzisiaj nadszedł czas, aby sfinansować większość rządu dla narodu amerykańskiego” – powiedział Hoyer.
Jednak wynegocjowanie porozumienia w tak drażliwej kwestii w ciągu półtora tygodnia jest w Kongresie prawie niemożliwe. W czwartek Demokraci z Izby Reprezentantów i Senatu przedstawią swoje konkretne żądania. Republikanie też mają swoje prośby.
„Nie mam zamiaru zapewniać im wszystkich reform, o jakie proszą. Albo nawet niektórych, sami nie przeprowadzając niektórych reform” – powiedział senator Kevin Cramer, RN.D.
Niektórzy Republikanie chcą położenia kresu miastom-sanktuarium. Inni chcą uwzględnić ustawę SAVE.
Johnson nazwał wszelkie próby blokowania innych agencji rządowych „głupimi posunięciami”, oskarżając kolegów Demokratów o prowadzenie „niebezpiecznej gry”. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Republikanie są podejrzani co do motywów Demokratów.
„Jeśli mają zamiar próbować zamknąć te inne agencje rządowe, będzie to głupie posunięcie” – powiedział Johnson. „To bardzo niebezpieczna gra, w którą grają”.
Jeffries oświadczył, że „zdecydowanie nie zgadza się z rocznym CR (tymczasowym planem wydatków)” dla DHS. Jeffries powtórzył, że „termin upływa 13 lutego”.
Ale czy realistycznie jest wystarczająco dużo czasu, aby to naprawić?
„Możesz dotrzeć tam, gdzie chcesz, jeśli masz wolę, aby się tam dostać” – powiedziała posłanka Rosa DeLauro ze stanu Connecticut, czołowa Demokratka w Komisji ds. Środków.
Dodała, że „13 grudnia odbędzie się pewnego rodzaju głosowanie w sprawie finansowania DHS.
Ale czas na osiągnięcie porozumienia kapie z zegara jako Demokraci nadal nie przedstawił konkretnych wniosków legislacyjnych.
„To dla mnie wskazówka, że próbują dowiedzieć się, co muszą tutaj zrobić” – powiedział Thune. „Próba zrobienia tego w dwutygodniowym terminie nie ma tutaj sensu”.
Thune dodał, że jego zdaniem Demokraci chcieli poruszyć „kwestię polityczną” w połowie kadencji.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zatem Walentynki to ostateczny termin przekazania środków przez DHS. Nie ma nic bardziej romantycznego niż częściowe zawieszenie działalności rządu. Ale nie oczekujcie, że prawodawcy będą obdarowywać się nawzajem tabliczkami czekolady Dove lub pudełkami Russella Stovera.
Zamiast wymieniać się propozycjami legislacyjnymi, być może prawodawcy będą mogli wymieniać się cukierkowymi sercami z konkretnymi prośbami wypisanymi na górze każdego z nich. Zamiast „Bądź mój” lub „Przytul mnie” serca mogą powiedzieć „Żadnych patroli wędrujących” lub „ID wyborcy”.
