Rosyjskie międzykontynentalne systemy rakiet balistycznych Yars zaprezentowane podczas prób z okazji Dnia Zwycięstwa (Zdjęcie: Getty)
BRYTANIA musi „pozostać nieugięta” w obliczu zagrożenia nuklearnego ze strony Chin Rosja– ostrzegali wczoraj wieczorem eksperci.
Władimir Putindecyzja o aktualizacji RosjaJego strategia nuklearna, ułatwiająca mu naciśnięcie przycisku i wywołanie trzeciej wojny światowej, została skalkulowana tak, aby jego przeciwnicy kulili się, mówi były minister.
„Putin używa gróźb, aby zastraszyć nas i zmusić do bezczynności. To działało zbyt długo” – powiedział były minister bezpieczeństwa Tom Tugendhat, poseł.
„UkrainaKontratak na Kursk udowodnił, że czerwone linie, które według niego są fikcją. Potrzebujemy odwagi, aby stanąć po ich stronie i dać im możliwość walki.”
Napięcia minęły Ukraina nasilają się wśród niektórych zachodnich przywódców, którzy wraz z nadejściem zwycięstwa Trumpa w wyborach są podzieleni między tych, którzy chcą wycofać poparcie, a tych, którzy chcą pomóc Ukraina zyskać wszelkie korzyści, aby wzmocnić swoją pozycję przed „nieuniknionymi” negocjacjami pokojowymi w przyszłym roku.
W zeszłym tygodniu rosyjski autokrata orzekł, że Moskwa będzie miała prawo wystrzelić broń nuklearną, jeśli zostanie zaatakowana przez kraj niejądrowy, taki jak Ukrainawspieranego przez państwo nuklearne, takie jak USA czy Wielka Brytania.
Było to następstwem decyzji ustępującego prezydenta USA Joe Bidena pozwolić Ukraina wystrzelić w głąb rakiety ATACMS dalekiego zasięgu Rosja.
Downing Street wcześniej ograniczyło użycie swoich rakiet Storm Shadow do Ukrainawierząc, że cokolwiek więcej doprowadzi do eskalacji napięcia.
Jednak w zeszłym tygodniu okazało się, że Wielka Brytania poszła w ślady Waszyngtonu, zezwalając Kijowowi po raz pierwszy na wystrzelenie rakiet manewrujących większego zasięgu – idealnych do penetrowania wzmocnionych bunkrów i magazynów amunicji – do Rosja. To skłoniło Rosjaambasadora w Wielkiej Brytanii Andrieja Kelina, aby oświadczył, że Wielka Brytania jest „obecnie bezpośrednio zaangażowana” w wojnę.
Według rosyjskich kanałów UkrainaSiły Powietrzne użyły co najmniej dziesięciu rakiet wystrzeliwanych z powietrza Storm Shadow przeciwko ufortyfikowanemu podziemnemu centrum dowodzenia w regionie hasztagowym #Kursk. W wyniku tego strajku zginęło 18 rosyjskich oficerów, w tym starszego dowódcy, i trzech oficerów z Korei Północnej.
Jednak podczas Rosja może odpowiedzieć za pomocą szeregu wyrafinowanej broni konwencjonalnej – w tym rakiet hipersonicznych – jest bardzo mało prawdopodobne, że zdecyduje się na opcję nuklearną, jak twierdzą niektórzy z najwybitniejszych brytyjskich Rosja – stwierdzili wczoraj wieczorem eksperci.
Powody są różne – od złego stanu Rosjagłowic nuklearnych ku niezadowoleniu, jakie takie posunięcie spowodowałoby u kluczowych rosyjskich sojuszników i partnerów, takich jak Chiny i Indie.
Zeszłej nocy jeden z ekspertów ostrzegł, że jakiekolwiek wystrzelenie rakiety nuklearnej „skłoni Zachód do poważnego zastanowienia się nad zmianą reżimu” w Moskwie – czego Putin jest aż nadto świadomy.
„W tej chwili wiele z tego, co mówi Putin, to blefy. Wie on, że za każdym razem, gdy używa słowa na N, Zachód jest strasznie zaniepokojony i znajdzie się pewna grupa ludzi, którzy natychmiast powiedzą, jak niebezpieczna jest sytuacja, i że musimy znaleźć sposób na deeskalację, co oznacza, że powinniśmy stawić czoła Ukraińcom, aby zawrzeć paskudny pokój” – powiedział profesor Mark Galeotti, autor książki The Great Bear at War.
„Jeśli obawa związana z bronią nuklearną powstrzymuje przed dalszym wsparciem Uus kraine, jest to błąd. Putin ma do dyspozycji wiele opcji deeskalacji – powiedział, że nie będzie przyspieszał wyboru opcji nuklearnej przed ich wykorzystaniem.
„Jeśli uważamy, że nasze interesy skorzystają na odpychaniu Putina, absolutnie nie powinniśmy pozwolić, aby powstrzymał nas strach przed jego bronią nuklearną.
Rakiety Storm Shadow niszczące bunkry mają zasięg 255 mil (Zdjęcie: Getty )
„Nawet samo wystrzelenie taktycznej rakiety nuklearnej w stronę Morza Czarnego w ramach pokazu siły przekonałoby Zachód do kontynuowania zmiany reżimu w Rosji – i Putin o tym wie”. – Profesor Galeotti
Władimir Putin obniżył poprzeczkę w zakresie rozmieszczania rakiet nuklearnych (Zdjęcie: Getty)
Rosja Według Federacji Naukowców Amerykańskich (FAS) posiada więcej głowic nuklearnych niż jakikolwiek inny kraj – szacunkowo 5580, co stanowi 47% światowych zapasów.
Ale od dziesięcioleci nie były modernizowane.
„Broń nuklearna Putina jest przechowywana w około 12–20 arsenałach Rosjaale nie były one używane ani nawet niećwiczone od czasów sowieckich” – pomaga prof. Galeotti.
„Obecnie nie ma w służbie nikogo, kto miałby osobiste doświadczenie w pracy nad takim urządzeniem, więc będą musieli posługiwać się instrukcjami”.
Głowice bojowe mogłyby wówczas zostać przetransportowane do dowolnego wybranego systemu startowego, który wymaga dużego konwoju wyspecjalizowanych pojazdów.
„Będzie potrzebny co najmniej jeden test, ponieważ z punktu widzenia Putina jedyną rzeczą gorszą od wystrzelenia taktycznej broni nuklearnej jest wystrzelenie takiej, która nie wybuchnie” – dodał prof. Galeotti,
„Możemy zatem spodziewać się powiadomienia z co najmniej kilkutygodniowym wyprzedzeniem, podczas gdy zachodnie struktury wywiadowcze i wywiadowcze będą się temu przyglądać”.
Szanse, że Putin wybierze tę opcję, są jednak duże.
Po pierwsze, istnieje ryzyko pogardy dla potężnego sojusznika Rosji, Chin i Indii, które zapewniają Moskwie cenne dochody poprzez import rosyjskiej ropy.
Obydwa Xi Jinpinga i Narendra Modi obawiają się, że rozmieszczenie broni nuklearnej zwiększy delikatną równowagę proliferacji, podczas gdy inne kraje wykorzystują to wystrzelenie jako pretekst do nabycia jej do „celów obronnych”.
W przypadku Chin istnieje dodatkowy czynnik – perspektywa, że tylko jedna taktyczna broń nuklearna może zniszczyć każdą morską grupę zadaniową atakującą Tajwan.
Do tego dochodzi czynnik ludzki.
Rosyjska teczka nuklearna, tzw. „Czeget”, którą adiutant nosi ze sobą wszędzie, gdziekolwiek uda się Putin, to niewiele więcej niż teleks z kodami autoryzacyjnymi do Rosjasztabu wojskowego.
„Najpierw rozkaz musi zostać zatwierdzony przez Szefa Sztabu Generalnego, zanim zostanie przekazany do dowództwa startowego.
„W pewnym sensie ludzie mają sporo swobody, aby zakwestionować zasadność takiego rozwiązania i nie iść dalej. Oczywiście ryzykują oskarżeniem o zdradę stanu, ale z pewnością nie dzieje się to automatycznie” – powiedział.
Miałoby to szczególne zastosowanie, gdyby Putin zdecydował się wystrzelić taktyczną bombę atomową na Kijów.
„W przypadku braku narodu NATO doprowadziłoby to do prawdziwej katastrofalnej eskalacji – byłby to rozkaz samobójczy” – powiedział.
„Putin nie jest ideologiem – nie chce, aby świat płonął w imię ideału. Nawet najbardziej zaciekłe jastrzębie wokół niego, jak Nikołaj Patruszew, mają dzieci i wnuki, a w wojsku panuje silna świadomość, że nie jest to sytuacja, w której Rosja jest egzystencjalnie zagrożona.
„Istnieją poważne podstawy, by wierzyć, że ludzie go przekonają”.
Nawet wystrzelenie na Morze Czarne w ramach „pokazu siły” wiązałoby się z najcięższą karą,
„W tej chwili mantrą jest to, że Putin musi ponieść porażkę. Gdyby zaczął używać broni nuklearnej, bardzo poważnie myślelibyśmy o zmianie reżimu w sposób, w jaki jeszcze tego nie zrobiliśmy, ponieważ po prostu nie możemy pozwolić, aby ktoś, kto przekracza granice, nawet skrajny kres akceptowalnego zachowania, mając do dyspozycji broń nuklearną
„Nie doszłoby do tego w wyniku interwencji wojskowej – mielibyśmy do czynienia z zabójstwem.
Prezydent-elekt Donald Trump wzmacnia rosyjską narrację na temat wojny światowej (Zdjęcie: Getty)
Jak dotąd stanowisko Wielkiej Brytanii pozostaje niezmienne.
W zeszłym tygodniu Wspólne Siły Ekspedycyjne pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii – koalicja 10 krajów NATO – poprowadziły ćwiczenia mające na celu wzmocnienie obrony Łotwy, do których Ukraina obserwatorzy wnieśli swój wkład po raz pierwszy.
Prezydent-elekt Donalda Trumpa obiecał zakończyć wojnę w Ukraina „W ciągu 24 godzin” od objęcia urzędu w styczniu.
Niektórzy krytycy twierdzą, że jego chęć zawarcia umowy doprowadziła do rozgłosu w rosyjskiej narracji.
Zwracając się w zeszłym tygodniu do swoich 383 000 obserwujących na platformie mediów społecznościowych X, najmłodsze dziecko Trumpa, Barron, napisał: „Mój tata jest jedynym człowiekiem, który uratuje świat przed III wojną światową”.
Jednak Europa ma pewną rolę do odegrania nawet bez Stanów Zjednoczonych, stwierdziła Rosja ekspert Keir Giles, autor książki „Rosja„Wojna ze wszystkimi” powiedział:
„Absolutnie nie powinniśmy mrugać – deeskalacja byłaby obecnie najniebezpieczniejszą rzeczą, ponieważ byłaby widoczna Rosja że ta retoryka działa i zagrożenia będą narastać.
„Groźby nuklearne Putina nie są poważne. Broń nuklearna jest wykorzystywana jako broń informacyjna i jest niezwykle skuteczna w USA. Nie powinniśmy tego brać dosłownie, ponieważ nie ma żadnych okoliczności, w których mogłoby to nastąpić Rosjaużycie broni nuklearnej poprawia ich sytuację, a nie pogarsza. „
Dodał: „Wielka Brytania i Zachód muszą pozostać niezmienne. Potrzebna jest deklaracja solidarności w europejskim NATO, wyjaśniająca, że atak nuklearny z USA lub bez nich nadal przyniesie niszczycielską reakcję.
Tym bardziej Ukraina jest teraz obsługiwany, tym mniej niebezpieczny Rosja jest dla nas wszystkich w przyszłości.”
Jego pogląd poparli wpływowi parlamentarzyści, m.in.
„Putin używa gróźb, aby zastraszyć nas i zmusić do bezczynności. To działało zbyt długo” – powiedział były minister bezpieczeństwa Tom Tugendhat.
„UkrainaKontratak na Kursk udowodnił, że czerwone linie, które według niego są fikcją. Potrzebujemy odwagi, aby stanąć po ich stronie i dać im zdolność do walki.
„Rząd ma rację, zezwalając im na użycie broni do ataków na określone obszary Rosja przeprowadza ataki.”
Były minister obrony Tobias Ellwood powiedział: „Nie wolno nam mrugać – konsekwencje przejścia Putina na broń nuklearną są bliskie zeru, ponieważ zniechęciłoby to jego dwóch kluczowych sojuszników, Chiny i Indie, oraz sprowokowałoby wszechpotężną reakcję militarną ze strony mocarstw NATO, w tym Wielkiej Brytanii i Wielkiej Brytanii Stany Zjednoczone przejmują wszystkie rosyjskie aktywa Ukraina. „
„Ale dzisiejsze użycie przez Putina rakiet balistycznych wymaga od Wielkiej Brytanii szybkiego inwestowania we własną obronę powietrzną ojczyzny. Świat staje się coraz bardziej nieprzewidywalny i powinniśmy być gotowi”.
Minister sił zbrojnych cieni, poseł Mark Francois. powiedział: „Historia mówi nam, że uspokajanie dyktatorów nie działa. Jeśli nie zatrzymamy Putina Ukrainabędziemy musieli to zrobić w krajach bałtyckich, a jeśli nie zrobimy tego tam, będziemy musieli to zrobić w Polsce.
„Teraz Ukraińcy również skutecznie walczą o naszą wolność i zasługują na nasze pełne wsparcie”.
Minister bezpieczeństwa narodowego w gabinecie cieni Alicia Kearns, posłanka, powiedziała: „Nie możemy pozwolić, aby agresja Putina pozostała bez kontroli – w obliczu jego gróźb nasz rząd i nasz kraj muszą zachować niewzruszoną postawę”.
