Wielka Brytania „zabrana za kubki” nad szaleństwem migracyjnym jako przestępcy wykorzystują ECCHR | Polityka | Aktualności

Kemi Badenoch oświadczyła, że ​​Wielka Brytania nie może być bezpieczną przystanią dla morderców i gwałcicieli, gdy zatrzasnęła, jak Europejskie przepisy dotyczące praw człowieka są wykorzystywane przez przestępców.

Konserwatywny przywódca powiedział „Jesteśmy zabrani za kubki„Po dochodzeniu ujawniło, że dwóch uciekinierów poszukiwanych w celu morderstwa i gwałtu dziecięcego w Brazylii z powodzeniem wykorzystywało przepisy dotyczące praw człowieka do pozostania.

Marlon Martins Dos Santos i Nicolas Gomes de Brito z powodzeniem walczyli z deportacją po tym, jakby naruszyłby ich prawa zgodnie z art. 3 Europejska konwencja o prawach człowieka (Echr).

Dos Santos uciekł do Wielkiej Brytanii po tym, jak został skazany na 14 lat więzienia za wielokrotne gwałcenie pięcioletniej dziewczynki.

Ale brytyjski sędzia odrzucił wniosek o ekstradycję Brazylii, ponieważ naruszyłby jego prawa art. 3 – ochrona przed torturami i nieludzkim leczeniem.

Home Office potwierdziło, że poszerzyło przegląd tego, jak Artykuł 8 jest wykorzystywany w przypadkach brytyjskich w celu uwzględnienia nadużyć art. 3.

I sekretarz sprawiedliwości Shabana Mahmood W środę wezwano do zreformowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w celu zakończenia kryzysu zaufania do mocno krytykowanego traktatu międzynarodowego, który jest używany przez zagranicznych przestępców i nieudanych osób ubiegających się o azyl w celu uniknięcia deportacji.

Pani Badenoch powiedziała ITV News: „Jesteśmy zabrani za kubki. Wielka Brytania jest tym napadnięta. To absolutnie szokujące.

„Nie możemy być bezpieczną przystanią dla gwałcicieli i morderców, ponieważ więzienia w ich kraju nie są miłe. To nie jest nasza praca.

„Powiedziałem, że jeśli będziemy musieli odejść, powinniśmy odejść.

„Powiedziałem też, że coraz częściej dochodzę do tego poglądu. To kolejny dowód, który pokazuje, że ECHR i sposób, w jaki są używane przez wrogich aktorów, zagranicznych przestępców, nie nadają się już do celu.

„A jeśli problem nie dotyczy prawa, to z sędziami, którzy nie stosują krytycznego myślenia ani żadnego zarządzania ryzykiem. Ryzyko torturowania się w Brazylii w porównaniu z ryzykiem zabicia dziecka w Anglii nie jest równoważne”.

Sekretarz sprawiedliwości Shabana Mahmood przyznał, że więźniowie korzystają z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – prawa do życia prywatnego i rodzinnego – aby uniknąć umieszczenia w jednostkach segregacyjnych.

I przyznała, że ​​zaufanie publiczne do echr jest „strzępienie”.

Pani Mahmood powiedziała w przemówieniu w Strasburgu: „Coraz częściej się mylisz, czasem mylone w rzeczywistości – że prawa człowieka nie są już osłoną dla osób bezbronnych, ale narzędziem dla przestępców, aby uniknąć odpowiedzialności.

„Prawo zbyt często chroni tych, którzy łamią zasady, a nie tych, którzy je śledzą.

„To napięcie nie jest nowe. Ale w dzisiejszym świecie zagrożenia dla sprawiedliwości i wolności są bardziej złożone. Mogą pochodzić z technologii, przestępczości transnarodowej, niekontrolowanej migracji lub systemów prawnych, które odpływają od publicznej zgody”.

Pani Mahmood ostrzegła, że ​​kiedy stosowanie praw „zaczyna czuć się poza krokiem ze zdrowym rozsądkiem”, właśnie tam zaufanie zaczyna erozja.

Dodała: „Widzieliśmy to w Wielkiej Brytanii w dwóch szczególnie wrażliwych obszarach: imigracji i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

„Jeśli cudzoziemiec popełni poważne przestępstwo, powinien oczekiwać, że zostanie usunięty z kraju.

„Ale widzimy przypadki, w których jednostki przywołują prawo do życia rodzinnego – nawet po zaniedbaniu lub skrzywdzeniu tych bardzo rodzinnych więzi.

„Lub weź dyscyplinę więzienia. Bycie w areszcie jest karą. Oznacza to, że utracone przywileje.

„Ale niebezpieczni więźniowie wywołują art. 8, aby zablokować personel więzienny przed umieszczeniem ich w centrach separacji w celu zarządzania ryzykiem, jakie stanowią.

„Nie jest słuszne, że prawa niebezpiecznych więźniów mają pierwszeństwo przed bezpieczeństwem innych osób.

„Nie właśnie taka była konwencja, aby chronić”.

Profesor Richard Ekins KC (HON), szef projektu władzy sądowej Giełdy Polityki: „Nowy entuzjazm rządu do reformy ECHR jest mile widzianym rozwojem.

„Jednak każda poważna próba reformy musi zająć się wadą w centrum europejskiego prawa praw człowieka, która jest zarozumiałością Sądu Strasburga, że ​​EKPC jest„ żyjącym instrumentem ”.

„Jak argumentował giełdę polityczną od lat, Trybunał wykorzystał tę doktrynę do przerażenia EKPHR z czasem, zwłaszcza do wymyślenia europejskiego prawa migracji i azylu, które wykracza daleko poza zagranicznych przestępców.

„Znacząca reforma ECHR musi rozwiązać tę doktrynę i orzecznictwo, do którego się uczyniła”.

Sekretarz spraw wewnętrznych Shadow Chris Philp w środę oskarżył rząd o narażanie dzieci na ryzyko poprzez brak deportowania zagranicznych przestępców i kontrolą nielegalnej migracji.

Pan Philp podkreślił przypadek skazanego pedofila Zimbabwe, którego pozwolono pozostać w Wielkiej Brytanii po tym, jak prawnicy argumentowali, że będzie miał do czynienia z „istotną wrogością” w domu.

Trybunał imigracyjny orzekł, że deportacja naruszy Europejską Konwencję o prawach człowieka.

W wściekłym domu wspólnym starcie z wicepremimem Angela Raynerktóry stał do Sir Keir Starmer Podczas wizyty premiera w Kanadzie pan Philp zapytał: „A co z prawami dzieci tutaj, aby chronić się przed tym niebezpiecznym pedofilem?

Kto szuka swoich praw? Nie rząd. Istnieją tysiące takich spraw dotyczących zagranicznych przestępców. ”

Wzywając rząd do złomowania ustawy o prawach człowieka, która obejmuje prawa określone w Europejskiej Konwencji do krajowego prawa brytyjskiego, zapytał: „Dlaczego strona rządowa z zagranicznymi przestępcami, a nie brytyjską opinią publiczną?”

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych powiedział: „Sekretarz spraw wewnętrznych zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o współpracę z innymi departamentami rządowymi o pilne zbadanie sposobu działania art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w tych sprawach, szczególnie związanych ze standardami więziennymi za granicą.

„Cudzoziemców, którzy popełniają przestępstwo, nie powinni mieć wątpliwości, że zrobimy wszystko, aby upewnić się, że nie będą swobodnie wędrować po ulicach Wielkiej Brytanii, w tym usunięcie ich z Wielkiej Brytanii przy najbliższej możliwej okazji. Ekstradycja jest w dużej mierze procesem sądowym”.