NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Zachodnia Wirginia w czwartek złożył pozew przeciwko Apple w związku z zarzutami, że wielki gigant technologiczny pozwala drapieżnikom z łatwością ukrywać materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci w swojej pamięci iCloud, co stanowi pierwszy przypadek pozwu przez państwo w tej sprawie.
Prokurator generalny JB McCuskey, który prowadzi pozew, powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że Apple jest „wyjątkiem na rynku”, jeśli chodzi o pamięć masową w chmurze i że firma od dawna odmawia stosowania odpowiednich filtrów w swojej pamięci masowej, w przeciwieństwie do Meta i Google, chociaż firmy te różnią się od Apple tym, że obsługują ogromne platformy mediów społecznościowych.
„Tworzą miliony raportów dla federalnych i stanowych funkcjonariuszy organów ścigania na temat osób próbujących przechowywać w swoich chmurach obrazy z pornografią dziecięcą” – powiedział McCuskey. „Z drugiej strony Apple ma setki raportów”.
Prokurator generalny Wirginii Zachodniej John McCuskey przemawia przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, 13 stycznia 2026 r. w Waszyngtonie (Oliver Contreras / AFP za pośrednictwem Getty Images)
McCuskey argumentował, że Apple, które szczyci się funkcjami szyfrowania swojego iCloud, chwalonymi przez zwolenników ochrony prywatności, jest zachęcane do zarządzania danymi w iCloud w sposób lukratywny dla firmy.
„Każdy bajt danych, których używasz do przechowywania w iCloud, jest dla Apple sposobem na zarabianie pieniędzy, dlatego firma wykorzystuje prywatność użytkowników jako pretekst do tego, co w rzeczywistości jest dla nich bonanza do zarabiania pieniędzy, gdy dziecięce drapieżniki przechowują ich obrazy i rozpowszechniają je w chmurze Apple” – powiedział McCuskey.
W skardze Wirginii Zachodniej przeciwko Apple, złożonej do sądu okręgowego hrabstwa Mason, żąda się, aby firma zaczęła stosować środki detektywistyczne, które skanują pamięć w chmurze w poszukiwaniu materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci.
Rzecznik Apple powiedział w oświadczeniu dla Fox News Digital, że jego produkty skutecznie chronią młodych użytkowników przed szkodliwymi treściami, chociaż nie odniósł się do sposobu, w jaki Apple zarządza materiałami przedstawiającymi wykorzystywanie seksualne dzieci w iCloud, do których dorośli mogą uzyskać dostęp.
Sklep Apple Fifth Avenue w Nowym Jorku, USA, wtorek, 28 października 2025 r. (Michael Nagle/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
„W Apple ochrona bezpieczeństwa i prywatności naszych użytkowników, zwłaszcza dzieci, ma kluczowe znaczenie dla naszej działalności. Każdego dnia wprowadzamy innowacje, aby zwalczać stale ewoluujące zagrożenia i utrzymywać najbezpieczniejszą i najbardziej zaufaną platformę dla dzieci” – powiedział rzecznik. „Wszystkie nasze wiodące w branży funkcje i funkcje kontroli rodzicielskiej, takie jak Bezpieczeństwo komunikacji — które automatycznie interweniuje na urządzeniach dzieci w przypadku wykrycia nagości w Wiadomościach, udostępnianych zdjęciach, AirDrop, a nawet rozmowach FaceTime na żywo — zostały zaprojektowane z myślą o bezpieczeństwie i prywatności naszych użytkowników”.
Głównym przedmiotem skargi Wirginii Zachodniej są wewnętrzne wiadomości tekstowe przypisywane Ericowi Friedmanowi, byłemu szefowi Apple ds. zwalczania nadużyć finansowych, opisujące iCloud jako „najlepszą platformę do dystrybucji dziecięcej porno”.
W wymianie wiadomości iMessage na temat postrzeganego przez Apple nacisku na prywatność ponad bezpieczeństwo dzieckaFriedman napisał, „dlatego jesteśmy największą platformą do dystrybucji dziecięcej porno itp.”
Zapytany przez kolegę, czy jest tego „dużo w naszym ekosystemie”, Friedman odpowiedział: „Tak”.
W innej wiadomości Friedman opisał podejście Apple do nadzoru: „Ale – i tu jest klucz – zdecydowaliśmy się nie wiedzieć w wystarczającej liczbie miejsc, o których naprawdę nie możemy powiedzieć”.
Wiadomości Friedmana podkreślają obronę, którą Apple podnosił w innych podobnych procesach sądowych wniesionych przez rzekome ofiary. Jeden z głównych pozwów jest w toku, chociaż sędzia oddalił część pozwów na rzecz argumentu Apple, że był on chroniony przez Sekcja 230 ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej. W ramach tej obrony Apple podniosła, że przysługuje jej immunitet na podstawie art. 230, który stanowi, że sąd nie może zmuszać firm technologicznych do projektowania oprogramowania w określony sposób.
Sekcja 230 od lat stanowi główne źródło kontroli w Kongresie, ponieważ prawodawcy z różnych środowisk politycznych zmagają się z regulacjami dużych firm technologicznych i platform sztucznej inteligencji w szybko rozwijającej się branży. Sens. Lindsey Graham, RS.C. i Dick Durbin, Illinois, przedstawili niedawno projekt ustawy mający na celu całkowite uchylenie sekcji 230, aby zmusić gigantów technologicznych do negocjowania nowych zabezpieczeń.
Zwolennicy prywatności argumentują, że propozycje stosowania systemów wykrywania wykorzystywania seksualnego dzieci w produktach Apple stanowią niebezpieczne przejście w kierunku inwigilacji, ponieważ Apple korzystałby z oprogramowania skanującego na urządzeniach użytkowników, przez co firma byłaby bardziej podatna na naciski rządu, aby skanować w poszukiwaniu bardziej rozbudowanych zestawów danych.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
McCuskey zauważył, że Wirginia Zachodnia jest wyjątkowa, ponieważ stan położony w sercu Appalachów jest pełen niedostatecznej opieki nad dziećmi, a dzieci są w jego stanie bardziej narażone na wyzysk niż w innych.
„Istnieje bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy dziećmi umieszczanymi i opuszczanymi w pieczy zastępczej a dziećmi, które są wykorzystywane na wiele niebezpiecznych i obrzydliwych sposobów” – stwierdziła McCuskey.
