Sędzia okręgu USA William M. Conley w czwartek zabraniał NCAA egzekwowania pięcioletniego zasady dla piłki nożnej DI na Wisconsin Redshirt Senior Nyzier Fourqurean. Conley napisał, że NCAA używa amatorskiego do uzasadnienia jego zasady kwalifikowalności w 2025 r. „Pierścienie coraz bardziej puste z pensjami elitarnymi trenerami futbolu uniwersyteckiego, oceniami telewizyjnymi, a teraz zerowymi pieniędzmi dla sportowców gwałtownych”.
Fourqurean szukał nakazu sądowego do piątku, terminu NFL dla kwalifikujących się zawodników college’u, aby zrezygnować z draftu NFL w 2025 r. Fourqurean może teraz zrezygnować, a po zagraniu w kolejnym sezonie w Wisconsin dąży do wejścia do szkicu w 2026 roku.
Więcej od Sportico.com
Jak Sportowy ma szczegółoweFourqurean’s College Football Kariera obejmowała sezon 2020 w D-II Grand Valley State przegrał z powodu pandemii Covid-19, częściowo przegranego sezonu 2021 (grał w równowartości trzech meczów w Grand Valley) oraz pełny 2022 (Grand Valley (Grand Valley ), 2023 (Wisconsin) i 2024 (Wisconsin) sezony. Ukończy studia w grudniu.
NCAA uzasadniało, że Fourqurean nie kwalifikuje się do sezonu 2025 od pięcioletniego zasady (NCAA Regulamin 12,8) ogranicza sportowców do czterech sezonów zawodów międzyuczelnianych w jednym sporcie. Fourqurean utrzymuje, że jego sezon 2021, który miał miejsce wkrótce po śmierci ojca, nie powinien się liczyć, ponieważ grał oszczędnie (155 zatrzasków w 11 konkursach). Za pośrednictwem Michaela P. Crooksa i innych prawników z von Briesen & Roper Fourqurean nalega, aby NCAA odmówiła mu szans na naruszenie prawa antymonopolowego.
Z Fourqurean, który ma teraz zagrać w kolejny sezon dla Borsuków, Conley zauważył, że „Fourqurean może zarobić od 250 000 do 500 000 USD w zero”.
Sędzia zauważył ponadto, że „choć bardziej spekulacyjne, nie jest nierealne oczekiwanie, że jego projekt zapasów wzrośnie w ciągu kolejnego roku kwalifikowalności od niezdolnego wolnego agenta (w 2025 NFL Draft) do wyboru (w 2026 NFL Draft) i wyższa pensja NFL. ”
Conley uznał, że odpowiednim rynkiem analizy antymonopolowej jest elitarna futbol uniwersytecki, jeśli nie węższy rynek zespołów FCS, a nawet po prostu zasila cztery zespoły konferencyjne (w tym członek Wielkiej Dziesiątki Wisconsin). Sędzia opisał NCAA i jej instytucje członkowskie, które konkurują z firmami, jako „Monopsony Power” – co oznacza, że są dominującym i niezrównanym nabywcą piłkarzy, ponieważ ci gracze „skutecznie nie mają innego rynku na sprzedaż swojej pracy”, zwłaszcza swoją pracę ”, szczególnie na sprzedaż swojej pracy”. Ponieważ NFL zabrania graczom wchodzenia do ligi, dopóki nie skończą trzy lata po szkole średniej. Conley powiedział, że pięcioletnia zasada NCAA „ma antykonkurencyjny wpływ” na rynek dla uniwersyteckich piłkarzy, ograniczając, kto jest uprawniony.
NCAA nie zgodziła się, argumentując, że pięcioletnia zasada nie zmniejsza liczby miejsc w listach, ponieważ wykluczony gracz zostanie zastąpiony przez uprawniony. Ale Conley doszedł do wniosku, że NIL jest czynnikiem różnicującym, ponieważ „sportowcy o wyższym profilu, tacy jak (czterkur) zarabiają szybko rosnące ciasto zerowe”.
Sędzia podkreślił również, w jaki sposób jeden dodatkowy sezon na zdobycie zerowania „może zmienić życie przynajmniej niektórych” sportowców DI, zwłaszcza tych, których zbywalność jest na „wierzchołku” pod koniec kariery kolegialnej.
Fourqurean, zauważa sędzia, jest dobrym przykładem, dlaczego zaprzeczenie możliwości zerowych może być szczególnie szkodliwe. Fourqurean nie jest w tym momencie najlepszą perspektywą NFL; Może nigdy nie grał w lidze. Ale Fourqurean może zarobić setki tysięcy dolarów w NIL jako doświadczony sportowiec uniwersytecki na dużym programie piłkarskim w 2025 r.
Conley ostrzegł, że chociaż sportowcy z college’u mogą zarobić zerowe pieniądze, to nie znaczy, że są profesjonalnymi sportowcami. Podkreślił, że połączenie „kariery sportowej piłkarza z zwykłym postępem stopni” znaczące odróżnia piłkę nożną od NFL.
Sędzia zgodził się również z zeznaniami przedstawionymi przez świadka eksperta NCAA, profesor ekonomii Cal Berkeley Matthew Backus, który napisał: „mniej zróżnicowany produkt sportowy, w którym sportowcy są starsi i mniej dostosowani ze standardowym postępem kolegialnym, może zmniejszyć zainteresowanie fanów i ostatecznie zasobów zainwestowane w studenckie studia -Specientes. ”
Na te punkty Conley odrzucił propozycję Fourqurean, że zegar kwalifikowalności NCAA DI rozpoczyna się, gdy sportowiec rejestruje zajęcia w szkole DI. Ta propozycja, Conley napisał: „Prawdopodobnie prawie nie zakończy wszelkich rozróżnień między futbolem studiów i zawodowym”.
Sędzia postawił hipotezę o 30-letnim „weteranie uczelni”, który grał cztery sezony w D-III, cztery sezony w D-II, a następnie cztery sezony w DI. Conley powiedział, że niektórzy gracze mogą szukać tej drogi, aby zmaksymalizować zerową wypłatę, „pomimo szans na przyjęcie na poziomie zawodowym malejącym prawdopodobieństwem, gdy sportowiec starzeje się”.
Conley ostrzegł, że taki scenariusz zmniejszy zróżnicowany produkt NCAA na „punkt, że programy futbolu uniwersyteckie prawdopodobnie stałyby się niczym więcej niż mniejszym systemem podajników ligowych dla NFL, w którym gracze rozwijają się przez lata (lub nawet dekadę), dopóki nie zoptymalizują swoich szans. bycia powołanym i trzymaniem się listy NFL. ”
Sędzia zauważył, że sędzia jest powiązany, jest „perspektywa, że programy piłkarskie w Dywizji II i Division III stałyby się niczym więcej niż mniejszymi drużynami ligowymi dla najpotężniejszych programów piłkarskich Division I”.
Conley nie nakazał zatem NCAA złomowania swojej pięcioletniej zasady, ale powiedział, że NCAA „musi mieć znaczące wyjątki od swojej zasady, aby uniknąć niesprawiedliwości dla studentów-sportowców, których indywidualne okoliczności mogą uzasadnić odejście”.
Zauważył również, że własne praktyki NCAA wykazują, że elastyczność mogą działać, wskazując, że jej zasady już pozwalają drużynom piłkarskim DI „wypełniać miejsca z doświadczonymi, przenoszącymi zawodnikami, wyrzucając młodszych sportowców”.
Obserwacje Conleya są zgodne z obserwacjami oferowanymi przez innych sędziów federalnych, w tym sędziego Sądu Najwyższego w USA Brett Kavanaugh w NCAA przeciwko Alston oraz główny sędzia okręgu USA William L. Campbell Jr. w Pavia v. NCAA. Sędziowie ci postrzegają wielkich piłkarzy uniwersyteckich jako zajmujących rynek pracy, który powinien chronić prawo antymonopolowe.
W oświadczeniu udostępnionym Sportowyrzecznik NCAA, powiedział, że orzeczenie Conleya przyniesie negatywne konsekwencje i podaje dodatkowe powody Kongresu do realizacji reform, które stabilizują sporty uczelni.
„NCAA wspiera wszystkich uczniów-sportowców maksymalizujących ich nazwę, wizerunek i potencjał podobieństwa, ale dzisiejsze orzeczenie stwarza jeszcze większą niepewność i może prowadzić do utraty niezliczonych uczniów szkół średnich, aby konkurować w lekkiej atletyce”-czytamy w oświadczeniu. „NCAA i jej szkoły członkowskie wprowadzają zmiany, aby zapewnić więcej korzyści studentom-sportowcom, ale niedawna mozaika przepisów stanowych i opinii sądowych nadal wyjaśnia, że partnerstwo z Kongresem jest niezbędne, aby zapewnić stabilność dla przyszłości wszystkich sportowców. „
Best of Sportico.com
Zarejestruj się na Biuletyn Sportico. Aby uzyskać najnowsze wiadomości, śledź nas dalej FacebookW ŚwiergotI Instagram.
